История изменений

Столлман про это между прочим уже лет 30 твердит, что Free != Open

Во-первых, вы слово «source» пропустили. Эвфемизм, выдуманный Перенсом и Рэймондом со товарищи для «free», звучит как «open source». Просто «open» — это действительно совсем другое, причем что же именно без контекста понять невозможно.

Во-вторых, тридцать лет Столман ничего подобного твердить не может, поскольку придумали английский эвфемизм «open source» менее двадцати лет тому назад.

Open Source - это именно что открытые исходники, что ты можешь в них посмотреть.

Однако вышеупомянутыми товарищами «open source» был выдуман именно что на замену слову «free» — и причина тут в причудливой бедности английского языка, где нет слова «свободный», не отягощенного вторым значением — «бесплатный».

Вы же прекрасно демонстрируете почему эти товарищи совершили глупость, заменив многозначное слово на словосочетание, без всякой многозначности означающее *не то*, что в него пытаются вложить.

Если же вы желаете продолжать демонстрации, то бога ради, спорить я с вами не буду.

Отмечу только, что когда вы пользуетесь не английским, а русским или большинством других языков, то этот вопрос вообще бы вставать не должен — здесь есть однозначное слово «свободный» и никакие эвфемизмы не нужны.

Столлман про это между прочим уже лет 30 твердит, что Free != Open

Во-первых, вы слово «source» пропустили. Эвфемизм, выдуманный Перенсом и Рэймондом со товарищи для «free», звучит как «open source». Просто «open» — это действительно совсем другое, причем что же именно без контекста понять невозможно.

Во-вторых, тридцать лет Столман ничего подобного твердить не может, поскольку придумали английский эвфемизм «open source» менее двадцати лет тому назад.

Open Source - это именно что открытые исходники, что ты можешь в них посмотреть.

Однако вышеупомянутыми товарищами «open source» был выдуман именно что на замену слову «free» — и причина тут в причудливой бедности английского языка, где нет слова «свободный», не отягощенного вторым значением — «бесплатный».

Вы же прекрасно демонстрируете почему эти товарищи совершили глупость, заменив многозначное слово на словосочетание, однозначно означающее не то, что в него пытаются вложить.

Если же вы желаете продолжать демонстрации, то бога ради, спорить я с вами не буду.

Отмечу только, что когда вы пользуетесь не английским, а русским или большинством других языков, то этот вопрос вообще бы вставать не должен — здесь есть однозначное слово «свободный» и никакие эвфемизмы не нужны.