Почему один и тот же PHP код вызывает синтаксическую ошибку?

С помощью var можно инициализировать только константные значения.

Делай функцию-конструктор.

Так здесь инициализируется константа.

Но он же разный.

Выражение одно и то же.

Нет, значение будет разное в зависимости от рандома

Но оно же вычисляется до того, как будет инициализирована константа. Вычисляется выражение, и полученным значением инициализируется константа. В чем проблема?

Проблема в том, что его нельзя просто взять и вычислить, для этого нужно запускать код. Для этого есть конструкторы.

Вычисляется выражение

Как же его можно вычислить, если результат функции неизвестен на этапе компиляции?

С каких пор PHP стал компилируемым языком?

Наличие интерпретатора не означает отсутствие этапа компиляции.

Негоже быть таким безграмотным.

Вот это дельное замечание.

Конструктор бы трогать не хотелось.

Может быть, можно вычислить значение до определения класса и воспользоваться им в инициализации переменной? Что-то не получается у меня это сделать.

<?php

class Sample
{
  public $fontFile = 'fonts/'.array('caveman.gdf', 'automatic.gdf', 'bubblebath.gdf', 'crass.gdf')[rand(0,3)];

  function printFont()
  {
    echo $this->fontFile;
  }
}

s=new Sample;
s.printFont();

?>

только хз работает или нет

Чем товй код отличается от моего?

У вас минимум 4 синтаксические ошибки. Как и у ТС.

не очень понятно чего он хочет в итоге добиться.

не многим, там тоже не правильно. Но примерно должно быть так,наверное.

<?php

class Sample
{
  public $fontFile = 'fonts/'.array('caveman.gdf', 'automatic.gdf', 'bubblebath.gdf', 'crass.gdf')[rand(0,3)];

  public function printFont()
  {
    echo $this->fontFile;
  }
}

$s=new Sample;
$s->printFont();

?>

Нерабочий быдлокод.

напиши рабочий.

Для начала http://php.net/manual/en/language.oop5.properties.php Там написано чем и почему нельзя инициализировать свойства класса. Да и про синтаксис почитать будет не лишним.

Без конструктора можно, но тогда будет совсем непонятно нафига тут класс. Например:

function printFont() {
    static $fontFile = 'fonts/'.array('caveman.gdf', 'automatic.gdf', 'bubblebath.gdf', 'crass.gdf')[rand(0,3)];
    echo $fontFile;
}

Или можно побороть первобытный страх перед конструкторами и написать так:

<?php

class Sample
{
  protected $fontFile;

  public function __construct() {
  $this->fontFile = 'fonts/'.array('caveman.gdf', 'automatic.gdf', 'bubblebath.gdf', 'crass.gdf')[rand(0,3)];
  }
  public function printFont() {
    echo $this->fontFile;
  }
}

$s=new Sample();
$s->printFont();

С каких пор PHP стал компилируемым языком?

Боюсь ошибиться, но вроде бы с 4 версии, когда появился Zend Engine.

Я похож на твою маму, которая бегает тебе готовить чай когда ты противным голоском этого требуешь? Ты явно меня с кем-то перепутал.

нет, благо моя мама не такая бесполезная как ты. =)

Комменты не читал но сразу скажу. Нельзя выполнять любые операции помимо присваивания вне конструктора или методов.

Я бесполезный потому что не метнулся выполнять твои хотелки или я бесполезный потому что ты глупый и пишешь невалидный код на языке, которого не знаешь?

Просто вынеси из своего выражения rand(0,3) во внешнюю констану (хоть через тот же define

 public $fontFile = 'fonts/'.array('caveman.gdf', 'automatic.gdf', 'bubblebath.gdf', 'crass.gdf')[RAND_CONSTANT];

ну так написал бы валидный код, на своем уровне чем сраться как сам и написал с таким «глупым школьником».

То есть мой ответ выше был тебе.

Правильный ответ дан в первом же посте, что ты собрался писать и зачем?

Хотела и написала, так же как и ты по неведомой причине решил оскорбить меня.

Может быть причина в том, что это не он, а она? Ну хочется ей быть полезной, да не умеет она, что поделаешь.

Так здесь инициализируется константа.

Нет.

Это тоже не сработает. Если выносить во внешнюю константу, то всё выражение array('caveman.gdf', 'automatic.gdf', 'bubblebath.gdf', 'crass.gdf')[rand(0,3)])

Но это дурь, ИМХО.

Конструктор бы трогать не хотелось.

Фобия? ;)

<?php

class Sample
{
  public static $fontFile;

  function printFont()
  {
    echo self::$fontFile;
  }
}

Sample::$fontFile = 'fonts/'.array('caveman.gdf', 'automatic.gdf', 'bubblebath.gdf', 'crass.gdf')[rand(0,3)];
$s=new Sample;
$s->printFont();

?>

Спорим сработает?

<?php
define('RAND', rand(0,3));

class Sample
{
  public $fontFile = 'fonts/'.array('caveman.gdf', 'automatic.gdf', 'bubblebath.gdf', 'crass.gdf')[RAND];

  function printFont()
  {
    echo $this->fontFile;
  }
}

$s = new Sample;
$s->printFont();

Да, ты прав.

Дельный совет уже дали. Выносить все это во внешние константы – бред какой-то. Делай все внутри конструктора, да и если ты захочешь использовать этот список шрифтов в другом месте или изменить – один фиг будешь доставать его из внешних конфиг приложения. Так что забей.

Разумеется, выносить константные выражения в константы - это бред. Надо же, чтобы они генерировались для каждого инстанса класса! А исходя из ТЗ ОП-посте, они должны генерироваться лишь единожды, при инициализации скрипта.

PHP Parse error: syntax error, unexpected '(' in sample_02.php on line 5

А почему это говно выплюнуло такую неочевидную ошибку? Выплюнуло бы что-то вроде: «non-static data member initializers isn't available».

Надо же, чтобы они генерировались для каждого инстанса класса!

Нет, я вижу где конфигурируемый список и думаю, что как и для любого конфигуриремого списка ему место в конфиге приложения. Но я не байтодрочер, и понимаю, что здесь тег ООП и это PHP, а не С. И поэтому, думаю что даже мерзкие конфиги, а-ля

return array(
    'value' => array(
        'value' => array(
            ...
        )
    )
)

define('THINK_ANOTHER_NAME', rand(0,3));
define('AND_MORE', rand(0,3));
define('AND_MORE', rand(0,3));
...
define('KILL_ME', rand(0,3));

Потому что автор интерпретатора хотя бы знает английский, в отличие от дурака из России, который не способен ни в пых, ни в английский. English motherfucker! Do you speak it?

Потому что так универсальнее. Еще какие-то кучи типов ошибок придумывать, тьфу.

Ты поехавший. У тебя СПГС. Был вопрос конкретный. Без всяких потребнойстей к какой-либо архитектуре. Предложенное тобою решение генерировало бы случайный элемент из списка для каждого инстанса класса, в то время как исходя из исходного описания, этот случайный элемент списка должен быть одним для всех инстансов.

Если ты не понимаешь отличия переменной от константы, то мне страшно представить какой из тебя ахритектор.

Потому что у него версия php ниже седьмой. В седьмой все нормально описывается

FATAL ERROR Constant expression contains invalid operations on line number 5

Да, лан, даже perl иногда получше сообщает, где косяк:

$ perl -e '/\d+(a|b/'
Unmatched ( in regex; marked by <-- HERE in m/\d+( <-- HERE a|b/ at -e line 1.

А в остальном согласен.

для каждого инстанса класса
Если ты не понимаешь отличия переменной от константы, то мне страшно представить какой из тебя ахритектор.

О каких «каждых инстансах» ты говоришь? Если для тебя не очевидно, что для конфигурации приложения потребуется один единственный инстанс, то мне страшно представить какой из тебя программист.
А устанавливать константу RAND(0,3) только ради того, чтобы получить псевдорендомное значение из массива – это просто верх мысли, ага.

Ты какой-то агрессивный и унылый. Это всё из-за PHP, наверное. Программирование должно доставлять радость и лулзы.

Тебя когда спрашивают как инициализировать переменную, ты начинаешь рассказывать о масштабируемости и хай-лоаде? Ты здоров? Ты читать умеешь? В оп-посте где-то был вопрос о том, что это конфиг? Илио том, как ему хранить конфиг? Там вообще про конфиг и архитектурные решения какие-либо вопросы задавались?

Лечись.

Ваш helloworld.lang плохо поддается поддержке, надо срочно все переписать на %LanguageName% на основе %FrameworkName% с применением %TechnologyName%

В оп-посте где-то был вопрос о том, что это конфиг?

$fontFile = 'fonts/'.array('caveman.gdf', 'automatic.gdf', 'bubblebath.gdf', 'crass.gdf')[rand(0,3)];

Т.е. ты считаешь, что (независимо от «задумки» разраба) в будущем конфигурировать этот список не понадобится? Ок.

Лечись.

И тебе того же.