История изменений

Второй абзац этого камента.

Ты в одном случае говоришь что проблема в том что технологии применяют не там где нужно, что в общем то здраво, а в другом случае говоришь что весь современный веб говно и люди должны стремиться к технологиям 20-и летней давности. это противоречивые утверждения, попробуй определиться.

На первое, вводное и мало что значащее, предложение ты ответил советом спросить у главного, потому что сам не можешь ответить на свой же вопрос.

извини но я не вижу здесь Что-то в этом вебе слишком много всего (комментарий) ни одного вопроса)) о чем ты вообще?

А вторую, содержательную часть, просто проигнорировал. Надеюсь, что это была невнимательность с твоей стороны, а не сознательная демагогия.

ну вот я ответил, идея применять технологии там где они нужны вполне здравая, я бы даже сказал что для тебя не все потеряно, проблема в том что ты не осознаешь область применения технологий обсуждаемых в этом треде, она гораздо шире чем тебе кажется.

Ну а по поводу твоего придуманного диалога в Что-то в этом вебе слишком много всего (комментарий) да я все таки прочитал этот высер. Это не имеет ничего общего с реальностью, ни кто не станет применять технологии которые не меняют «массу полезного груза» конкретно твоя ошибка вот тут

-- А ты тут вообще ни при чём. Нам это выгодно, а значит это и есть прогресс.

выгодно только то что нравится потребителю, именно потребитель определяет каким должен быть веб, проводится хуева туча исследований на тему как та или иная фича влияет на потребителя, весь рынок строится вокруг потребителя. Погугли исследования на тему скорости загрузки страниц сайта и после какой доли секунды потребители валят на другой сайт. Вот все современные технологии призваны решать именно эти проблемы, они нужны для того чтобы потребитель не ушел к конкуренту, больше ни для чего, это их единственная цель и именно за это крупные компании готовы платить деньги.

Второй абзац этого камента.

Ты в одном случае говоришь что проблема в том что технологии применяют не там где нужно, что в общем то здраво, а в другом случае говоришь что весь современный веб говно и люди должны стремиться к технологиям 20-и летней давности. это противоречивые утверждения, попробуй определиться.

На первое, вводное и мало что значащее, предложение ты ответил советом спросить у главного, потому что сам не можешь ответить на свой же вопрос.

извини но я не вижу здесь Что-то в этом вебе слишком много всего (комментарий) ни одного вопроса)) о чем ты вообще?

А вторую, содержательную часть, просто проигнорировал. Надеюсь, что это была невнимательность с твоей стороны, а не сознательная демагогия.

ну вот я ответил, идея применять технологии там где они нужны вполне здравая, я бы даже сказал что для тебя не все потеряно, проблема в том что ты не осознаешь область применения технолшогий обсуждаемых в этом треде, она гораздо шире чем тебе кажется.

Ну а по поводу твоего придуманного диалога в Что-то в этом вебе слишком много всего (комментарий) да я все таки прочитал этот высер. Это не имеет ничего общего с реальностью, ни кто не станет применять технологии которые не меняют «массу полезного груза» конкретно твоя ошибка вот тут

-- А ты тут вообще ни при чём. Нам это выгодно, а значит это и есть прогресс.

выгодно только то что нравится потребителю, именно потребитель определяет каким должен быть веб, проводится хуева туча исследований на тему как та или иная фича влияет на потребителя, весь рынок строится вокруг потребителя. Погугли исследования на тему скорости загрузки страниц сайта и после какой доли секунды потребители валят на другой сайт. Вот все современные технологии призваны решать именно эти проблемы, они нужны для того чтобы потребитель не ушел к конкуренту, больше ни для чего, это их единственная цель и именно за это крупные компании готовы платить деньги.