История изменений

Мне прям интересна твоя «логика» стала. Я никак не могу понять, ты рассматриваешь вопрос в разрезе уровня компетенции (т.е. шансов поступить правильно) или в разрезе конфликта интересов?

Если брать конкретный вопрос заданный ТСом,то будь я менеджером, я бы ни за что не согласился писать на ванилке + джейквери. Но так как кодовая база минимальна, я бы постарался сделать так как будто ТС «выбрал сам» чтобы программист был более мотивирован. Т.е. ну бог с ним не ангуляр 1.6, а ангуляр 5 или реакт, какая мне то разница, автор ведь всё равно не имеет опыта ни с тем ни с другим.

Но слушать в данной ситуации ТС - всё равно что слушать человека без опыта. У ТС, если ты заметил, очень широкий спектр используемых технологий. Ну, скажем, проведём такую аналогию: если бы врач был компетентен сразу и в онкологии, и в гастроэнтерологии, и в стоматологии (хирург) и в стоматологии (мастер или как там это) и костоправом бы был, и нейрохирургом, то я бы пожалуй предпочёл совет удалённого специалиста данный по скайпу после описания синдромов, нежели чем приём у такого доктора.

Т.е. переводя обратно в плоскость обсуждаемого вопроса - менеджер скорее всего с кем то посоветовался. И тот человек заведомо более компетентен чем ТС. Просто наверное на специалиста денег нет, вот и взяли ТС... с мыслью «человек с опытом, хочет развиваться в вебе. хороший фреймворк. ТС-у опыт, нам - результат, время у нас етсь в запасе, так что норм и нам и ему». А тс собрался на ванилке писать...

Как то так.

Мне прям интересна твоя «логика» стала. Я никак не могу понять, ты рассматриваешь вопрос в разрезе уровня компетенции (т.е. шансов поступить правильно) или в разрезе конфликта интересов?

Если брать конкретный вопрос заданный ТСом,то будь я менеджером, я бы ни за что не согласился писать на ванилке + джейквери. Но так как кодовая база минимальна, я бы постарался сделать так как будто ТС «выбрал сам» чтобы программист был более мотивирован. Т.е. ну бог с ним не ангуляр 1.6, а ангуляр 5 или реакт, какая мне то разница, автор ведь всё равно не имеет опыта ни с тем ни с другим.

Но слушать в данной ситуации ТС - всё равно что слушать человека без опыта. У ТС, если ты заметил, очень широкий спектр используемых технологий. Ну, скажем, проведём такую аналогию: если бы врач был компетентен сразу и в онкологии, и в гастроэнтерологии, и в стоматологии (хирург) и в стоматологии (мастер или как там это) и костоправом бы был, и нейрохирургом, то я бы пожалуй предпочёл совет удалённого специалиста данный по скайпу после описания синдромов, нежели чем приём у такого доктора.

Т.е. переводя обратно в плоскость обсуждаемого вопроса - менеджер скорее всего с кем то посоветовался. И тот человек заведомо более компетентен чем ТС. Просто наверное на специалиста денег нет, вот и взяли ТС... с мыслью «человек с опытом, хочет развиваться в вебе. хороший фреймворк». А тс собрался на ванилке писать...

Как то так.

Мне прям интересна твоя «логика» стала. Я никак не могу понять, ты рассматриваешь вопрос в разрезе уровня компетенции (т.е. шансов поступить правильно) или в разрезе конфликта интересов?

Если брать конкретный вопрос заданный ТСом,то будь я менеджером, я бы ни за что не согласился писать на ванилке + джейквери. Но так как кодовая база минимальна, я бы постарался сделать так как будто ТС «выбрал сам» чтобы программист был более мотивирован. Т.е. ну бог с ним не ангуляр 1.6, а ангуляр 5 или реакт, какая мне то разница, автор ведь всё равно не имеет опыта ни с тем ни с другим.

Но слушать в данной ситуации ТС - всё равно что слушать человека без опыта. У ТС, если ты заметил, очень широкий спектр используемых технологий. Ну, скажем, проведём такую аналогию: если бы врач был компетентен сразу и в онкологии, и в гастроэнтерологии, и в стоматологии (хирург) и в стоматологии (мастер или как там это) и костоправом бы был, и нейрохирургом, то я бы пожалуй предпочёл совет удалённого специалиста данный по скайпу после описания синдромов, нежели чем приём у такого доктора.

Т.е. переводя обратно в плоскость обсуждаемого вопроса - менеджер скорее всего с кем то посоветовался. И тот человек заведомо более компетентен чем ТС. Просто наверное на специалиста денег нет, вот и взяли ТС.

Как то так.

Мне прям интересна твоя «логика» стала. Я никак не могу понять, ты рассматриваешь вопрос в разрезе уровня компетенции (т.е. шансов поступить правильно) или в разрезе конфликта интересов?

Ну тут как бы так:

Если брать конкретный вопрос заданный ТСом,то будь я менеджером, я бы ни за что не согласился писать на ванилке + джейквери. Но так как кодовая база минимальна, я бы постарался сделать так как будто ТС «выбрал сам» чтобы программист был более мотивирован. Т.е. ну бог с ним не ангуляр 1.6, а ангуляр 5 или реакт, какая мне то разница, автор ведь всё равно не имеет опыта ни с тем ни с другим.

Но слушать в данной ситуации ТС - всё равно что слушать человека без опыта. У ТС, если ты заметил, очень широкий спектр используемых технологий. Ну, скажем, проведём такую аналогию: если бы врач был компетентен сразу и в онкологии, и в гастроэнтерологии, и в стоматологии (хирург) и в стоматологии (мастер или как там это) и костоправом бы был, и нейрохирургом, то я бы пожалуй предпочёл совет удалённого специалиста данный по скайпу после описания синдромов, нежели чем приём у такого доктора.

Т.е. переводя обратно в плоскость обсуждаемого вопроса - менеджер скорее всего с кем то посоветовался. И тот человек заведомо более компетентен чем ТС. Просто наверное на специалиста денег нет, вот и взяли ТС.

Как то так.

Мне прям интересна твоя «логика» стала. Я никак не могу понять, ты рассматриваешь вопрос в разрезе уровня компетенции (т.е. шансов поступить правильно) или в разрезе конфликта интересов?

Ну тут как бы так:

Если брать конкретный вопрос заданный ТСом,то будь я менеджером, я бы ни за что не согласился писать на ванилке + джейквери. Но так как кодовая база минимальна, я бы постарался сделать так как будто ТС «выбрал сам» чтобы программист был более мотивирован. Т.е. ну бог с ним не ангуляр 1.6, а ангуляр 5 или реакт, какая мне то разница, автор ведь всё равно не имеет опыта ни с тем ни с другим.

Но слушать в данной ситуации ТС - всё равно что слушать человека без опыта. У ТС, если ты заметил, очень широкий спектр используемых технологий. Ну, скажем, проведём такую аналогию: если бы врач был компетентен сразу и в онкологии, и в гастроэнтерологии, и в стоматологии (хирург) и в стоматологии (мастер или как там это) и костоправом бы был, и нейрохирургом, то я бы пожалуй предпочёл совет удалённого специалиста данный по скайпу после описания синдромов, нежели чем приём у такого доктора.

Т.е. переводя обратно в плоскость обсуждаемого вопроса - менеджер скорее всего с кем то посоветовался. И тот человек заведомо более компетентен чем ТС. Просто наверное на специалиста денег нет, вот и взяли ТС.

Как то так.

Мне прям интересна твоя «логика» стала. Я никак не могу понять, ты рассматриваешь вопрос в разрезе уровня компетенции (т.е. шансов поступить правильно) или в разрезе конфликта интересов?

Ну тут как бы так:

Если брать конкретный вопрос заданный ТСом,то будь я менеджером, я бы ни за что не согласился писать на ванилке + джейквери. Но так как кодовая база минимальна, я бы постарался сделать так как будто ТС «выбрал сам» чтобы программист был более мотивирован. Т.е. ну бог с ним не ангуляр 1.6, а ангуляр 5 или реакт, какая мне то разница, автор ведь всё равно не имеет опыта ни с тем ни с другим.

Но слушать в данной ситуации ТС - всё равно что слушать человека без опыта. У ТС, если ты заметил, очень широкий спектр используемых технологий. Ну, скажем, проведём такую аналогию: если бы врач был компетентен сразу и в онкологии, и в гастроэнтерологии, и в стоматологии (хирург) и в стоматологии (мастер или как там это) и костоправом бы был, и нейрохирургом, то я бы пожалуй предпочёл совет удалённого специалиста данный по скайпу после описания синдромов, нежели чем приём у такого доктора.

Как то так.

Мне прям интересна твоя «логика» стала. Я никак не могу понять, ты рассматриваешь вопрос в разрезе уровня компетенции (т.е. шансов поступить правильно) или в разрезе конфликта интересов?

Ну тут как бы так:

Если брать конкретный вопрос заданный ТСом,то будь я менеджером, я бы ни за что не согласился писать на ванилке + джейквери. Но так как кодовая база минимальна, я бы постарался сделать так как будто ТС «выбрал сам» чтобы программист был более мотивирован. Т.е. ну бог с ним не ангуляр 1.6, а ангуляр 5 или реакт, какая мне то разница, автор ведь всё равно не имеет опыта ни с тем ни с другим.

Но слушать в данной ситуации ТС - всё равно что слушать человека без опыта. У ТС, если ты заметил, очень широкий спектр используемых технологий. Ну, скажем, проведём такую аналогию: если бы врач был компетентен сразу и в онкологии, и в гастроэнтерологии, и в стоматологии (хирург) и в стоматологии (мастер или как там это) и костоправом бы был, и нейрохирургом, то я бы пожалуй сам выбрал лекарство которым лечиться, после чтения вики. А ещё лучше - спросил бы совета у специалиста.

Как то так.

Мне прям интересна твоя «логика» стала. Я никак не могу понять, ты рассматриваешь вопрос в разрезе уровня компетенции (т.е. шансов поступить правильно) или в разрезе конфликта интересов?

Ну тут как бы так:

Если брать конкретный вопрос заданный ТСом,то будь я менеджером, я бы ни за что не согласился писать на ванилке + джейквери. Но так как кодовая база минимальна, я бы постарался сделать так как будто ТС «выбрал сам» чтобы программист был более мотивирован. Т.е. ну бог с ним не ангуляр 1.6, а ангуляр 5 или реакт, какая мне то разница, автор ведь всё равно не имеет опыта ни с тем ни с другим.

Но слушать в данной ситуации ТС - всё равно что слушать человека без опыта. У ТС, если ты заметил, очень широкий спектр используемых технологий. Ну, скажем, проведём такую аналогию: если бы врач был компетентен сразу и в онкологии, и в гастроэнтерологии, и в стоматологии (хирург) и в стоматологии (мастер или как там это) и костоправом бы был, и нейрохирургом, то я бы пожалуй сам выбрал лекарство которым лечиться, после чтения вики.

Как то так.