История изменений
Исправление ism, (текущая версия) :
хз, в доке написано. как то не сильно даже интересно куда 16.9 мб деваются
От этого напрямую зависит скорость ответа http
Питон не может работать как php, у него гораздо большие накладные расходы на старт.
Судя по докам gunicorn работает также как и uwsgi,
https://stackoverflow.com/questions/25834333/what-exactly-is-a-pre-fork-web-s...
То есть есть воркеры которые слушают запросы, их количество можно задавать заранее, если у вас много ядер, то по их числу.
Если связка php + nginx работает триггерно, nginx постоянно стартует и завершает php для каждого запроса, то связка nginx + uwsgi, gunicorn постоянно висит запущенной и передает друг другу запросы
php экономит память но не проц
python более гибок и эффективен в плане управления ресурсами, пусть и тормознут
Исправление ism, :
хз, в доке написано. как то не сильно даже интересно куда 16.9 мб деваются
От этого напрямую зависит скорость ответа http
Питон не может работать как php, у него гораздо большие накладные расходы на старт.
Судя по докам gunicorn работает также как и uwsgi,
https://stackoverflow.com/questions/25834333/what-exactly-is-a-pre-fork-web-s...
То есть есть воркеры которые слушают запросы, их количество можно задавать заранее, если у вас много ядер, то по их числу.
Если связка php + nginx работает триггерно, nginx постоянно стартует и завершает php для каждого запроса, то связка nginx + uwsgi, gunicorn постоянно висит запущенной и передает друг другу запросы
php экономит память но не проц
python более гибок и эффективен в плане управления ресурсами, пусть и тормознут
Исправление ism, :
хз, в доке написано. как то не сильно даже интересно куда 16.9 мб деваются
От этого напрямую зависит скорость ответа http
Питон не может работать как php, у него гораздо большие накладные расходы на старт.
Судя по докам gunicorn работает также как и uwsgi,
https://stackoverflow.com/questions/25834333/what-exactly-is-a-pre-fork-web-s...
То есть есть воркеры которые слушают запросы, их количество можно задавать заранее, если у вас много ядер, то по их числу.
Если связка php + nginx работает триггерно, nginx постоянно стартует и завершает php для каждого запроса, то связка nginx + uwsgi, gunicorn постоянно висит запущенной и передает друг другу запросы
php экономит память но не проц
python более гибок и эффективен в плане управления ресурсами, пусть и тормознут
Исходная версия ism, :
хз, в доке написано. как то не сильно даже интересно куда 16.9 мб деваются
От этого напрямую зависит скорость ответа http
Питон не может работать как php, у него гораздо большие накладные расходы на старт.
Судя по докам gunicorn работает также как и uwsgi,
https://stackoverflow.com/questions/25834333/what-exactly-is-a-pre-fork-web-s...
То есть есть воркеры которые слушают запросы, их количество можно задавать заранее, если у вас много ядер, то по их числу.
Если связка php + nginx работает триггерно, nginx постоянно стартует и завершает php для каждого запроса, то связка nginx + uwsgi, gunicorn постоянно висит запущенной и передает друг другу запросы
php экономит память но не проц
python более гибок и эффективен в плане управления ресурсами, пусть и тормознут