История изменений

Так вот, я жаст фо фан, переписал одну на jQuery — вместо 30 файлов с js-кодом — 10, вместо нечитаемого скомпилированного скриптового кода(горите в аду) — человекочитаемый и понятный, вместо 500 css классов на все случаи жизни (где на 1 контрол поналеплено 15) 15 классов, пара css и вообще видно что это делал человек для человека.

Я утверждаю, что jQuery — это такой «умный», тяжёлый и тормозной «фреймворк» как альтернатива Vanilla JS для тех, кто не желает учить возможности самого языка и DOM. К тому же не нужный в текущих реалиях, если тебе только не нужно поддерживать древний IE. Как тебе такое, Илон Маск?

А в чём проблема скомпилированного скриптового кода? Если тебе нужно его читать, то читай сам исходник. Если тебе его надо дебажить, есть сурсмапы.

Фреймворки, на которых это было сделано «развиваются» настолько быстро, что за пару лет две мажорные версии, обновиться без крови не выходит, верстка смешана с логикой, книг толковых нет (видимо, не успевают написать) и этих блядских (пардон май френч) фреймворков — еще и сто штук и по каждому я должне быть джедаем. Когда это все учить и ради чего? чтоб оно мне объяснило как в 50 эдитках логику с версткой путать?

В этих всяких реактах с ангулярами, кстати, гораздо легче отделить вёрску от логики, чем в jQuery-лапше. Тот же React — это по сути view layer, там вообще не должно быть бизнес-логики, только логика представления.

фреймворков — еще и сто штук и по каждому я должне быть джедаем

Зачем? Достаточно изучить какой-нибудь один, т.к. все они строятся на одинаковых принципах. И заметь, я тебя не агитировал их использовать вообще, судя по твоим задачам они оверкил, хватит vanilla JS.

Браузыры были разными, все вели себя по-разному — был ад

Вот именно! jQuery вот эту проблему и решал. А нахрена он тебе тогда нужен сейчас?

только все устаканилось — вы мне опять 100 джаваскриптов изобретаете — нахрена, если все работает — загадка

Оно совсем другие проблемы решает.

Так вот, я жаст фо фан, переписал одну на jQuery — вместо 30 файлов с js-кодом — 10, вместо нечитаемого скомпилированного скриптового кода(горите в аду) — человекочитаемый и понятный, вместо 500 css классов на все случаи жизни (где на 1 контрол поналеплено 15) 15 классов, пара css и вообще видно что это делал человек для человека.

Я утверждаю, что jQuery — это такой «умный», тяжёлый и тормозной «фреймворк» как альтернатива Vanilla JS для тех, кто не желает учить возможности самого языка и DOM. К тому же не нужный в текущих реалиях, если тебе только не нужно поддерживать древний IE. Как тебе такое, Илон Маск?

А в чём проблема скомпилированного скриптового кода? Если тебе нужно его читать, то читай сам исходник. Если тебе его надо дебажить, есть сурсмапы.

Фреймворки, на которых это было сделано «развиваются» настолько быстро, что за пару лет две мажорные версии, обновиться без крови не выходит, верстка смешана с логикой, книг толковых нет (видимо, не успевают написать) и этих блядских (пардон май френч) фреймворков — еще и сто штук и по каждому я должне быть джедаем. Когда это все учить и ради чего? чтоб оно мне объяснило как в 50 эдитках логику с версткой путать?

В этих всяких реактах с ангулярами, кстати, гораздо легче отделить вёрску от логики, чем в jQuery-лапше. Тот же React — это по сути view layer, там вообще не должно быть бизнес-логики, только логика представления.

фреймворков — еще и сто штук и по каждому я должне быть джедаем

Зачем? Достаточно изучить какой-нибудь один, т.к. все они строятся на одинаковых принципах. И заметь, я тебя не агитировал их использовать вообще, судя по твоим задачам они оверкил, хватит vanilla JS.

Браузыры были разными, все вели себя по-разному — был ад

Вот именно! Нахрена тебе тогда нужен jQuery?

только все устаканилось — вы мне опять 100 джаваскриптов изобретаете — нахрена, если все работает — загадка

Оно совсем другие проблемы решает.