Из верстальщика в backend.Слишком много вопросов.

Чуть более чем весь бэк работает именно так. Для многоядерности пускают пул процессов, который стоит за опять же асинхронным nginx.

Треды намного дешевле в исполнении. Потом тебе надо будет организовать общение между процессами и ты радостно притащишь mq в standalone сервис?

Я не спорю, что 90% бэка работает именно так. Но есть еще 10%, куда фоннаты ноды все равно пытаются ее втащить.

Нужны треды - бери голанг, или хотя бы жабку.

Так и делаем :) Многоворкерный питон для всего, питон с тредами для хитросделанных конфигураторов, где надо обойтись одним процессом, и гошечка для сложных вещей.

И закрытие круглой скобки не на том же уровне, где она открыта, — невыносимая мерзость.

Кто-то с нерезиновым вертикальным пространством, ну.

Покажи мне нативное выполнение тайпскрипта без бабеля

Покажи мне нативное выполнение Go без компилятора. Правильно, нету ничего, все нашлепки все равно конвертятся в унылый машкод, созданный 50 лет назад для мигания лампочками и потом выполняются приложением в микрокоде.

PS: странные претензии.

Но есть еще 10%, куда фоннаты ноды все равно пытаются ее втащить

Тебя смузихлёбы покусали что ли, или одичал на карантине? Отчего такой пожарище? Ноду уже давно никто никуда не тащит, хайп прошёл. Щас модно растишку тащить во все дыры.

Хрен с ним с вертикальным пространством, разженный код всё равно лучше читается, чем говно наляпанное. Не пиши слишком длинных методов просто, будет норм.

Разжиженный код хорошо читается, когда разжижен стратегически расставленными пустыми строками, а не висячими где пришлось скобками.

Блин, я «разреженный» хотел написать.

Скобки ещё конец блока показывают. Вообще шикарно пишутся запросы в столбик с помощью алхимии, например.

Можно сделать либу и вызывать ее? (dll so или как хотите)

Оно пока не рабочее

Ну яб не сказал что где то есть. в Python мне нравится больше. Многие не понимают что вдруг код начал сам по себе в другую ветку попадать…

Не ну раст это уже системные штуки… Но я за раст. С сомнением относился, но подумаю подергать. Вопрос в задаче. Писать хэлло ворд это не про меня.

У рубистов спрашивайте.

Т.е. лишь бы ляпнуть. Специалист широкого профиля. Понятно.

Там же нет стандарта, есть только эталон —MRI

https://www.iso.org/standard/59579.html

Прикол, не знал.

Дык здесь лички и нету, чтобы в неё писать.

выравнивание аргументов в вызовах функций?

А в чём проблема? Вообще, функция, в которую стопицот аргументов прилетают, что аж в одну строку не влезают — говно. От WinAPI головного мозга лечиться надо. Несмотря на даже их опциональность и kwargs.

И закрытие круглой скобки не на том же уровне, где она открыта, — невыносимая мерзость.

Скобки в питоне — в целом мерзость. Он же специально спроектирован так, чтобы скобки не были нужны. А тут вот избежать не получилось — страдайте, значит.

Они их генерят в товарных количествах.

И рендерят в картинку, ага. Убиват.

Читать неструктурированный текст без абзацев, по которому мысль скачет как бешеная обезьяна по клетке, проблемой является для любого поколения.

Значит, надо прокачивать мозги, чтобы понимать сложные тексты.

ЛОЛ ЧТО? Нет, конечно, перед ним стоит балансировщик, который раскидывает запросы на 100500 таких процессов.

До конца не читали, да?

Вы же понимаете, чем тред от процесса отличается? И SHM от более жирных вариантов IPC, типа сокетов с сериализацией/десериализацией?

И таки чем же это плохо?

Оверхедом на запуск процесса (а стартует нода довольно медленно), оверхедом на независимые процессы, оверхедом на IPC.

функция, в которую стопицот аргументов прилетают

«Конструктор» называется.

Покажи мне нативное выполнение тайпскрипта без бабеля.

TS — не JS.

конвертятся в унылый шмутц

Не-а, конвертят в ES5. В крайнем случае в ES3. В тот самый шмутц 25-летней давности транспиллеры вовсе не умеют, да и нереально все моднявые штуки на нём реализовать.

для мигания текстом

Стереотипчики :3

обмазано сотнями пакетов, половина из которых делает ажно целый битовый сдвиг

Дык это юниксвей как раз. Радикальный. Пакет делает одну маленькую вещь и делает её хорошо. Печально тут лишь то, что с этим пакетом, помимо кода, зачем-то скачиваются тонны документации, тестов и прочих ресурсов, которые нафиг при сборке проекта не нужны.

удаляет пакет с npmjs.org и половина инсталляций ноды превращается в тыкву

Тащить зависимости дырявых версия рядом с проектом, конечно, лучше… Мы вон когда-то слали в lorsource PR, который просто обновляет версию библиотеки. В апстриме давно забагфиксили, а досюда само не дошло…

На пустых строках между логическими элементами кода тоже экономите?

Вот уж не помним, вроде через какую-то задницу можно.

Тебя смузихлёбы покусали что ли,

this

Здрасьте не рабочее, уже целая Figma на нём сделана. Вы ещё скажите, что WebGL не рабочий. У некрофилов с Opera Classic, Pale Moon и IE11 не рабочее? ну так это их проблемы :3

Ну screenruler когда-то чинили после обновлений, потому что совместимость поломали :3 Фикс одной-двух строчек был, но тем не менее…

В хорошо спроектированной программе конструктор имеет пару собственных аргументов, а остальное передаётся в super(a, c, d, **kwargs).

Дык это юниксвей как раз. Радикальный. Пакет делает одну маленькую вещь и делает её хорошо.

Это работает только в окаменевшем окружении, где интерфейсы не менялись со времен царя гороха.

Ох, лол. Про дейтаклассы слышал? Я даже аргументировать не буду как следует, ты слишком уж тупую чушь сморозил.

Значит, надо прокачивать мозги, чтобы понимать сложные тексты.

Вы путаете сложность с бессмысленностью. Отличить сложную организацию мышления от психоневрологических растройств куда проще чем это кажется большинству невротиков.

Ну screenruler когда-то чинили после обновлений, потому что совместимость поломали :3 Фикс одной-двух строчек был, но тем не менее…

А конкретнее? В гугле ничего с ходу не нашёл.

Из верстальщика в backend.Слишком много вопросов. (комментарий)

Оверхедом на запуск процесса

Так они же один раз запускаются. В чём проблема?

Очень, очень гибкий язык.

Ну можно и топор в космос запустить.

Дык JS таковым и является. Говно, но очень стабильное говно.

Тебе говно до json как говну до мочи , очередной хлоровец хрю чрю

дейтаклассы

Выглядит как оверхедная хрень, типа поносимого в соседнем треде Lombok для жабки. Обмазались ООП головного мозга для всего подряд — страдайте. В приличных языках для этого есть структуры, форматировать которые принято по строчке на поле.

Ну вот как ни странно, Мы понимаем с первого раза многих нервотиков, от которых здесь многие нос воротят, того же Зульньсяо, например, или всяких забеглых хомячков. Может, дело всё же в понималке?

А что должно было найтись, если Мы сами починили и никуда не успели пожаловаться? Даже вспомнить уже трудно будет, где конкретно сломалось. Так что пруфов нет, ага.

Это в сущности и есть структуры.

Есть ещё модели таблиц в бд, прикинь, и вообще очень много чего. Я от ООП как-то не страдаю, а, наоборот, пользуюсь преимуществами.

А, вспомнили. Там с какой-то версии появилась такая штука:

@bq:14:33:32:/tmp/dl$ irb
irb(main):001:0> loop
=> #<Enumerator: main:loop>

А в ScreenRuler была своя функция loop. Получился конфликт. В апстриме её быстро зачинили сходным образом — просто переименовали функцию, поэтому распространять и как-то сохранять свой фикс Мы не стали, а просто подождали обновление :3

И работают вечно, ага?

Ну как сказать, нынче .so-шки в целом не принято делать. Форсят изоляцию приложений, с таким подходом библиотекам как таковым нет места (даже плагинам!) Только в мирке классических линуксовых дистрибутивов концепция библиотек ещё как-то выживает, причём даже без DLL Hell, благодаря огромным усилиям мейнтейнеров. И даже на этот мирок посягают всякими снапами и флатпаками.

И даже автомобиль! Ведь могут!

Хренасе, ладно Java с JavaScript путают, но чтобы JS с JSON — таких юродивых Мы ещё не встречали! Не хотите ли в кунсткамеру?

Есть ещё модели таблиц в бд

Вы об изобретении панически боящихся копипаста DRY-стунов, которое превращается в тыкву на чём-то сложнее крудошлёпства? :3 Что-то не похоже, чтобы SQL вымирал, даже отдельная профессия DBA весьма актуальна.

Я от ООП как-то не страдаю

Ну строго говоря, речь-то о PEP-8. Так-то Мы даже аргументы функции/метода в столбик писать не брезгуем, покуда линтеры для приличных языков не требуют иного ;) Хорошо, что Мы так и не подались в коммерческую разработку на пердоне, потыкав немного, какой там творится треш.

превращается в тыкву на чём-то сложнее крудошлёпства?

Ты просто не умеешь в алхимию.

Алхимия недалеко ушла от громоздкой джанговской попытки переизобрести SQL на методах и kwargs.

Ты балда поверхностная может ты и знаешь много , но ты никогда не проводил экспериментов например не переименовывал make фаил в ninja и обратно , хотя тут таких работающих на корпорации и присваивающих себе пере изобретённые алгоритмы пруд пруди

На ней можно написать всё, что ты можешь написать на SQL. Это далеко или нет?

Я не говорю, что это всегда удобно, но тем не менее, твоё утверждение про тыкву ложное.