LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление vertexua, (текущая версия) :

Кек, кукарек, Расто-адепты врети.

Ты серьезно вот так переубеждать собрался?

Удачи, особенно со всякими прыжками через логическую пропасть между «если задаться задачей, то Раст можно поломать» и «Раст не дает дополнительной защиты по сравнению с С++»

Ещё были утверждения, что разделение safe, unsafe уменьшает время нахождения багов/уязвимостей

Да, уменьшает

нужно лишь смотреть в unsafe функции.

Нет, с них нужно начинать.

уязвимости могут быть в любой части программы

safe

Да могут.

if user.isCool() {  // maybe this check is insufficient, but who cares
  format('/dev/sda1');
}

Удобно придумать самому позицию Rust разработчиков «Rust спасет вас от всех багов, аминь», потом ее оспорить и уйти почесав ЧСВ и защитив свое право не знать Rust. Успокойся, можешь не писать на Rust, я разрешаю, это твое право без криков на ЛОРе. Я буду получать пользу от того что дает Rust будь то предотвращение 100% багов или 10% багов, так как эргономика языка меня тоже намного больше устраивает по сравнению с С++

Исправление vertexua, :

Кек, кукарек, Расто-адепты врети.

Ты серьезно вот так переубеждать собрался?

Удачи, особенно со всякими прыжками через логическую пропасть между «если задаться задачей, то Раст можно поломать» и «Раст не дает дополнительной защиты по сравнению с С++»

Удобно придумать самому позицию Rust разработчиков «Rust спасет вас от всех багов, аминь», потом ее оспорить и уйти почесав ЧСВ и защитив свое право не знать Rust. Успокойся, можешь не писать на Rust, я разрешаю, это твое право без криков на ЛОРе. Я буду получать пользу от того что дает Rust будь то предотвращение 100% багов или 10% багов, так как эргономика языка меня тоже намного больше устраивает по сравнению с С++

Ещё были утверждения, что разделение safe, unsafe уменьшает время нахождения багов/уязвимостей

Да, уменьшает

нужно лишь смотреть в unsafe функции.

Нет, с них нужно начинать.

уязвимости могут быть в любой части программы

safe

Да могут.

if user.isCool() {  // maybe this check is insufficient, but who cares
  format('/dev/sda1');
}

Исправление vertexua, :

Кек, кукарек, Расто-адепты врети.

Ты серьезно вот так переубеждать собрался?

Удачи, особенно со всякими прыжками через логическую пропасть между «если задаться задачей, то Раст можно поломать» и «Раст не дает дополнительной защиты по сравнению с С++»

Удобно придумать самому позицию Rust разработчиков «Rust спасет вас от всех багов, аминь», потом ее оспорить и уйти почесав ЧСВ и защитив свое право не знать Rust. Успокойся, можешь не писать на Rust, я разрешаю, это твое право без криков на ЛОРе. Я буду получать пользу от того что дает Rust будь то предотвращение 100% багов или 10% багов, так как эргономика языка меня тоже намного больше устраивает по сравнению с С++

Ещё были утверждения, что разделение safe, unsafe уменьшает время нахождения багов/уязвимостей

Да, уменьшает

нужно лишь смотреть в unsafe функции.

Нет, с них нужно начинать.

уязвимости могут быть в любой части программы

safe

Да могут.

if user.isCool() {
  format('/dev/sda1');
}

Исправление vertexua, :

Кек, кукарек, Расто-адепты врети.

Ты серьезно вот так переубеждать собрался?

Удачи, особенно со всякими прыжками через логическую пропасть между «если задаться задачей, то Раст можно поломать» и «Раст не дает дополнительной защиты по сравнению с С++»

Удобно придумать самому позицию Rust разработчиков «Rust спасет вас от всех багов, аминь», потом ее оспорить и уйти почесав ЧСВ и защитив свое право не знать Rust. Успокойся, можешь не писать на Rust, я разрешаю, это твое право без криков на ЛОРе. Я буду получать пользу от того что дает Rust будь то предотвращение 100% багов или 10% багов, так как эргономика языка меня тоже намного больше устраивает по сравнению с С++

Ещё были утверждения, что разделение safe, unsafe уменьшает время нахождения багов/уязвимостей, нужно лишь смотреть в unsafe функции.

Да, уменьшает

уязвимости могут быть в любой части программы

safe

Да могут.

if user.isCool() {
  format('/dev/sda1');
}

Исправление vertexua, :

Кек, кукарек, Расто-адепты врети.

Ты серьезно вот так переубеждать собрался?

Удачи, особенно со всякими прыжками через логическую пропасть между «если задаться задачей, то Раст можно поломать» и «Раст не дает дополнительной защиты по сравнению с С++»

Удобно придумать самому позицию Rust разработчиков «Rust спасет вас от всех багов, аминь», потом ее оспорить и уйти почесав ЧСВ и защитив свое право не знать Rust. Успокойся, можешь не писать на Rust, я разрешаю, это твое право без криков на ЛОРе. Я буду получать пользу от того что дает Rust будь то предотвращение 100% багов или 10% багов, так как эргономика языка меня тоже намного больше устраивает по сравнению с С++

Ещё были утверждения, что разделение safe, unsafe уменьшает время нахождения багов/уязвимостей, нужно лишь смотреть в unsafe функции.

Да, уменьшает

уязвимости могут быть в любой части программы

safe

Да могут.

if user.loggedIn() {
  format('/dev/sda1');
}

Исправление vertexua, :

Кек, кукарек, Расто-адепты врети.

Ты серьезно вот так переубеждать собрался?

Удачи, особенно со всякими прыжками через логическую пропасть между «если задаться задачей, то Раст можно поломать» и «Раст не дает дополнительной защиты по сравнению с С++»

Удобно придумать самому позицию Rust разработчиков «Rust спасет вас от всех багов, аминь», потом ее оспорить и уйти почесав ЧСВ и защитив свое право не знать Rust. Успокойся, можешь не писать на Rust, я разрешаю, это твое право без криков на ЛОРе. Я буду получать пользу от того что дает Rust будь то предотвращение 100% багов или 10% багов, так как эргономика языка меня тоже намного больше устраивает по сравнению с С++

Ещё были утверждения, что разделение safe, unsafe уменьшает время нахождения багов/уязвимостей, нужно лишь смотреть в unsafe функции.

Да, уменьшает

уязвимости могут быть в любой части программы

safe

Да могут.

if user.loggedIn() {
  format('/dev/sda`');
}

Исправление vertexua, :

Кек, кукарек, Расто-адепты врети.

Ты серьезно вот так переубеждать собрался?

Удачи, особенно со всякими прыжками через логическую пропасть между «если задаться задачей, то Раст можно поломать» и «Раст не дает дополнительной защиты по сравнению с С++»

Удобно придумать самому позицию Rust разработчиков «Rust спасет вас от всех багов, аминь», потом ее оспорить и уйти почесав ЧСВ и защитив свое право не знать Rust. Успокойся, можешь не писать на Rust, я разрешаю, это твое право без криков на ЛОРе. Я буду получать пользу от того что дает Rust будь то предотвращение 100% багов или 10% багов, так как эргономика языка меня тоже намного больше устраивает по сравнению с С++

Исправление vertexua, :

Кек, кукарек, Расто-адепты врети.

Ты серьезно вот так переубеждать собрался?

Удачи, особенно со всякими логическими прыжками через пропасть между «если задаться задачей, то Раст можно поломать» и «Раст не дает дополнительной защиты по сравнению с С++»

Удобно придумать самому позицию Rust разработчиков «Rust спасет вас от всех багов, аминь», потом ее оспорить и уйти почесав ЧСВ и защитив свое право не знать Rust. Успокойся, можешь не писать на Rust, я разрешаю, это твое право без криков на ЛОРе. Я буду получать пользу от того что дает Rust будь то предотвращение 100% багов или 10% багов, так как эргономика языка меня тоже намного больше устраивает по сравнению с С++

Исправление vertexua, :

Кек, кукарек, Расто-адепты врети.

Ты серьезно вот так переубеждать собрался?

Удачи, особенно со всякими логическими прыжками через пропасть между «если задаться задачей, то Раст можно поломать» и «Раст не дает дополнительной защиты по сравнению с С++»

Удобно придумать самому позицию Rust разработчиков «Rust спасет вас от всех багов, аминь», потом ее оспорить и уйти почесав ЧСВ и защитив свое право не знать Rust. Успокойся, можешь не писать на Rust, я разрешаю, это твое право без криков на ЛОРе. Я буду получать пользу от того что дает Rust будь то предотвращение 100% багов или 10% багов

Исправление vertexua, :

Кек, кукарек, Расто-адепты врети.

Ты серьезно вот так переубеждать собрался?

Удачи, особенно со всякими логическими прыжками через пропасть между «если задаться задачей, то Раст можно поломать» и «Раст не дает дополнительной защиты по сравнению с С++»

Удобно придумать самому позицию Rust разработчиков «Rust спасет вас от всех багов, аминь», потом ее оспорить и уйти почесав ЧСВ и защитив свое право не знать Rust. Успокойся, можешь не писать на Rust, я разрешаю, это твое право без криков на ЛОРе

Исправление vertexua, :

Кек, кукарек, Расто-адепты врети.

Ты серьезно вот так переубеждать собрался?

Удачи, особенно со всякими логическими прыжками через пропасть между «если задаться задачей, то Раст можно поломать» и «Раст не дает дополнительной защиты по сравнению с С++»

Исходная версия vertexua, :

Кек, кукарек, Расто-адепты врети.

Ты серьезно переубеждать собрался? Особенно со всякими логическими прыжками через пропасть между «если задаться задачей, то Раст можно поломать» и «Раст не дает дополнительной защиты по сравнению с С++»