История изменений
Исправление wandrien, (текущая версия) :
Ой верующие подтянулись
Я подумал, что иногда можно делать скидку, и отвечу корректно на это хамство.
Если бы вы изучали архитектуру операционных систем, и в частности, NT и Linux, то знали бы, что в NT какой-либо системной работы по задачам распределения времени CPU не велось.
Плавность интерактивных задач обеспечивается рядом эвристик, которые назначают «буст» GUI-потокам по своему усмотрению. Параметры работы этих эвристик отличаются между разными версиями ОС и между разными изданиями (десктопная vs серверная).
Поэтому ничего удивительного в том, что на каком-то сочетании задач эвристика работает удовлетворительно, а на каком-то - не удовлетворительно, нет.
А что касается непосредственно кода приложений, то говнокодить можно на любом ЯП и платформе. Возьмите для теста ваш одноядерный селерон и сравните под ним производительность nautilus vs pcmanfm vs dolphin. Три внешне и по функциям крайне похожие программы. Или gedit vs medit vs scite vs kate.
Исправление wandrien, :
Ой верующие подтянулись
Я подумал, что иногда можно делать скидку, и отвечу корректно на это хамство.
Если бы вы изучали архитектуру операционных систем, и в частности, NT и Linux, то знали бы, что в NT какой-либо системной работы по задачам распределения времени CPU не велось.
Плавность интерактивных задач обеспечивается рядом эвристик, которые назначают «буст» GUI-потокам по своему усмотрению. Параметры работы этих эвристик отличаются между разными версиями ОС и между разными изданиями (десктопная vs серверная).
Поэтому ничего удивительного в том, что на каком-то сочетании задач эвристика работает удовлетворительно, а на каком-то - не удовлетворительно, нет.
А что касается непосредственно кода приложений, то говнокодить можно на любом ЯП и платформе. Возьмите для теста ваш одноядерный селерон и сравните под ним производительность nautilus vs pcmanfm vs dolphin. Три внешне и по функциям кране похожие программы. Или gedit vs medit vs scite vs kate.
Исправление wandrien, :
Ой верующие подтянулись
Я подумал, что иногда можно делать скидку, и отвечу корректно на это хамство.
Если бы вы изучали архитектуру операционных систем, и в частности, NT и Linux, то знали бы, что в NT какой-либо системной работы по задачам распределения времени CPU не велось.
Плавность интерактивных задач обеспечивается рядом эвристик, которые назначают «буст» GUI-потокам по своему усмотрению. Параметры работы этих эвристик отличаются между разными версиями ОС и между разными изданиями (десктопная vs серверная).
Поэтому ничего удивительного в том, что на каком-то сочетании задач эвристика работает удовлетворительно, а на каком-то - не удовлетворительно, нет.
А что касается непосредственно кода приложений, то говнокодить можно на любом ЯП. Возьмите для теста ваш одноядерный селерон и сравните под ним производительность nautilus vs pcmanfm vs dolphin. Три внешне и по функциям кране похожие программы. Или gedit vs medit vs scite vs kate.
Исходная версия wandrien, :
Ой верующие подтянулись
Я подумал, что иногда можно делать скидку, и отвечу корректно на это хамство.
Если бы вы изучали архитектуру операционных систем, и в частности, NT и Linux, то знали бы, что в NT какой-либо системной работы по задачам распределения времени CPU не велось.
Плавность интерактивных задач обеспечивается рядом эвристик, которые назначают «буст» потоком по своему усмотрению. Параметры работы этих эвристик отличаются между разными версиями ОС и между разными изданиями (десктопная vs серверная).
Поэтому ничего удивительного в том, что на каком-то сочетании задач эвристика работает удовлетворительно, а на каком-то - не удовлетворительно, нет.
А что касается непосредственно кода приложений, то говнокодить можно на любом ЯП. Возьмите для теста ваш одноядерный селерон и сравните под ним производительность nautilus vs pcmanfm vs dolphin. Три внешне и по функциям кране похожие программы. Или gedit vs medit vs scite vs kate.