История изменений

Кажется я понял основную претензию к Вебу. Он при загрузке вынужден скачивать мегабайты исходников и сразу их интерпретировать - и это плохо, велосипедно, так как JS требует больше мощности процессора, что в свою очередь даёт тормоза.

Js дает больше тормозов - да.

И вот еще продублирую свое же сообщение из другй темы:

• Веб версия более задумчивая.
• Кроме интерфейса приложения высота съедается интерфейсом браузера.
• Клавиатурные сочетания, действия мыши частично выполняются именно браузерные, а не те, что могли бы принадлежать самому веб приложению. Например вот Google Docs, если ты хочешь изменить масштаб, зажмешь Ctrl и покрутишь колесом мыши, то изменится масштаб всей веб страницы, а не только листа документа (как в MS Office / LibreOffice). Или Alt+F4 закроет браузер, а не приложение (т.е. в данном случае вкладку). Или Alt+↓ не вызовет меню приложения, а вызоет меню браузера.
• В веб версиях частенько отображаются полосы прокрутки, т.к. оно не влезает в окно браузера.
• Опять же веб версия сильно зависит от скорости сети, например если тот же telegram (приложение) можно запустить при плохом интернете и отправить текстовое сообщение и оно отправится медленно или чуть позже, но отправится. А если при плохом интеренете нужно отправить сообщение из веб версии telegram, то пока вся web страница приложения не загрузится со всеми стилями, фиг, что отправишь.
• На мобилках в браузере вкладки постоянно сами обновляются, если некоторое они не были активными (что раздражает: ну нахера мне обновлять постоянно какую-нибудь страницу с гайдом).

А еще добавлю, это уже конечно притензия больше к дизайнерам: интерфейсы фигачат сейчас конские и размашистые с большими элементами управления, делают главное меню вверху плавающим вместе с прокруткой страницы вниз и в результате область, где читаешь контент становися маленькой. Отвратительный стиль.

Кажется я понял основную претензию к Вебу. Он при загрузке вынужден скачивать мегабайты исходников и сразу их интерпретировать - и это плохо, велосипедно, так как JS требует больше мощности процессора, что в свою очередь даёт тормоза.

Js дает больше тормозов - да.

И вот еще продублирую свое же сообщение из другй темы:

• Веб версия более задумчивая.
• Кроме интерфейса приложения высота съедается интерфейсом браузера.
• Клавиатурные сочетания, действия мыши частично выполняются именно браузерные, а не те, что могли бы принадлежать самому веб приложению. Например вот Google Docs, если ты хочешь изменить масштаб, зажмешь Ctrl и покрутишь колесом мыши, то изменится масштаб всей веб страницы, а не только листа документа (как в MS Office / LibreOffice). Или Alt+F4 закроет браузер, а не приложение (т.е. в данном случае вкладку). Или Alt+↓ не вызовет меню приложения, а вызоет меню браузера.
• В веб версиях частенько отображаются полосы прокрутки, т.к. оно не влезает в окно браузера.
• Опять же веб версия сильно зависит от скорости сети, например если тот же telegram (приложение) можно запустить при плохом интернете и отправить текстовое сообщение и оно отправится медленно или чуть позже, но отправится. А если при плохом интеренете нужно отправить сообщение из веб версии telegram, то пока вся web страница приложения не загрузится со всеми стилями, фиг, что отправишь.
• На мобилках в браузере вкладки постоянно сами обновляются, если некоторое они не были активными (что раздражает: ну нахера мне обновлять постоянно какую-нибудь страницу с гайдом).

Кажется я понял основную претензию к Вебу. Он при загрузке вынужден скачивать мегабайты исходников и сразу их интерпретировать - и это плохо, велосипедно, так как JS требует больше мощности процессора, что в свою очередь даёт тормоза.

Js дает больше тормозов - да.

И вот еще продублирую свое же сообщение из другй темы:

• Веб версия более задумчивая.
• Кроме интерфейса приложения высота съедается интерфейсом браузера.
• Клавиатурные сочетания, действия мыши частично выполняются именно браузерные, а не те, что могли бы принадлежать самому веб приложению. Например вот Google Docs, если ты хочешь изменить масштаб, зажмешь Ctrl и покрутишь колесом мыши, то изменится масштаб всей веб страницы, а не только листа документа (как в MS Office / LibreOffice). Или Alt+F4 закроет браузер, а не приложение (т.е. в данном случае вкладку). Или Alt+↓ не вызовет меню приложения, а вызоет меню браузера.
• В веб версиях частенько отображаются полосы прокрутки, т.к. оно не влезает в окно браузера.
• Опять же веб версия сильно зависит от скорости сети, например если тот же telegram (приложение) можно запустить при плохом интернете и отправить текстовое сообщение и оно отправится медленно или чуть позже, но отправится. А если при плохом интеренете нужно отправить сообщение из веб версии telegram, то пока вся web страница приложения не загрузится со всеми стилями, фиг, что отправишь.
• На мобилках в браузере вкладки постоянно сами обновляются, если некоторое они не были активными (что раздражает: ну нахера мне обновлять постоянно какую-нибудь страницу с гайдом.

Кажется я понял основную претензию к Вебу. Он при загрузке вынужден скачивать мегабайты исходников и сразу их интерпретировать - и это плохо, велосипедно, так как JS требует больше мощности процессора, что в свою очередь даёт тормоза.

Js дает больше тормозов - да.

И вот еще продублирую свое же сообщение из другй темы:

• Веб версия более задумчивая.
• Кроме интерфейса приложения высота съедается интерфейсом браузера.
• Клавиатурные сочетания, действия мыши частично выполняются именно браузерные, а не те, что могли бы принадлежать самому веб приложению. Например вот Google Docs, если ты хочешь изменить масштаб, зажмешь Ctrl и покрутишь колесом мыши, то изменится масштаб всей веб страницы, а не только листа документа (как в MS Office / LibreOffice). Или Alt+F4 закроет браузер, а не приложение (т.е. в данном случае вкладку). Или Alt+↓ не вызовет меню приложения, а вызоет меню браузера.
• В веб версиях частенько отображаются полосы прокрутки, т.к. оно не влезает в окно браузера.
• Опять же веб версия сильно зависит от скорости сети, например если тот же telegram (приложение) можно запустить при плохом интернете и отправить текстовое сообщение и оно отправится медленно или чуть позже, но отправится. А если при плохом интеренете нужно отправить сообщение из веб версии telegram, то пока вся web страница приложения не загрузится со всеми стилями, фиг, что отправишь.
• На мобилках в браузере вкладки постоянно сами обновляются, если некоторое они не были активными.

Кажется я понял основную претензию к Вебу. Он при загрузке вынужден скачивать мегабайты исходников и сразу их интерпретировать - и это плохо, велосипедно, так как JS требует больше мощности процессора, что в свою очередь даёт тормоза.

Js дает больше тормозов - да.

И вот еще продублирую свое же сообщение из другй темы:

• Веб версия более задумчивая.
• Кроме интерфейса приложения высота съедается интерфейсом браузера.
• Клавиатурные сочетания, действия мыши частично выполняются именно браузерные, а не те, что могли бы принадлежать самому веб приложению. Например вот Google Docs, если ты хочешь изменить масштаб, зажмешь Ctrl и покрутишь колесом мыши, то изменится масштаб всей веб страницы, а не только листа документа (как в MS Office / LibreOffice). Или Alt+F4 закроет браузер, а не приложение. Или Alt+↓ не вызовет меню приложения, а вызоет меню браузера.
• В веб версиях частенько отображаются полосы прокрутки, т.к. оно не влезает в окно браузера.
• Опять же веб версия сильно зависит от скорости сети, например если тот же telegram (приложение) можно запустить при плохом интернете и отправить текстовое сообщение и оно отправится медленно или чуть позже, но отправится. А если при плохом интеренете нужно отправить сообщение из веб версии telegram, то пока вся web страница приложения не загрузится со всеми стилями, фиг, что отправишь.
• На мобилках в браузере вкладки постоянно сами обновляются, если некоторое они не были активными.