История изменений
Исправление lbvf50txt, (текущая версия) :
Фронтендеры работают там, где все это требуется (ERP, CRM и т.п. софт).
Происходит путаница между приложением написаным на JS и сайтом. На JS можно писать растровые редакторы и IDE, но для сайтов этого ничего не надо. Сайтам нужен текст и изображения.
Вы приводите пример DeskTop приложений которые переписаны на JS базу. Но проблема современнго веба в том, что технологии для написания приложений стали тащить в сайты. Когда сайт магазина без доставки, с формой отправления обратной связи написан на каком-то тошнотворном фреймворке с SPA и крутящимся загрузчиком. Хотя сайту магазина это даром не надо, и хватит 20 статических страниц и одной странички для отправления отзывов.
На 1 приложение 1000 обычных сайтов, где цель пользователя зайти, почитать, возможно оставить комментарий. И для этих целей не нужны ни поп апы, ни сингл падж апликатоны, ни автозагрузки. Все решается пагинацией и ссылками. А уж те небольшие фрагменты где дейтвительно нужна автоматизация прекрасно описываются обычным JS без загрузки многтонных фреймворков.
В итоге нормальные ноутбуки выходят из употребления потому, что их мощности не хватает на пережовывание ненужных JS абстракций, добавленных там где они не требуются.
Исправление lbvf50txt, :
Фронтендеры работают там, где все это требуется (ERP, CRM и т.п. софт).
Происходит путаница между приложением написаным на JS и сайтом. На JS можно писать растровые редакторы и IDE, но для сайтов этого ничего не надо. Сайтам нужен текст и изображения.
Вы приводите пример DeskTop приложений которые переписаны на JS базу. Но пролема современнго веба в том, что технологии для написания приложений стали тащить в сайты. Когда сайт магазина без доставки, с формой отправления обратной связи написан на каком-то тошнотворном фреймворке с SPA и крутящимся загрузчиком. Хотя сайту магазина это даром не надо, и хватит 20 статических страниц и одной странички для отправления отзывов.
На 1 приложение 1000 обычных сайтов, где цель пользователя зайти, почитать, возможно оставить комментарий. И для этих целей не нужны ни поп апы, ни сингл падж апликатоны, ни автозагрузки. Все решается пагинацией и ссылками. А уж те небольшие фрагменты где дейтвительно нужна автоматизация прекрасно описываются обычным JS без загрузки многтонных фреймворков.
В итоге нормальные ноутбуки выходят из употребления потому, что их мощности не хватает на пережовывание ненужных JS абстракций, добавленных там где они не требуются.
Исправление lbvf50txt, :
Фронтендеры работают там, где все это требуется (ERP, CRM и т.п. софт).
Происходит путаница между приложением написаным на JS и сайтом. На JS можно писать растровые редакторы и IDE, но для сайтов этого ничего не надо. Сайтам нужен текст и изображения.
Вы приводите пример DeskTop приложений которые переписаны на JS базу. Но пролема современнго веба в том, что технологии для написания приложений стали тащить в сайты. Когда сайт магазина без доставки, с формой отправления обратной связи написан на каком-то тошнотворном фреймворке с SPA и крутящимся загрузчиком. Хотя сайту магазина это даром не надо, и хватит 20 статических страниц и одной странички для отправления отзывов.
На 1 приложение, 1000 обычных сайтов, где цель пользователя зайти, почитать, возможно оставить комментарий. И для этих целей не нужны ни поп апы, ни сингл падж апликатоны, ни автозагрузки. Все решается пагинацией и ссылками. А уж те небольшие фрагменты где дейтвительно нужна автоматизация прекрасно описываются обычным JS без загрузки многтонных фреймворков.
В итоге нормальные ноутбуки выходят из употребления потому, что их мощности не хватает на пережовывание ненужных JS абстракций, добавленных там где они не требуются.
Исправление lbvf50txt, :
Фронтендеры работают там, где все это требуется (ERP, CRM и т.п. софт).
Происходит путаница между приложением написаным на JS и сайтом. На JS можно писать растровые редакторы и IDE, но для сайтов этого ничего не надо. Сайтам нужен текст и изображения.
Вы приводите пример DeskTop приложений которые переписаны на JS базу. Но пролема современнго веба в том, что технологии для написания приложений стали тащить в сайты. Когда сайт магазина без доставки, с формой отправления обратной связи написан на каком-то тошнотворном фреймворки с SPA и крутящимся загрузчиком. Хотя сайту магазина это даром не надо, и хватит 20 статических страниц и одной странички для отправления отзывов.
На 1 приложение, 1000 обычных сайтов, где цель пользователя зайти, почитать, возможно оставить комментарий. И для этих целей не нужны ни поп апы, ни сингл падж апликатоны, ни автозагрузки. Все решается пагинацией и ссылками. А уж те небольшие фрагменты где дейтвительно нужна автоматизация прекрасно описываются обычным JS без загрузки многтонных фреймворков.
Исправление lbvf50txt, :
Фронтендеры работают там, где все это требуется (ERP, CRM и т.п. софт).
Происходит путаница между приложением написаным на JS и сайтом. На JS можно писать растровые редакторы и IDE, но для сайтов этого ничего не надо. Сайтам нужен текст и изображения.
Вы приводите пример DeskTop приложений которые переписаны на JS базу. Но пролема современнго веба в том, что технологии для написания приложений стали тащить в сайты. Когда сайт магазина без доставки, с формой отправления обратной связи написан на каком-то тошнотворном фреймворки с SPA и крутящимся загрузчиком. Хотя сайту магазина это даром не надо, и хватит 20 статических страниц и одной странички для отправления отзывов.
На 1 приложение, 1000 обычных сайтов, где цель пользователя зайти, почитать, возможно оставить комментарий. И для этих целий не нужны ни поп апы, ни сингл падж апликатоны, ни автозагрузки. Все решается пагинацией и ссылками. А уж те небольшие фрагменты где дейтвительно нужна автоматизация прекрасно описываются обычным JS без загрузки многтонных фреймворков.
Исправление lbvf50txt, :
Фронтендеры работают там, где все это требуется (ERP, CRM и т.п. софт).
Происходит путаница между приложением написаным на JS и сайтом. На JS можно писать растровые редакторы и IDE, но для сайтов этого ничего не надо. Сайтам нужен текст и изображения.
Вы приводите пример DeskTop приложений которые переписаны на JS базу. Но пролема современнго веба в том, что технологии для написания приложений стали тащить в сайты. Когда сайт магазина без доставки, с формой отправления обратной связи написан на каком-то тошнотворном фреймворки с SPA и крутящимся загрузчиком. Хотя сайту магазина это даром не надо, и хватит 20 статических страниц и одной странички для отправления отзывов.
На 1 приложение, 1000 обычных сайтов, где цель пользователя зайти, почитать, возможно оставить комментарий. И для этих целий не нужные не поп апы, не сингл падж апликатоны, ни автозагрузки. Все решается пагинацией и ссылками. А уж те небольшие фрагменты где дейтвительно нужна автоматизация прекрасно описываются обычным JS без загрузки многтонных фреймворков.
Исправление lbvf50txt, :
Фронтендеры работают там, где все это требуется (ERP, CRM и т.п. софт).
Происходит путаница между приложением написаным на JS и сайтом. На JS можно писать растровые редакторы и IDE, но для сайтов этого ничего не надо. Сайтом нужен текст и изображения.
Вы приводите пример DeskTop приложений которые переписаны на JS базу. Но пролема современнго веба в том, что технологии для написания приложений стали тащить в сайты. Когда сайт магазина без доставки, с формой отправления обратной связи написан на каком-то тошнотворном фреймворки с SPA и крутящимся загрузчиком. Хотя сайту магазина это даром не надо, и хватит 20 статических страниц и одной странички для отправления отзывов.
Исходная версия lbvf50txt, :
Фронтендеры работают там, где все это требуется (ERP, CRM и т.п. софт).
Происходит путаница между приложением написаным на JS и сайтом. На JS можно писать растровые редакторы и IDE, но для сайтов этого ничего не надо. Сайтом нужен текст и изображения.
Вы приводите пример DeskTop приложений которые переписаны на JS базу. Но пролема современнго веба в том, что технологии для написания приложений стали тащить в сайты.