История изменений
Исправление LamerOk, (текущая версия) :
Обезьян пытается объяснить что в нормальном стандарте ответом был бы ноль.
Не надо извращать мои слова.
Чувак - это литерально цитата тебя буква в букву.
давно пора добавить доп проверки
Нет, не пора. Потому что тогда воспроизводимость арифметики полетит к чёрту. Загугли, зачем в жаве ключевое слово strictfp
.
которые проверяют появление слишком отличающейся разрядности
И каков будет численный критерий «слишком»? На глазок? Примерно так почувствовать?
Не высокая точность операций между находящимися на разных по порядку концах представимого спектра чисел будет проблемой в любой размерности системах с плавающей точкой - это арифметическое свойство самой системы. Совершенно не понятно, с какого хрена вот прям именно сейчас её ВНЕЗАПНО надо почему-то "решать".
и преобразует выражение
А разложение суммы квадратов еще, случайно, делать не надо?
Ну и да, ловко ты переобуваешься с тезиса на тезис по ходу пьесы.
Исходная версия LamerOk, :
Обезьян пытается объяснить что в нормальном стандарте ответом был бы ноль.
Не надо извращать мои слова.
Чувак - это литерально цитата тебя буква в букву.
давно пора добавить доп проверки
Нет, не пора. Потому что тогда воспроизводимость арифметики полетит к чёрту. Загугли, зачем в жаве ключевое слово strictfp
.
которые проверяют появление слишком отличающейся разрядности
И каков будет численный критерий «слишком»? На глазок? Примерно так почувствовать?
Не высокая точность операций между находящимися на разных по порядку концах представимого спектра чисел будет проблемой в любой размерности системах с плавающей точкой - это арифметическое свойство самой системы. Совершенно не понятно, с какого хрена вот прям именно сейчас её ВНЕЗАПНО надо почему-то решать.
и преобразует выражение
А разложение суммы квадратов еще, случайно, делать не надо?
Ну и да, ловко ты переобуваешься с тезиса на тезис по ходу пьесы.