История изменений
Исправление lbvf50txt, (текущая версия) :
Если этот нонейм-пример является примером какого-то мирового триумфа Go в качестве языка для разработки web-бэкенда, то всё весьма печально с аргументацией, конечно…
Про полный отказ кого-либо в пользу исключительно Go в виду его какой-то там исключительности - ничего такого нет.
«Трюмф» и «полное замещение» это ваши собственные идеи, которые вы за меня предумали и сами их опровергаете, ломясь с отрытую дверь и доказывая что Golang это нишевый язык под ресурсоемкие задачи.
Первое строка мего первого сообщения в этом треде:
- Golang — это язык, на замену C++, написанный для команд инженеров Google.
С превого сообщения повторятся одна и таже мысль: нишевый язык для высокого быстродейтсвия. Нишевый язык для выского быстродействия и экономии ресурсов. Нишевый язык для высокого быстродействия и экономии ресурсов для команды опытных инженеров.
примером какого-то мирового триумфа Go в качестве языка для разработки web-бэкенда,
Про полный отказ кого-либо в пользу исключительно Go
Вы серёздно? Контекст обсуждения не до вас не доходит.
«По этому люди пошли с Ruby на Go массово.» — вы воспринимаете это буквально: удалили Ruby с компьютера и начали переписывать всё, что можно, на Golang.
Смысл предыдущих сообщений, на которые был написан ответ, вас не волнует. Лишь бы спорить и оскорблять.
Без метрик выработки (churn) и сложности (complexity) непонятны как тут замешаны ограничения языка, как такового.
Т.е. вам, опытному специалисту с 17 годами стажа, нужны метрики, чтобы доказать, что программа написанная на Ruby потребляет значительно больше ресурсов, чем тот же код переписанный Go. Для вас это не очевидный факт, который не требующий доказательств.
Это вам надо объяснять и доказывать с табличками. Так вот с ходу вопрос подвергается сомнению, что язык с динамической типизацией и смешанными массивами потребялет памяти больше, чем строгий язык с статической типизацией.
Каждый банальнейший факт при общении с вами требует дологого, монотонного, изунурительного повторения.
Вопрос? Зачем с вами общаться?
Ответ: Не знаю. Каждый остается при своем.
Исправление lbvf50txt, :
Если этот нонейм-пример является примером какого-то мирового триумфа Go в качестве языка для разработки web-бэкенда, то всё весьма печально с аргументацией, конечно…
Про полный отказ кого-либо в пользу исключительно Go в виду его какой-то там исключительности - ничего такого нет.
«Трюмф» и «полное замещение» это ваши собственные идеи, которые вы за меня предумали и сами их опровергаете, ломясь с отрытую дверь и доказывая что Golang это нишевый язык под ресурсоемкие задачи.
Первое строка мего первого сообщения в этом треде:
- Golang — это язык, на замену C++, написанный для команд инженеров Google.
С превого сообщения повторятся одна и таже мысль: нишевый язык для высокого быстродейтсвия. Нишевый язык для выского быстродействия и экономии ресурсов. Нишевый язык для высокого быстродействия и экономии ресурсов для команды опытных инженеров.
примером какого-то мирового триумфа Go в качестве языка для разработки web-бэкенда,
Про полный отказ кого-либо в пользу исключительно Go
Вы серёздно? Контекст обсуждения не до вас не доходит.
«По этому люди пошли с Ruby на Go массово.» — вы воспринимаете это буквально: удалили Ruby с компьютера и начали переписывать всё, что можно, на Golang.
Смысл предыдущих сообщений, на которые был написан ответ, вас не волнует. Лишь бы спорить и оскорблять.
Без метрик выработки (churn) и сложности (complexity) непонятны как тут замешаны ограничения языка, как такового.
Т.е. вам, опытному специалисту с 17 годами стажа, нужны метрики, чтобы доказать, что программа написанная на Ruby потребляет значительно больше ресурсов, чем тот же код переписанный Go. Для вас это не очевидный факт, который не требующий доказательств.
Это вам надо объяснять и доказывать с табличками. Так вот с ходу вопрос подвергается сомнению, что язык с динамической типизацией и смешанными массивами потребялет памяти больше, чем строгий язык с статической типизацией.
Каждый банальнейший факт при общении с вами требует дологого, монотонного, изунурительного повторения.
Исправление lbvf50txt, :
Если этот нонейм-пример является примером какого-то мирового триумфа Go в качестве языка для разработки web-бэкенда, то всё весьма печально с аргументацией, конечно…
Про полный отказ кого-либо в пользу исключительно Go в виду его какой-то там исключительности - ничего такого нет.
«Трюмф» и «полное замещение» это ваши собственные идеи, которые вы за меня предумали и сами их опровергаете, ломясь с отрытую дверь и доказывая что Golang это нишевый язык под ресурсоемкие задачи.
Первое строка мего первого сообщения в этом треде:
- Golang — это язык, на замену C++, написанный для команд инженеров Google.
С превого сообщения повторятся одна и таже мысль: нишевый язык для высокого быстродейтсвия. Нишевый язык для выского быстродействия и экономии ресурсов. Нишевый язык для высокого быстродействия и экономии ресурсов для команды опытных инженеров.
примером какого-то мирового триумфа Go в качестве языка для разработки web-бэкенда,
Про полный отказ кого-либо в пользу исключительно Go
Вы серёздно? Контекст обсуждения не до вас не доходит.
«По этому люди пошли с Ruby на Go массово.» — вы воспринимаете это буквально: удалили Ruby с компьютера и начали переписывать всё, что можно, на Golang.
Смысл предыдущих сообщений, на которые был написан ответ, вас не волнует. Лишь бы спорить и оскорблять.
Без метрик выработки (churn) и сложности (complexity) непонятны как тут замешаны ограничения языка, как такового.
Т.е. вам, опытному специалисту с 17 годами стажа, нужны метрики, чтобы доказать, что программа Ruby потребляет значительно больше ресурсов, чем Go. Для вас это не очевидный факт, который не требующий доказательств.
Исправление lbvf50txt, :
Если этот нонейм-пример является примером какого-то мирового триумфа Go в качестве языка для разработки web-бэкенда, то всё весьма печально с аргументацией, конечно…
Про полный отказ кого-либо в пользу исключительно Go в виду его какой-то там исключительности - ничего такого нет.
«Трюмф» и «полное замещение» это ваши собственные идеи, которые вы за меня предумали и сами их опровергаете, ломясь с отрытую дверь и доказывая что Golang это нишевый язык под ресурсоемкие задачи.
Первое строка мего первого сообщения в этом треде:
- Golang — это язык, на замену C++, написанный для команд инженеров Google.
С превого сообщения повторятся одна и таже мысль: нишевый язык для высокого быстродейтсвия. Нишевый язык для выского быстродействия и экономии ресурсов. Нишевый язык для высокого быстродействия и экономии ресурсов для команды опытных инженеров.
примером какого-то мирового триумфа Go в качестве языка для разработки web-бэкенда,
Про полный отказ кого-либо в пользу исключительно Go
Вы серёздно? Контекст обсуждения не до вас не доходит.
Без метрик выработки (churn) и сложности (complexity) непонятны как тут замешаны ограничения языка, как такового.
Т.е. вам, опытному специалисту с 17 годами стажа, нужны метрики, чтобы доказать, что программа Ruby потребляет значительно больше ресурсов, чем Go. Для вас это не очевидный факт, который не требующий доказательств.
Исправление lbvf50txt, :
Если этот нонейм-пример является примером какого-то мирового триумфа Go в качестве языка для разработки web-бэкенда, то всё весьма печально с аргументацией, конечно…
Про полный отказ кого-либо в пользу исключительно Go в виду его какой-то там исключительности - ничего такого нет.
«Трюмф» и «полное замещение» это ваши собственные идеи, которые вы за меня предумали и сами их опровергаете, ломясь с отрытую дверь и доказывая что Golang это нишевый язык под ресурсоемкие задачи.
Первое строка мего первого сообщения в этом треде:
- Golang — это язык, на замену C++, написанный для команд инженеров Google.
С превого сообщения повторятся одна и таже мысль: нишевый язык для высокого быстродейтсвия. Нишевый язык для выского быстродействия и экономии ресурсов. Нишевый язык для высокого быстродействия и экономии ресурсов для команды опытных инженеров.
примером какого-то мирового триумфа Go в качестве языка для разработки web-бэкенда,
Про полный отказ кого-либо в пользу исключительно Go
Вы серёздно? Контекст обсуждения не до вас не доходит.
Без метрик выработки (churn) и сложности (complexity) непонятны как тут замешаны ограничения языка, как такового.
Т.е. вам, опытному специалисту с 17 годами стажа, нужны метрики, чтобы доказать, что Ruby потребляет значительно больше ресурсов, чем Go. Для вас это не очевидный факт, который не требующий доказательств.
Исходная версия lbvf50txt, :
Если этот нонейм-пример является примером какого-то мирового триумфа Go в качестве языка для разработки web-бэкенда, то всё весьма печально с аргументацией, конечно…
Про полный отказ кого-либо в пользу исключительно Go в виду его какой-то там исключительности - ничего такого нет.
«Трюмф» и «полное замещение» это ваши собственные идеи, которые вы за меня предумали и сами их опровергаете, ломясь с отрытую дверь и доказывая что Golang это нишевый язык под ресурсоемкие задачи.
Первое строка мего первого сообщения в этом треде:
- Golang — это язык, на замену C++, написанный для команд инженеров Google.
С превого сообщения повторятся одна и таже мысль: нишевый язык для высокого быстродейтсвия. Нишевый язык для выского быстродействия и экономии ресурсов. Нишевый язык для высокого быстродействия и экономии ресурсов для команды опытных инженеров.
примером какого-то мирового триумфа Go в качестве языка для разработки web-бэкенда,
Про полный отказ кого-либо в пользу исключительно Go
Вы серёздно? Контекст обсуждения не до вас не доходит.
Без метрик выработки (churn) и сложности (complexity) непонятны как тут замешаны ограничения языка, как такового.
Т.е. вам опытному специалисту с 17 годами стажа нужны метрики, чтоб доказать что Ruby потребляет значительно больше ресурсов чем Go. Для вас это не очевидный факт не требующий доказательств.