LINUX.ORG.RU

В тему, кстати...

<Devil> вот думаю на чем писать
<Devil> на пхп или на руби
<Devil> или вообще на перле
<Farcaller> на бумаге пиши
<Farcaller> и не вые#уйся

(с) http://bash.org.ru/quote/398326

boombick ★★★★★
()

Если веб-приложения, то без разницы. Какой синтаксис больше нравится - на том и пиши. Кроме количества родных библиотек(там типа twisted&scipy), в остальном(поддержка IDE, веб-фреймворки, работа на JVM/CLR, количество вакансий) они одинаковые.

anonymous
()

с питона, руби и схемы

volh ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А чем кончает законченный пыхпыхер?

Обычно личной Mazzeratti и домиком где-нить рядом с теплым морем...

boombick ★★★★★
()

если с английским более-менее - ruby

иначе python

Motiv_studenta ★★
()

Питон чище. Стиль будет лучше, если с него начать. А Ruby - он как Perl, стимулирует писать сложно и непонятно. Через год в своём проекте запутаешься... :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>Питон чище. Стиль будет лучше, если с него начать. А Ruby - он как Perl, стимулирует писать сложно и непонятно. Через год в своём проекте запутаешься... :)

наоборот

volh ★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

это я к тому, что некоторых больше запутывает питоний синтаксис и способствует написанию лапшеобразного императивного кода.

хотя в руби часто хочется начать использовать черную магию, потому что нету "одного решения для одной задачи", можно прям камасутру устраивать) но тем не менее - три года пишу в основном на руби, пока ни в одном из старых проектов не запутался.

volh ★★
()
Ответ на: комментарий от volh

> это я к тому, что некоторых больше запутывает питоний синтаксис и способствует написанию лапшеобразного императивного кода.

> хотя в руби часто хочется начать использовать черную магию, потому что нету "одного решения для одной задачи", можно прям камасутру устраивать) но тем не менее - три года пишу в основном на руби, пока ни в одном из старых проектов не запутался.

Из-за синтаксиса в проекте не запутаешься. А из-за неортогональности кода и некомпактности языка — легко.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Из-за синтаксиса в проекте не запутаешься. А из-за неортогональности кода и некомпактности языка — легко.

ты имеешь в виду php?

volh ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ПХР - быстро
Perl - продуманее
Pithon - не пробовал :(

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.