[php] Легкий фреймворк

Собственный быдлокод - самый лёгкий и самый популярный движок на PHP. Если серьёзно, то удачи в поисках. Не думаю, что тебе повезёт.

ORM, MVC, шаблонизатор, модульность. Поскольку легкий - желательно, чтобы достаточно быстро работал и не жрал много памяти

И дело тут вовсе не в идеологическом «не нужно». Просто, другая практика. Короче, всё таки

использовать питон.

http://www.yiiframework.com/

>Собственный быдлокод - самый лёгкий и самый популярный движок на PHP.

Да дело в том, что изобретать (в n-нный раз) ОРМ на РНР мне лениво. И саппортить потом тоже.

>http://www.yiiframework.com/

Спасибо. Не поделитесь впечатлениями от работы с ним?

Спасибо. Не поделитесь впечатлениями от работы с ним?

Лично мне нравится и вполне устраивает. Вменяемо продуман, каких то особых багов пока что не находил. В паре с MySQL/SQLite живет на ура. Впрочем, наверное, будет жить со всем, кто поддерживается PDO. Проект в меру устоявшийся но при этом достаточно активно развивается. Документация в принципе есть и её как правило хватает. Хотя, как водится, могла бы быть и лучше. Но тут уж как есть.

PS: И да, изобретать свой 'фреймворк' - это дело явно глупое и бессмысленное. 'Все уже украдено до нас' (с) фильма.

Django + автоадминка

В новостях Solar висит, говорят, вполне вменяемая весчь :)

В новостях Solar висит, говорят, вполне вменяемая весчь :)

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=25771

«Вышел первый стабильный релиз SolarPHP 1.0, нового фреймворка и набора библиотек для разработки web-приложений на языке PHP...»

Нууу... Я бы ещё подумал надо ли оно такое ;)

>Django + автоадминка

Вот только не надо про автоадминку. Да, я знаю, что там много можно.

Но ни в коем случае не надо ориентироваться на то, что стандартная админка для всего подходит. Это порождает тысячи строк быдлокода почти у всех начинающих джангеров. Вообще разработчикам стоило бы назвать её не админкой, а как-нибудь по-другому, чтобы подчеркнуть, что это не более чем отдельное приложение.

По собственному опыту скажу, что нежелание изначально писать свою админку привело к такой жуткой архитектуре проекта, что через год с ним было невозможно работать. И всё ради того, чтобы оно выглядело удобно и адекватно в стандартной админке...

CodeIgniter.

dophp. к нему прикручивается Smarty.

> CodeIgniter

оно же RIP уже, не?

> http://www.yiiframework.com/

а в нем уже есть приличный шаблонизатор?

Да живы, вроде. Вот тут в новости возрастом два дня сообщают, что 2.0 начали «печь».

а в нем уже есть приличный шаблонизатор?

Например?

PS: Нет, я не веб-девелупер. Так, приходится иногда по долгу службы но не более.

например, типа Flexy.

например, типа Flexy.

Прямой привязки к флекси я не нашел, но, допустим, есть какой-то другой темплейтер:

http://www.yiiframework.com/doc/api/CPradoViewRenderer

Не думаю, что прикрутить нативно флекси будет большой проблемой. Скорее, больше времени уйдёт на расковыривание того, что есть флекси в деталях :)

> Скорее, больше времени уйдёт на расковыривание того, что есть флекси в деталях :)

оно простое до безобразия.

> CodeIgniter.

Простите, а вам его хватает, или вы все же используется различного рода костыли для HMVC?

оно простое до безобразия.

Да нет, в это я как раз верю. Скорее, посидеть, порисовать на флекси то сё и подумать, во-первых нужна ли такая привязка и если окажется, что нужна, то каким боком её лучше прицепить чтобы было красиво.

>HMVC

А что это? H-Model-View-Controller? =)

>CodeIgniter

AFAIR он совместим с php4 => тянет кучу ненужных костылей. Или от поддержки трупа уже отказались? Давно не смотрел.

>например, типа Flexy.

Как Flexy по сравнению с джанговскими нативными шаблонами?

> Как Flexy по сравнению с джанговскими нативными шаблонами?

хз, джангу не видел. мы в одном продукте используем допиленно-упрощенный Flexy, нареканий нет.

>dophp. к нему прикручивается Smarty.

Судя по сайту, в нем есть свой шаблонизатор, его можно использовать?. Смарти имхо моструозен.

Алсо не поделитесь впечатлениями от работы?

З.Ы. Это китайский продукт? Англоязычное коммюнити можно найти?

> Судя по сайту, в нем есть свой шаблонизатор, его можно использовать?

Алсо не поделитесь впечатлениями от работы?

сорри, пока нет. только начал его ковырять на досуге, в целях поиска оптимального ORM.

З.Ы. Это китайский продукт? Англоязычное коммюнити можно найти?

я так понял, там вообще особого коммьюнити то и нет, штука не сильно уж старая. в принципе, там код довольно нормален, все по нему понятно. да и примеры есть.
основной поинт dophp - его скорость и заточенность на строгое ООП.

Спасибо всем, буду ковырять dophp и Yii, возможно Flexy.

P.S. Может (очередной раз) портировать джангу на пхп? =) Если использовать фичи пхп 5.3, должно получиться довольно неплохо. Правда пока хостеры перейдут на 5.3...

Нет, для основного спектра задач несколько иное использую, более специфичное. CI использую тогда, когда надо быстро какой-то простой standalone функционал сваять. С помощью этого фреймворка очень просто развёртывать маленькие проекты.

Хотя, в последнее время всё больше на Python заглядываюсь. Джанга как хороша.

> А что это? H-Model-View-Controller? =)

Ныне требуются очень насыщенные страницы: навигация, облако-тэгов, краткие новости и т.п. И у каждого своя заумная логика, тянущая на отдельный контроллер с моделью и представлением. Но если следовать MVC, то в контроллере нельзя вызывать другой контроллер. CI ему и следует. Что в таких случаях делать? Общего мнения нет: городит хэлпер, патчить CI, полностью перестраивать CI, использовать какой-то там модуль HMVC. Kohana наступила на те же грабли, лишь в последней версии (коя ещё не мейнстрим) у них появилась возможность вызова контроллера. У Yii, вроде бы, проблемы с этим нет. Портлеты — наследники контроллеров. Symfony тоже не имеет проблем.

http://en.wikipedia.org/wiki/HMVC