Разобрался с Wicket, написал на нём два небольших веб-приложения, просто в восторге. Это первый раз, когда у меня писанина под веб вызывала минимум отрицательных эмоций, правда особенно много фреймворков я и не знаю, spring mvc, портлеты да всякое самопальное только видел. Но сама концепция компонентности + хранения состояния страниц на сервере позволяет программировать крайне продуктивно, удобно и реюзабельно.
Ещё там аякс просто суперский. Одна строчке на джаве и работает довольно сложная логика.
При всём при этом генерируемый HTML на 99% контролируется программистом, что я очень ценю.
Собственно интересно почитать мнения тех, кто уже работал с подобными фреймворками, их минусы и т.д.
Пока вижу минусы такие: хранение состояния страниц на сервере немного раздувает потребление памяти (надо хранить все страницы, по которым ходил пользователь). Если быть невнимательным со страницами или просто плохо знать, как работает фреймворк, можно легко сериализовать дофига ненужного вместе со страницей (особенно через какой-нибудь хибернейт, который плодит всякие прокси которые бог знает что за собой могут утянуть). Причём инструментов для отслеживания таких ситуаций я, кстати, не нашёл. Хотелось бы иметь возможность каждый раз при сериализации страницы где-то в логи писать дерево сериализованных объектов и размер каждого объекта в байтах. И как то распарсить и показать что лежит в сериализованном на диске page store. Может кто знает что-нибудь такое?
Ещё минус в том, что URL может не отражать смысла страницы, и ручками его не поправишь. Бывает я правлю URL напрямую, например пришёл со страницы поиска на страницу результатов и вместо того, чтобы возващаться назад, можно просто параметр в URL-е поправить. А тут просто /wicket/page?6 ничего не поправить. Правда есть возможность делать bookmarkable pages, передавать состояние руками, но делать так очень не хочется, когда есть возможность делать проще. Даже не знаю, минус или нет, особенность наверное. Да и обычный пользователь в URL наверняка никогда не смотрит и ему плевать, что там написано.
Минусов компонентности я вообще не вижу и не понимаю, как можно после wicket-а писать на чём то другом. Как вспомню, сколько мозголюбства с каким-нибудь банальным <select>-ом по списку значений, с какой-нибудь банальной валидацией.
Аякс тоже имеет свои минусы, вся обработка идёт на сервере, дополнительная нагрузка, дополнительные обмены по сети, хотя можно было бы логику продублировать на джаваскрипте и обойтись вообще без аякса (например для валидации перед сабмитом формы, подгрузки значений в селект в зависимости от значения другого селекта и т.д.).
И какие популярные фреймворки подобного рода ещё есть, в том числе в других языках? Именно компонентные, MVC-гадость хочется забыть как страшный сон (я имею в виду всякие контролеры, параметры запроса, атрибуты ответа, да 99% фреймворков по сути обёртки вокруг Servlet-а, дающие небольшой сахарок для парсинга параметров запроса и формирования ответа).
