LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление Chaser_Andrey, (текущая версия) :

На реальной задаче кода на С++ будет на порядок больше, я не знаю, чем кроме как хелловорлдом для идиотов это доказать.

В хеллоуворлде основное место занял костяк сайта. В реальной задаче вышеприведенный «костяк» будет составлять какие-то или доли процентов от всего остального кода.

К тому же вместо Wt я бы выбрал C++11 с шаблонизатором, ORM, SCGI/FastCGI-интерфейсом, boost, либой для сессий, остальное по вкусу.

Если не бросаться грудью на амбразуру и не писать по велосипеду на каждый чих, а юзать готовые решения - то объём кода может быть вполне сопоставим с объёмом кода на других языках.

Почему, на твоё мнение, кода должно быть очень много?

Исходная версия Chaser_Andrey, :

На реальной задаче кода на С++ будет на порядок больше, я не знаю, чем кроме как хелловорлдом для идиотов это доказать.

В хеллоуворлде основное место занял костяк сайта.

К тому же вместо Wt я бы выбрал C++11 с шаблонизатором, ORM, SCGI/FastCGI-интерфейсом, boost, либой для сессий, остальное по вкусу.

Хеллоуворлд не показатель. В реальной задаче вышеприведенный «костяк» будет составлять какие-то или доли процентов от всего остального кода.

Если не бросаться грудью на амбразуру и не писать по велосипеду на каждый чих, а юзать готовые решения - то объём кода может быть вполне сопоставим с объёмом кода на других языках.

Почему, на твоё мнение, кода должно быть очень много?