vim 7 from cvs

> доках или даже книгах фиг разберешься -- тривиальные вещи, которые везде описываются, я и сам могу делать, а вот что посложнее народ уже не умеет описывать.

У меня сложилось другое впечатление.

> лисп учить не предлагать -- я не програмёр, я физикой занимаюсь, мне и це/це++ достаточно

Lisp стоит освоить хотя бы для удовольствия. Я сам по работе кодю на C++, на днях написал пару новых функций для своего Emacs, такое было блаженство :)

А я вот наконец-то обратный меллин запрограмил для фитов, и сразу результаты стали получаться нормальные, вот это -- блаженство, а то все емакс,емакс :)

> Просто процитирую lg, отточенные формулировки которого стоит заучивать наизусть: использовать программы под Emacs - значит получить УНИФИЦИРОВАННЫЙ ИНТЕРФЕЙС и МОЩНОЕ СКРИПТОВАНИЕ НА ХАЛЯВУ.

Я пытался сказать тоже самое -- как горохом об стену :)

>Опять же, встроенный язык похож на Це, что является большим плюсом,

Цэ для скриптования? Месье знает толк в извращениях.

>т.к. не надо лисп ботать

Подмножество лиспа, именуемое емакс лисп учится за пару часов.

>Я пытался сказать тоже самое -- как горохом об стену :)

И я тебя понял. Таким как ты, в переносном смысле, делают гном - всех под одну гребёнку. И ещё не доказано что лучше. По-моему, каждой задаче - свой интерфейс, удобный для решения _данной_ задачи. Такая унификация как "емакс для всего" - дебилам, не способным запомнить более двух сущностей.