История изменений

> если у пользователя 1366х768 (физическое) — то вероятнее всего ему НЕ надо увеличивать маштаб.

Поэтому и надо заведомо использовать 16пикселей. Чтоб фигни не было.

друг, давай я расскажу тебе что происходит :-) ..

ты проделал много работы.. и сделал быть может и не плохой костыль..

но это — КОСТЫЛЬ.. [[даже с учётом того что было потрачено много человекочасов — всё равно это костыль]].

а в свою очередь — маштаб (CTRL+Колёсико) — это стандартное ПРЯМОЕ (и качественное) решение проблемы маленьких буковок.

но тебе кажется что если ты работал — то значит все вокруг должны знать о твоих трудах (о твоих якобы классных наработках).

и вот тут была твоя ошибка. :-)

твою якобы-классную-наработку можно пропихнуть — разве что лишь пенсионерам с плохими навыками работы на ПЭВМ...

[[и мне даже не стыдно писать эти почти-оскорбления, так как ты демонстрируешь тут на Linux.Org.Ru скриншоты с Вендой — показывая нам (фанатикам Linux) свою лояльность к проприетарщине]]

но ты оглянись вокруг...

...здесь почти каждый(!), каждый из нас делал какие-то свои костыли (эпические костыли или\и не очень эпические).

вот например я! я сделал http://www.httpdistortion.org/ .. но не хвастаюсь на каждом шагу о том какая это якобы замечательная штука (httpdistortion).

потому что лично я — понимаю, что простым людям это (httpdistortion) не нужно (малоинтересно) так как им проще вопользоваться кнопкой «турбо» в Опере. а компьютерно-грамотным людям — проще воспользоваться ssh-в-режиме-прокси, чем ставить мутный-для-них софт (httpdistortion).

а вот ты (автор) — ты сделал костыль (ESI) — и пытаешься доказать что якобы он (костыль) весь такой нужный , и что якобы в нём есть какой-то смысл..

..блин, ну подумай ещё раз хорошенько — самый большой смысл в твоём костыле — это только тот момент, что ты слегка отточил свои навыки программирования.. :-) а доказывать другую пользу — это даже слегка смешно :-)

--------------------------------------------------

мы тут тебе всем ЛОРом рассказываем что ESI не нужен..

..а ты вместо того чтобы сказать "да, ребята! в целом это (ESI) не нужно.. но быть может кому-то и пригодится" — пишешь весь этот бред про якобы неправильно-работающую функцию маштабирования :-) .

> если у пользователя 1366х768 (физическое) — то вероятнее всего ему НЕ надо увеличивать маштаб.

Поэтому и надо заведомо использовать 16пикселей. Чтоб фигни не было.

друг, давай я расскажу тебе что происходит :-) ..

ты проделал много работы.. и сделал быть может и не плохой костыль..

но это — КОСТЫЛЬ.. [[даже с учётом того что было потрачено много человекочасов — всё равно это костыль]].

а в свою очередь — маштаб (CTRL+Колёсико) — это стандартное ПРЯМОЕ (и качественное) решение проблемы маленьких буковок.

но тебе кажется что если ты работал — то значит все вокруг должны знать о твоих трудах (о твоих якобы классных наработках).

и вот тут была твоя ошибка. :-)

твою якобы-классную-наработку можно пропихнуть — разве что лишь пенсионерам с плохими навыками работы на ПЭВМ...

[[и мне даже не стыдно писать эти почти-оскорбления, так как ты демонстрируешь тут на Linux.Org.Ru скриншоты с Вендой — показывая нам (фанатикам Linux) свою лояльность к проприетарщине]]

но ты оглянись вокруг...

...здесь почти каждый(!), каждый из нас делал какие-то свои костыли (эпические костыли или\и не очень эпические).

вот например я! я сделал http://www.httpdistortion.org/ .. но не хвастаюсь на каждом шагу о том какая это якобы замечательная штука (httpdistortion).

потому что лично я — понимаю, что простым людям это (httpdistortion) не нужно (малоинтересно) так как им проще вопользоваться кнопкой «турбо» в Опере. а компьютерно-грамотным людям — проще воспользоваться ssh-в-режиме-прокси чем ставить мутный-для-них софт (httpdistortion).

а вот ты (автор) — ты сделал костыль (ESI) — и пытаешься доказать что якобы он (костыль) весь такой нужный , и что якобы в нём есть какой-то смысл..

..блин, ну подумай ещё раз хорошенько — самый большой смысл в твоём костыле — это только тот момент, что ты слегка отточил свои навыки программирования.. :-) а доказывать другую пользу — это даже слегка смешно :-)

--------------------------------------------------

мы тут тебе всем ЛОРом рассказываем что ESI не нужен..

..а ты вместо того чтобы сказать "да, ребята! в целом это (ESI) не нужно.. но быть может кому-то и пригодится" — пишешь весь этот бред про якобы неправильно-работающую функцию маштабирования :-) .

> если у пользователя 1366х768 (физическое) — то вероятнее всего ему НЕ надо увеличивать маштаб.

Поэтому и надо заведомо использовать 16пикселей. Чтоб фигни не было.

друг, давай я расскажу тебе что происходит :-) ..

ты проделал много работы.. и сделал быть может и не плохой костыль..

но это — КОСТЫЛЬ.. [[даже с учётом того что было потрачено много человекочасов — всё равно это костыль]].

а в свою очередь — маштаб (CTRL+Колёсико) — это стандартное ПРЯМОЕ (и качественное) решение проблемы маленьких буковок.

но тебе кажется что если ты работал — то значит все вокруг должны знать о твоих трудах (о твоих якобы классных наработках).

и вот тут была твоя ошибка. :-)

твою якобы-классную-наработку можно пропихнуть — разве что лишь пенсионерам с плохими навыками работы на ПЭВМ...

[[и мне даже не стыдно писать эти почти-оскорбления, так как ты демонстрируешь тут на Linux.Org.Ru скриншоты с Вендой — показывая нам (фанатикам Linux) свою лояльность к проприетарщине]]

но ты оглянись вокруг...

...здесь почти каждый(!), каждый из нас делал какие-то свои костыли (эпические костыли или\и не очень эпические).

вот например я! я сделал http://www.httpdistortion.org/ .. но не хвастаюсь на каждом шагу о том какая это якобы замечательная штука (httpdistortion).

потому что лично я — понимаю, что простым людям это (httpdistortion) не нужно так как им проще вопользоваться кнопкой «турбо» в Опере. а компьютерно-грамотным людям — проще воспользоваться ssh-в-режиме-прокси чем ставить мутный-для-них софт (httpdistortion).

а вот ты (автор) — ты сделал костыль (ESI) — и пытаешься доказать что якобы он (костыль) весь такой нужный , и что якобы в нём есть какой-то смысл..

..блин, ну подумай ещё раз хорошенько — самый большой смысл в твоём костыле — это только тот момент, что ты слегка отточил свои навыки программирования.. :-) а доказывать другую пользу — это даже слегка смешно :-)

--------------------------------------------------

мы тут тебе всем ЛОРом рассказываем что ESI не нужен..

..а ты вместо того чтобы сказать "да, ребята! в целом это (ESI) не нужно.. но быть может кому-то и пригодится" — пишешь весь этот бред про якобы неправильно-работающую функцию маштабирования :-) .

> если у пользователя 1366х768 (физическое) — то вероятнее всего ему НЕ надо увеличивать маштаб.

Поэтому и надо заведомо использовать 16пикселей. Чтоб фигни не было.

друг, давай я расскажу тебе что происходит :-) ..

ты проделал много работы.. и сделал быть может и не плохой костыль..

но это — КОСТЫЛЬ.. [[даже с учётом того что было потрачено много человекочасов — всё равно это костыль]].

а в свою очередь — маштаб (CTRL+Колёсико) — это стандартное ПРЯМОЕ (и качественное) решение проблемы маленьких буковок.

но тебе кажется что если ты работал — то значит все вокруг должны знать о твоих трудах (о твоих якобы классных наработках).

и вот тут была твоя ошибка. :-)

твою якобы-классную-наработку можно пропихнуть — разве что лишь пенсионерам с плохими навыками работы на ПЭВМ...

[[и мне даже не стыдно писать эти почти-оскорбления, так как ты демонстрируешь тут на Linux.Org.Ru скриншоты с Вендой — показывая нам (фанатикам Linux) свою лояльность к проприетарщине]]

но ты оглянись вокруг...

...здесь почти каждый(!), каждый из нас делал какие-то свои костыли (эпические костыли или\и не очень эпические).

вот например я! я сделал http://www.httpdistortion.org/ .. но не хвастаюсь на каждом шагу о том какая это якобы замечательная штука (httpdistortion).

потому что лично я — понимаю, что простым людям это (httpdistortion) не нужно так как им проще вопользоваться кнопкой «турбо» в Опере. а компьютерно-грамотным людям — проще воспользоваться ssh-в-режиме-прокси чем ставить мутный-для-них софт (httpdistortion).

а вот ты (автор) — ты сделал костыль (ESI) — и пытаешься доказать что якобы он (костыль) весь такой нужный , и что якобы в нём есть какой-то смысл..

..блин, ну подумай ещё раз хорошенько — самый большой смысл в твоём костыле — это только тот момент, что ты слегка отточил свои навыки программирования.. :-) а доказывать другую пользу — это даже слегка смешно :-)

--------------------------------------------------

мы тут тебе всем ЛОРом рассказываем что ESI не нужен..

..а ты вместо того чтобы сказать "да, ребята! в целом это (ESI) не нужно, но быть может кому-то и пригодится" — пишешь весь этот бред про якобы неправильно-работающую функцию маштабирования :-) .

> если у пользователя 1366х768 (физическое) — то вероятнее всего ему НЕ надо увеличивать маштаб.

Поэтому и надо заведомо использовать 16пикселей. Чтоб фигни не было.

друг, давай я расскажу тебе что происходит :-) ..

ты проделал много работы.. и сделал быть может и не плохой костыль..

но это — КОСТЫЛЬ.. [[даже с учётом того что было потрачено много человекочасов — всё равно это костыль]].

а в свою очередь — маштаб (CTRL+Колёсико) — это стандартное ПРЯМОЕ (и качественное) решение проблемы маленьких буковок.

но тебе кажется что если ты работал — то значит все вокруг должны знать о твоих трудах (о твоих якобы классных наработках).

и вот тут была твоя ошибка. :-)

твою якобы-классную-наработку можно пропихнуть — разве что лишь пенсионерам с плохими навыками работы на ПЭВМ...

[[и мне даже не стыдно писать эти почти-оскорбления, так как ты демонстрируешь тут на Linux.Org.Ru скриншоты с Вендой — показывая нам (фанатикам Linux) свою лояльность к проприетарщине]]

но ты оглянись вокруг...

...здесь почти каждый(!), каждый из нас делал какие-то свои костыли (эпические костыли или\и не очень эпические).

вот например я! я сделал http://www.httpdistortion.org/ .. но не хвастаюсь на каждом шагу о том какая это якобы замечательная штука (httpdistortion).

потому что лично я — понимаю, что простым людям это (httpdistortion) не нужно так как им проще вопользоваться кнопкой «турбо» в Опере. а компьютерно-грамотным людям — проще воспользоваться ssh-в-режиме-прокси чем ставить мутный-для-них софт (httpdistortion).

а вот ты (автор) — ты сделал костыль (ESI) — и пытаешься доказать что якобы он (костыль) весь такой нужный , и что якобы в нём есть какой-то смысл..

..блин, ну подумай ещё раз хорошенько — самый большой смысл в твоём костыле — это только тот момент, что ты слегка отточил свои навыки программирования.. :-) а доказывать другую пользу — это даже слегка смешно :-)

--------------------------------------------------

мы тут тебе всем ЛОРом рассказываем что ESI не нужен..

..а ты вместо того чтобы сказать "да, ребята! в целом это (ESI) не нужно, но быть может кому-то и пригодится" — пишешь весь этот бред про неправильно-работающую функцию маштабирования :-)

> если у пользователя 1366х768 (физическое) — то вероятнее всего ему НЕ надо увеличивать маштаб.

Поэтому и надо заведомо использовать 16пикселей. Чтоб фигни не было.

друг, давай я расскажу тебе что происходит :-) ..

ты проделал много работы.. и сделал быть может и не плохой костыль..

но это — КОСТЫЛЬ.. [[даже с учётом того что было потрачено много человекочасов — всё равно это костыль]].

а в свою очередь — маштаб (CTRL+Колёсико) — это стандартное ПРЯМОЕ (и качественное) решение проблемы маленьких буковок.

но тебе кажется что если ты работал — то значит все вокруг должны знать о твоих трудах (о твоих якобы классных наработках).

и вот тут была твоя ошибка. :-)

твою якобы-классную-наработку можно пропихнуть — разве что лишь пенсионерам с плохими навыками работы на ПЭВМ...

[[и мне даже не стыдно писать эти почти-оскорбления, так как ты демонстрируешь тут на Linux.Org.Ru скриншоты с Вендой — показывая нам (фанатикам Linux) свою лояльность к проприетарщине]]

но ты оглянись вокруг...

...здесь почти каждый(!), каждый из нас делал какие-то свои костыли (эпические костыли или\и не очень эпические).

вот например я! я сделал http://www.httpdistortion.org/ .. но не хвастаюсь на каждом шагу о том какая это якобы замечательная штука (httpdistortion).

потому что лично я — понимаю, что простым людям это (httpdistortion) не нужно так как им проще вопользоваться кнопкой «турбо» в Опере. а компьютерно-грамотным людям — проще воспользоваться ssh-в-режиме-прокси чем ставить мутный-для-них софт (httpdistortion).

а вот ты (автор) — ты сделал костыль — и пытаешься доказать что якобы он (костыль) весь такой нужный , и что якобы в нём есть какой-то смысл..

..блин, ну подумай ещё раз хорошенько — самый большой смысл в твоём костыле — это только тот момент, что ты слегка отточил свои навыки программирования.. :-) а доказывать другую пользу этого костыля — это даже слегка смешно :-)

> если у пользователя 1366х768 (физическое) — то вероятнее всего ему НЕ надо увеличивать маштаб.

Поэтому и надо заведомо использовать 16пикселей. Чтоб фигни не было.

друг, давай я расскажу тебе что происходит :-) ..

ты проделал много работы.. и сделал быть может и не плохой костыль..

но это — КОСТЫЛЬ.. [[даже с учётом того что было потрачено много человекочасов — всё равно это костыль]].

а в свою очередь — маштаб (CTRL+Колёсико) — это стандартное ПРЯМОЕ (и качественное) решение проблемы маленьких буковок.

но тебе кажется что если ты работал — то значит все вокруг должны знать о твоих трудах (о твоих якобы классных наработках).

и вот тут была твоя ошибка. :-)

твою якобы-классную-наработку можно пропихнуть — разве что лишь пенсионерам с плохими навыками работы на ПЭВМ...

[[и мне даже не стыдно писать эти почти-оскорбления, так как ты демонстрируешь тут на Linux.Org.Ru скриншоты с Вендой — показывая нам (фанатикам Linux) свою лояльность к проприетарщине]]

но ты оглянись вокруг...

...здесь почти каждый(!), каждый из нас делал какие-то свои костыли (эпические костыли или\и не очень эпические).

вот например я! я сделал http://www.httpdistortion.org/ .. но не хвастаюсь на каждом шагу о том какая это якобы замечательная штука (httpdistortion).

потому что лично я — понимаю, что простым людям это (httpdistortion) не нужно так как им проще вопользоваться кнопкой «турбо» в Опере. а компьютерно-грамотным людям — проще воспользоваться ssh-в-режиме-прокси чем ставить мутный-для-них софт (httpdistortion).

а вот ты (автор) — ты сделал костыль — и пытаешься доказать что якобы он (костыль) весь такой нужный , и что якобы в нём есть какой-то смысл..

..блин, ну подумай ещё раз хорошенько — самый большой смысл в твоём костыле — это только тот момент, что ты слегка отточил свои навыки программирования.. :-) а доказывать другу пользу этого костыля — это даже слегка смешно :-)