История изменений
Исправление www_linux_org_ru, (текущая версия) :
Ты не сможешь по кривой пойти дальше бесконечной температуры, нет таких источников света.
а ты картинку посмотрел прежде чем писать?
обычный источник света, к которому подмешан монохроматический синий цвет, уйдет за бесконечную цветовую температуру легко и непринужденно
Ну если фотографам так считать удобнее, чем в ±R,G то что ж теперь :-)
это мыльницефотографам так удобно — выставил на фотике цветовую температуру, и он тебе бац — готовую фотку
а профи все равно постобработку будут делать, а там удобно именно в цветах рассуждать
Да и смысла нет — софт тебе по белой точке сам выставит смещения, какая разница, что там с источником, на самом деле?
вот ты сам и подтвердил, что цветовая температура нахрен никому и не интересна — интересна белая точка, которая, кстати, в снимках типа твоего может быть различна при разных освещенностях из-за нелинейности матрицы и сильного вытягивания
т.е. цветовых температур у тебя на одном снимке может быть несколько штук, немного разных
update: а еще нелинейность матрицы может тебя загнать в пост-бесконечную цветовую температуру; обычно такого не бывает, но при твоем сильном вытягивании может быть
Исправление www_linux_org_ru, :
Ты не сможешь по кривой пойти дальше бесконечной температуры, нет таких источников света.
а ты картинку посмотрел прежде чем писать?
обычный источник света, к которому подмешан монохроматический синий цвет, уйдет за бесконечную цветовую температуру легко и непринужденно
Ну если фотографам так считать удобнее, чем в ±R,G то что ж теперь :-)
это мыльницефотографам так удобно — выставил на фотике цветовую температуру, и он тебе бац — готовую фотку
а профи все равно постобработку будут делать, а там удобно именно в цветах рассуждать
Да и смысла нет — софт тебе по белой точке сам выставит смещения, какая разница, что там с источником, на самом деле?
вот ты сам и подтвердил, что цветовая температура нахрен никому и не интересна — интересна белая точка, которая, кстати, в снимках типа твоего может быть различна при разных освещенностях из-за нелинейности матрицы и сильного вытягивания
т.е. цветовых температур у тебя на одном снимке может быть несколько штук, немного разных
Исходная версия www_linux_org_ru, :
Ты не сможешь по кривой пойти дальше бесконечной температуры, нет таких источников света.
а ты картинку посмотрел прежде чем писать?
обычный источник света, к которому подмешан монохроматический синий цвет, уйдет за бесконечную цветовую температуру легко и непринужденно
Ну если фотографам так считать удобнее, чем в ±R,G то что ж теперь :-)
это мыльницефотографам так удобно — выставил на фотике цветовую температуру, и он тебе бац — готовую фотку
а профи все равно постобработку будут делать, а там удобно именно в цветах рассуждать
Да и смысла нет — софт тебе по белой точке сам выставит смещения, какая разница, что там с источником, на самом деле?
вот ты сам и подтвердил, что цветовая температура нахрен никому и не интересна — интересна белая точка, которая, кстати, в снимках типа твоего может быть различна при разных освещенностях из-за нелинейности матрицы и сильного вытягивания
т.е. цветовых температур у тебя может быть несколько немного разных на одном снимке