История изменений
Исправление AS, (текущая версия) :
Если используемые интерфейсы не изменились, зачем
менять минимальную версию в зависимостях?
Потому, что так сборка из одного srpm осуществляется. Шаблон сделал, и собирай. Но даже если зависимости по версии убрать, остаётся dist-upgrade.
Давай определимся: ты хочешь «обновление только udev» или dist-upgrade?
Я хочу по dist-upgrade (а это обычный подход к текущему регулярному обновлению) получить только пакеты, изменившиеся в силу реальной необходимости.
Ты когда-нибудь активно участвовал в разработке чего-нибудь большого? Предположу, что нет, т. к. не понимаешь, что люди попросту не хотят раздувать test matrix до невообразимых величин.
Это - неуклюжая отмазка. Если у тебя один кирпич отлажен, то другой, на его основе, вполне нормально тестируется. И посмотри на KDE в качестве примера, я его уже упоминал.
Знаешь, если бы я, скажем, выпускал ноутбуки
Мне не нужен Linux, из которого сделали нотебук. Для таких желающих MacOS есть и т.п.
Вчера до journal так и не добрался.
Исходная версия AS, :
Если используемые интерфейсы не изменились, зачем
менять минимальную версию в зависимостях?
Потому, что так сборка из одного srpm осуществляется. Шаблон сделал, и собирай. Но даже если зависимости по версии убрать, остаётся dist-upgrade.
Давай определимся: ты хочешь «обновление только udev» или dist-upgrade?
Я хочу по dist-upgrade (а это обычный подход к текущему регулярному обновлению) получить только реально изменившиеся пакеты.
Ты когда-нибудь активно участвовал в разработке чего-нибудь большого? Предположу, что нет, т. к. не понимаешь, что люди попросту не хотят раздувать test matrix до невообразимых величин.
Это - неуклюжая отмазка. Если у тебя один кирпич отлажен, то другой, на его основе, вполне нормально тестируется. И посмотри на KDE в качестве примера, я его уже упоминал.
Знаешь, если бы я, скажем, выпускал ноутбуки
Мне не нужен Linux, из которого сделали нотебук. Для таких желающих MacOS есть и т.п.
Вчера до journal так и не добрался.