Voyager 16.04.3

А чем плоха Unity? Всё что пытался сделать TC в своей XFCE в Unity уже есть из коробки причем все это сделано красивее и удобнее. Я уже не раз пытался и XFCE, и MATE, и даже KDE привести к такому виду что бы мне было удобно и комфортно как Unity, но у меня ничего не получилось

Проблема не в том, что она плоха, а в том, что она никому не понравилась удобством, и что нужно привыкать к новому. К тому же линукс это свобода, и можно запросто сидеть на форке ubuntu unity 18.04, оно в любом случае должно быть после релиза ububtu 18.04 с гномом

Андрей

Не удивлюсь если это «компьютер в гостиной». В сети workgroup))

Unity никому не понравилась и поэтому Ubuntu самый популярный дистрибутив? И уже есть образы 18.04 с Unity. Canonical перевели Ubnutu на Gnome Shell только потому что решили переходить на wayland, но к этому пока не готовы ни куча софта ни драйвера видеокарт. X-org будет актуален ещё как минимум до следующего LTS, а скорее всего и дальше. Соответственно и Unity с compiz пока никуда не денутся.

в линуксах на дестопе ничего никогда не работает «во всех приложениях»

удивись - это не так

это печалит.

А в совет gnome каноникал по приколу вошли, чтоб тайно пилить unity? О том, что почва под gnome на ubuntu не готова лишь вопрос времени, там не дураки сидят, должны что-то придумать. Они (canonical) же должны понимать, что одновременно развивать два DE тяжело. Будет образ с unity и все на том

да linux нормальная тема, линуксоподобные дистры в первую очередь операционные системы, а не эко-системы для приложений

Ужасно, плохо.
Завязывай с постингом в галерею.

Packages 2592. Жесть то какая...

на сколько гигабайт у тебя жесткий диск?

у меня раздел ext4 для линукса - 45 гигов - с виртуалками и с таким количеством пакетов-то и то много

на сколько гигабайт у тебя жесткий диск?

Дело не в этом, а в том, сколько мусора в системе.

не мусора, а тестируемого софта

Меня всегда удивляло, в macOS гуи просто работают, отличные шг, все в едином стиле, в люниксах же мало того, что зоопарк, так и не работает ни черта. Вот это печалит.

Они это должны делать за неплохие деньги, а в окружениях для linux пишут код за «спасибо». К тому же, у меня горький опыт с мак ось, когда я по гуи bootcamp'a накрыл все раздели ssd, потому что выскочила ошибка, так что тоже двузначный пример

Ты не учёл, что GtkHeaderBar используется не во всех gtk3-приложениях

Так я не против платить.

а в окружениях для linux пишут код за «спасибо»

т.е «спасибо» можно писать тяп ляп?

Нет, не тяп-ляп, а просто не будут давать гарантию что оно будет отлично работать, хотя крупные ДЕ давно перешли этот период, и уже в принципе делают неплохие вещи)

Зачем тебе значёк kde в xfce?
У меня на какой-то версии такой был, потом на стрелочку с точками автоматически сменился и я не стал трогать.

зачем делать закосы под mac os?

чтоб не делать закосы под винду

ну эт уже, скажем, полный зашквар, а вообще нужно юзать свое и неповторимое)

очень годно

Можешь скинуть список тем, значков? Неохота самому выискивать.

вон на втором скрине - neofetch показывает

Какой идиот будет работать без автоскрытия?