История изменений

FX-утюги не нужны.

Смотрим FPS по Geforce 1060 6144 Мбайт результаты в Sid Meiers Civilization VI:

Core i7-8700К @ 4700 МГц = 89...99;

Ryzen 3 2200G @ 4000 МГц = 61...68.

По минимальному FPS отставание «видеозатычки» (89-61)/61=45.9%, по среднему — (99-68)/68=45.6%. Почти в ДВА раза! Знаешь, почему? Потому что Ryzen 3 2200G четырёхъядерный и поддерживает только PCI-E 3.0 x8, а не PCI-E 3.0 x16, как другие нормальные процессоры на AM4.

(FX-8320E на платформе AM3+, например, поддерживает через чипсет PCI-E 2.0 x16. Что не является бутылочным горлышком для раскрытия потенцивала мощных игровых видеокарт. Поэтому эта платформа ещё актуальна в практическом и ценовом смысле).

FX-утюги не нужны.

Смотрим FPS по Geforce 1060 6144 Мбайт результаты в Sid Meiers Civilization VI:

Core i7-8700К @ 4700 МГц = 89...99;

Ryzen 3 2200G @ 4000 МГц = 61...68.

По минимальному FPS отставание «видеозатычки» (89-61)/61=45.9%, по среднему — (99-68)/68=45.6%. Почти в ДВА раза! Знаешь, почему? Потому что Ryzen 3 2200G поддерживает только PCI-E 3.0 x8, а не PCI-E 3.0 x16, как другие нормальные процессоры на AM4.

(FX-8320E на платформе AM3+, например, поддерживает через чипсет PCI-E 2.0 x16. Что не является бутылочным горлышком для раскрытия потенцивала мощных игровых видеокарт. Поэтому эта платформа ещё актуальна в практическом и ценовом смысле).

FX-утюги не нужны.

Смотрим FPS по Geforce 1060 6144 Мбайт результаты в Sid Meiers Civilization VI:

Core i7-8700К @ 4700 МГц = 89...99;

Ryzen 3 2200G @ 4000 МГц = 61...68.

По минимальному FPS отставание «видеозатычки» (89-61)/61=45.9%, по среднему — 45.6%. Знаешь, почему? Потому что Ryzen 3 2200G поддерживает только PCI-E 3.0 x8, а не PCI-E 3.0 x16, как другие нормальные процессоры на AM4.

(FX-8320E на платформе AM3+, например, поддерживает через чипсет PCI-E 2.0 x16. Что не является бутылочным горлышком для раскрытия потенцивала мощных игровых видеокарт. Поэтому эта платформа ещё актуальна в практическом и ценовом смысле).