KDE: Дешево но со вкусом

>> А вот kaffeine как-то без gnome-libs обходится. >Ага, поэтому предложил мне стянуть гномовский gconf.

Гконф нужон для gstreamer. Смому каффеину он нахрен не нужен.

И вообще, именно из-за таких юзверов Gentoo на ЛОРе не любят. А жаль. Не все же джентуисты жестко маскируют Qt и потом пытаются собрать программу, от нее зависящую.

>> Интересно, а gxine без GTK тоже обходится?

>Естественно требует, но это же не гном и не куте.

Как говорится, No Comments

Надо название поменять на "Бесплатно и без вкуса"

Внимательний надо следить за ходом дискуссии!

> Гконф нужон для gstreamer. Смому каффеину он нахрен не нужен.

Так и gxine без гномовских библиотека обходится, причём вообще.

> И вообще, именно из-за таких юзверов Gentoo на ЛОРе не любят. А жаль.

Ещё один страдающий расcтройством логики?

> Не все же джентуисты жестко маскируют Qt

Не все, а только те, кто не хочет тянуть в систему ничего лишнего.

> и потом пытаются собрать программу, от нее зависящую.

Внимательней читай!

YagMort посоветовал, со страшной вонью, что, типа, оно круче, а почему не обосновал, так что с него и спрос!

На данный момент, маскировка - достаточное основание не ставить.

>> Не все же джентуисты жестко маскируют Qt

> Не все, а только те, кто не хочет тянуть в систему ничего лишнего.

Разве так нужно делать??? В каком документе _такое_ сказано?

>>YagMort посоветовал, со страшной вонью, что, типа, оно круче, а почему не обосновал, так что с него и спрос!<<

Я не советовал. Я утверждал очевидное. Ткнись носом в возможности kaffeine (особенно - в рамках KDE), будь добр или тебе исключительно на каемке в белых тапках надо? Экономист фигов.

> Я не советовал. Я утверждал очевидное. Ткнись носом в возможности kaffeine (особенно - в рамках KDE), будь добр или тебе исключительно на каемке в белых тапках надо?

Опять одни выпады и никакой конкретики, никакой захудалой ссылки, ни даже собственного обоснования...

> Экономист фигов.

От экономиста и слышу ;-)

>>Застрели себя сам, ты явно слеп<<

Ну убейся ты наконец об стену.

Ну хотя бы:

libgobject-2.0.so.0

libgmodule-2.0.so.0

GLib is the low-level core library that forms the basis of GTK+ and GNOME

>>> Не все же джентуисты жестко маскируют Qt

>> Не все, а только те, кто не хочет тянуть в систему ничего лишнего.

> Разве так нужно делать???

Есть варианты лучше? USE даёт контроль только над "мягкими" зависимостями.

> В каком документе _такое_ сказано?

И что? Вы только по документам умеете, а по справочному руководству не можете? А гугель тоже не помогает? Ну лови тогда: http://gentoo-wiki.com/HOWTO_Get_rid_of_GTK_1.x

>Опять одни выпады и никакой конкретики, никакой захудалой ссылки

http://msk.nestor.minsk.by/kg/2005/44/kg54409.html

> Ну убейся ты наконец об стену.

Да ты походу, ламер! Сам убейся!

> GLib is the low-level core library that forms the basis of GTK+ and GNOME

С таким успехом ты можешь записать glibc и libX11 в гномовские библиотеки, потому что glib и gtk на них базируются. А вот интересно, те приложения KDE, которые glib используют, они что, гномовские что ли?

http://www.kde.org/info/requirements/3.5.php

GLib is used by 3rd party libraries in arts and kopete.

Вот такие вот дела :-(

Маловато там конечно сказано. Хотя бы то что в kaffeine можно переключать движки: gstreamer, xine, mplayer, noatune (он там обозван - "системный", кажись) - уже рулит. Плюс плейлист конечно удобный и структура меню. Плюс интеграция с конкерором. Да много чего.

До тебя до сих пор не дошло что ли, о чем речь? Ты развонялся, что kaffeine тянет за собой либы qt, а вот gxine - не тянет, на что тебе резонно возразили, что зато kaffeine не тянет того, что тянет gxine - то есть gtk2 и glib, а также всякую окологномовскую дрянь вроде pango и cairo.

Тебе мало? До этого я писал (не тебе, между прочим, так что какого хрена ты влез - мне вообще непонятно) человеку, у которого УСТАНОВЛЕН КДЕ и который им ПОЛЬЗУЕТСЯ, что под КДЕ гораздо лучше юзать kaffeine а не gxine - хотя бы потому, что тогда не нужно будет доставлять лишнюю массу в виде gtk2, glib и прочего, не говоря уже о том, что kaffeine просто сам по себе удобнее и гибче. Какого ляды ты, гномист (ну или не-кдеешник) влез в разговор о том, что удобнее юзать под __КДЕ__ - мне совершенно непонятно. Так что иди - и бейся до просветления пока до тебя не дойдет, наконец - речь здесь идет об использовании плейера в среде КДЕ. КДЕ. КДЕ. Запомнил-осознал?

> Маловато там конечно сказано. Хотя бы то что в kaffeine можно переключать движки: gstreamer, xine, mplayer, noatune (он там обозван - "системный", кажись) - уже рулит. Плюс плейлист конечно удобный и структура меню. Плюс интеграция с конкерором. Да много чего.

Мнение понятно, но этого мало, чтоб перейти с gxine на kaffeine, хотелось бы сравнительный анализ, возможно, действительно надо поставить самому и посмотреть, хотя gxine, честно говоря, использую только для проигрывания DVD-образов, для остального хватает mplayer ;-)

>>использую только для проигрывания DVD-образов, для остального хватает mplayer ;-)<<

В том-то и дело - что кофеин надо шшупать - у него весьма своеобразный и дико удобный интерфейс (помимо нехилых настроек) - пока не потычешься в него сам - не почувствуешь. А потом так привыкнешь - за уши не оттянут :)

Этот интерфейс целая куча народу на kde-apps.org "долизывала" - ветка с советами по усовершенствованию и доводке наверное одной из самых длинных на кде-аппс была.

> Ты развонялся, что kaffeine тянет за собой либы qt, а вот gxine - не тянет, на что тебе резонно возразили, что зато kaffeine не тянет того, что тянет gxine - то есть gtk2 и glib, а также всякую окологномовскую дрянь вроде pango и cairo.

Ты ошибся, вонял здесь только ты. Ты ошибся, gstreamer тянет гномовский gconf. Ты ошибся, cairo и pango не гномовские. Иди учись

> До этого я писал (не тебе, между прочим, так что какого хрена ты влез - мне вообще непонятно) человеку, у которого УСТАНОВЛЕН КДЕ и который им ПОЛЬЗУЕТСЯ, что под КДЕ гораздо лучше юзать kaffeine а не gxine - хотя бы потому, что тогда не нужно будет доставлять лишнюю массу в виде gtk2, glib и прочего, не говоря уже о том, что kaffeine просто сам по себе удобнее и гибче.

Нет, не ври, всё ведь выше записано, если бы ты так сказал, никто бы и не влезал, ты же, в своём скудоумии, сказал: "Ндя, пользоваться убогим gxine, когда есть kaffeine - мосье знает толк в извращениях..." Из-за чего тебе и указали, на твои собственные извращения.

> Какого ляды ты, гномист (ну или не-кдеешник) влез в разговор о том, что удобнее юзать под __КДЕ__ - мне совершенно непонятно.

Какого хрена, ты кдеешник (ну или виндовозник, судя по плохой памяти) соврал что gxine убогий?

> Так что иди - и бейся до просветления пока до тебя не дойдет, наконец - речь здесь идет об использовании плейера в среде КДЕ. КДЕ. КДЕ. Запомнил-осознал?

Надо чтоб ты сперва осознал, что этот факт никак не коррелирует с якобы убогостью gxine. Что ты для этого будешь использовать - яд, стенку, мыло и верёвку, нас мало волнует, главноё, чтоб до тебя дошла собственная словоблудливая ущербность.

З.Ы. s/юзать/использовать/g

Пишите правильно!

>Для gtk стоит gtk-qt-engine. Поэтому выглядет всё одинакого, вот тока с менюшками в гтк проблема. У них фон черный.

Глюк имеет место быть при использовании gtk-qt-engine 0.6 и новых версий gtk+. Обнови gtk-qt-engine до 0.7. Ну или наложи на 0.6 вот такой патч:

diff -urN gtk-qt-engine-0.6.orig/src/qt_theme_draw.c gtk-qt-engine-0.6/src/qt_theme_draw.c
--- gtk-qt-engine-0.6.orig/src/qt_theme_draw.c  2004-12-21 21:28:34 +0600
+++ gtk-qt-engine-0.6/src/qt_theme_draw.c       2005-09-30 08:20:50 +0700
@@ -1777,6 +1777,7 @@
         {
           pixmap = pix_test;
           parent_relative = FALSE;
+         gdk_drawable_set_colormap(pixmap, style->colormap);
         }

       gdk_window_set_back_pixmap (window, pixmap, parent_relative);