История изменений

Что такого mcedit умеет, чего не может nano?

1. Любой, даже самый шустрый редактор, типа nano, грузится с заметной глазу задержкой против мгновенного открытия встроенного.

2. У nano не просто плохие сочетания клавиш, а ужасные. Их как будто специально сделали, чтобы троллить людей. Т. е. постоянно приходится обращать внимание, когда ты в nano, чтобы не нажимать привычные в других программах Ctrl+S, Ctrl+F и т. д.

А открытие внешнего редактора всегда раздражало задержкой по сравнению со встроенным редактором. От времён DOS/NC до нынешнего i7/SSD.

И еще: почему MC, а не FAR (far2l)? Он и быстрее работает, и больше умеет всего. Добавь к этому удобство и тысячи плагинов. Самый главный – Colorer для фаровского встроенного редактора.

Вообще фаровский редактор намного удобней даже MCedit, не говоря уже про nano: полнотекстовая (а не построчная) регексповая замена, преобразования регистра, резиновые таблицы, системный буфер обмена и т. д., и т. п.

Или тебе просто хоткеи удобнее?)

Я вообще vifm+Neovim пользуюсь.

Что такого mcedit умеет, чего не может nano?

1. Любой, даже самый шустрый редактор, типа nano, грузится с заметной глазу задержкой против мгновенного открытия встроенного.

2. У nano не просто плохие сочетания клавиш, а ужасные. Их как будто специально сделали, чтобы троллить людей. Т. е. постоянно приходится обращать внимание, когда ты в nano, чтобы не нажимать привычные в других программах Ctrl+S, Ctrl+F и т. д.

А открытие внешнего редактора всегда раздражало задержкой по сравнению со встроенным редактором. От времён DOS/NC до нынешнего i7/SSD.

И еще: почему MC, а не FAR (far2l)? Он и быстрее работает, и больше умеет всего. Добавь к этому удобство и тысячи плагинов. Самый главный – Colorer для фаровского встроенного редактора.

Вообще фаровский редактор намного удобней даже MCedit, не говоря уже nano: полнотекстовая (а не построчная) регексповая замена, преобразования регистра, резиновые таблицы, системный буфер обмена и т. д., и т. п.

Или тебе просто хоткеи удобнее?)

Я вообще vifm+Neovim пользуюсь.

Что такого mcedit умеет, чего не может nano?

1. Любой, даже самый шустрый редактор, типа nano, грузится с заметной глазу задержкой против мгновенного открытия встроенного.

2. У nano не просто плохие сочетания клавиш, а ужасные. Их как будто специально сделали, чтобы троллить людей. Т. е. постоянно приходится обращать внимание, когда ты в nano, чтобы не нажимать привычные в других программах Ctrl+S, Ctrl+F и т. д.

А открытие внешнего редактора всегда раздражало задержкой по сравнению со встроенным редактором. От времён DOS/NC до нынешнего i7/SSD.

И еще: почему MC, а не FAR (far2l)? Он и быстрее работает, и больше умеет всего. Добавь к этому удобство и тысячи плагинов. Самый главный – Colorer для фаровского встроенного редактора.

Вообще фаровский редактор намного удобней даже MCedit, не говоря уже nano: полнотекстовая (а не построчная) регексповая замена, преобразования регистра, резиновые таблицы, системный буфер обмена и т. д., и т. п.

Что такого mcedit умеет, чего не может nano?

1. Любой, даже самый шустрый редактор, типа nano, грузится с заметной глазу задержкой против мгновенного открытия встроенного.

2. У nano не просто плохие сочетания клавиш, а ужасные. Их как будто специально сделали, чтобы троллить людей. Т. е. постоянно приходится обращать внимание, когда ты в nano, чтобы не нажимать привычные в других программах Ctrl+S, Ctrl+F и т. д.

А открытие внешнего редактора всегда раздражало задержкой по сравнению со встроенным редактором. От времён DOS/NC до нынешнего i7/SSD.

И еще: почему MC, а не FAR (far2l)? Он и быстрее работает, и больше умеет всего. Добавь к этому удобство и тысячи плагинов. Самый главный – Colorer для фаровского встроенного редактора.

Вообще фаровский редактор намного удобней даже MCedit, не говоря уже nano: полнотекстовая (а не построчная) регексповая замена, преобразования регистра, резиновые таблицы, системный буфер обмена и т. д. и т. п.

Что такого mcedit умеет, чего не может nano?

1. Любой, даже самый шустрый редактор, типа nano, грузится с заметной глазу задержкой против мгновенного открытия встроенного.

2. У nano не просто плохие сочетания клавиш, а ужасные. Их как будто специально сделали, чтобы троллить людей. Т. е. постоянно приходится обращать внимание, когда ты в nano, чтобы не нажимать привычные в других программах Ctrl+S, Ctrl+F и т. д.

А открытие внешнего редактора всегда раздражало задержкой по сравнению со встроенным редактором. От времён DOS/NC до нынешнего i7/SSD.

И еще: почему не FAR (far2l)? Он и быстрее работает, и больше умеет всего. Добавь к этому удобство и тысячи плагинов. Самый главный – Colorer для фаровского встроенного редактора.

Вообще фаровский редактор намного удобней даже MCedit, не говоря уже nano: полнотекстовая (а не построчная) регексповая замена, преобразования регистра, резиновые таблицы, системный буфер обмена и т. д. и т. п.