Теплые тона в глянцевом мониторе

Рапортую: на 12.5" с разрешением 1:1 скриншоту на расстоянии чуть меньше вытянутой руки видна радуга.

Ты что за дичью раньше пользовался, что дефолтный гном тебе облегчением кажется? Redshift ещё попробуй, если там из коробки его нет.

Обои – кислота.

Радуга - это суслик.

Ясное дело, что он есть. Но лишь бы по ночам не снился. А так не мешает.

Это не было бы заметно с экраном в 4K, а тут ещё как заметно.

Ты наверное носишь очки +12, да?)

Глянцевому монитору место на помойке. Как не накручивай цвета - глаза будут убиваться

Ты не поверишь, но есть люди, которые специально выбирают глянцевые мониторы. Хз зачем, я нормальный, ответить не могу.

За глянцевым монитором можно н посмотреть тикток. Или еще сериал какой. В таком применении он ну ни разу не напрягает а на витрине/столе/полочке красиво блестит. И еще перед ним накраситься можно. Но упаси аллах за ним работать 8+ часов.

Моник FullHD 21.5`` - если в галерее почти не заметно, то стоит нажать «просмотр» и на 100% масштабе аж глаза режет

Вот специально сейчас подрубил моник фулхд 21,5". Открыл картинку на 100% . И? Куда смотреть? Вернее КАК смотреть и СКОЛЬКО предварительно выпить?

Рапортую

Рапортую, я только что подрубил моник фулхд 21,5". Открыл картинку на 100%. Ну хоть ты убей не вижу ничего, что мешало бы и резало глаза. Зрение нормальное, проверялся не так давно. Может у вас у всех тут повально близо-дально-радуго-рукость-зоркость какая-то?

Очки я бы прописал вам.

«Ой все!»-ылита лора. Она такая, да.

Есть аудиофилы. А это клуб свидетелей радуги. Ее никто в здравом уме в нормальных условиях не видит, но оно есть. Угу, понял.

https://i2.paste.pics/F220J.png - а здесь есть где-нибудь радуга?

Глянь на чёрный текст на белом фоне. Здесь очень сильно заметно.

На моём мониторе это видно невооруженным глазом, плотность пикселей этому конечно способствует.

А вот так выглядит текст в ОС.

Радуга на самом деле есть всегда — просто где-то меньше, где-то больше. Там где слишком много, там и заметно.

не повезло вам с мониторами - у меня таких пикселей не видно

В офисе одной компании, с которой я тогда сотрудничал ребята с макбуками дружно пересели на светлые темы оформления, т.к. в солнечном помещении на глянце вообще ничего видно не было.

Но, насколько, я понял, из-за пленки матовой что-то там искажается в цветопередаче, что плохо для всяких фотографов и дизайнеров.

Нет, со зрением у меня все в порядке. Возможно, дело в том, что я по 8 часов в день пялюсь в текст, вот и замечаю такое. Как и половина ЛОРа.

Радуга на самом деле есть всегда — просто где-то меньше, где-то больше.

Позанудствую. На растровых шрифтах нету радуги))

а здесь есть где-нибудь радуга?

В файловом менеджере есть. А вот в top нет.

наверху сзади лампочка горит, прикрытая стеклянным мутным плафоном и бумагой сверху

Это в офисе такое освещение? Не будет же человек дома так страдать. Хотя, линуксоид может и будет. Настольную лампу не пробовали поставить, а это верхнее недоразумение выключить нафиг? Только лампу нужно так повернуть, чтобы она не отражалась на экране (популярное разъяснение специально для айтишников).

Радуга на самом деле есть всегда

Вопиющее 4.2.

Может у вас у всех тут повально близо-дально-радуго-рукость-зоркость какая-то?

Трудно не заметить разноцветность букв, особенно на темном фоне. Разве что глаза уже выжжены светодиодными лампочками и подсветкой дисплея в 100500 свечей.

линуксоид может и будет

уговорили - поставил лампочку за монитор, а верхнее недоразумение выключил нафиг)

посижу так, подумаю

Ясень хрен глаза будут вытекать. Включай нормальное освещение, а не сзади снизу из жопы лампочка, прикрытая листочком.

Я когда купил новый моник, то пришлось убавить яркость до 20%. Добавил лампочек в комнате и смог поднять яркость моника до 40%.

Ты не поверишь, но есть люди, которые специально выбирают глянцевые мониторы.

Интересно, что лет 10-15 назад все было наоборот.

из-за пленки матовой что-то там искажается в цветопередаче

Я совсем не дезигнер (и даже не около), но что-то мне кажется неправдоподобной эта версия.

Вообще первую шизу про глянцевые моники я помню со времен первых жк мониторов в широкой продаже, когда на ноутах повально были ТОЛЬКО матовые экраны. И вот с тех пор я все никак не могу понять чем и для кого глянец лучше.

Возможно, дело в том, что я по 8 часов в день пялюсь в текст, вот и замечаю такое.

Да, я с текстом работаю сильно меньше. Меня этот тред заставил взять лупу в руки и пялиться на пиксели. Все равно ничего не понял.

Интересно, что лет 10-15 назад все было наоборот.

Про глянцешизу я впервые услышал году эдак в 2004. Вот уже 16+ лет пытаюсь услышать хоть какие-то внятные аргументы за глянец.

Какие аргументы, если вы радугу не можете разглядеть даже через лупу. Так вам матовое мыло и всякие кристаллические эффекты будут как слону дробина. Можете хоть деревянный экран заюзать с такой зрительной системой.

Так, из твоего токсичного потока услышал что-то про мыло и какие-то кристаллические эффекты. Уже даже звучит как бред.

У меня до сих пор в качестве допмоника служит 14" матрица от старого ноута 1600х1200. Матовая. Что характерно, чаще всего на нем текст. Мыла никакого нет, сколько ты тут слюной не брызгай.

Да, бывало вытекали глаза после экрана ноутбука где тоже FullHD но экран меньше, соответственно плотность выше.

Ну там и нет закрашивания субпикселей. :)

мне кажется неправдоподобной эта версия.

Советую почитать что-нибудь про оптику из физики и как банальное прозрачное стекло влияет но луч света. А если коротко, то при добавлении матовой пленки на дисплей производителю приходится задирать показатели контраста и яркости, что негативно сказывается на других показателях дисплея. Но, повторюсь, я не дизайнер и эти тонкости мне не заметны. Хватает мне моего p2317h.

Вообще первую шизу про глянцевые моники я помню со времен первых жк мониторов в широкой продаже, когда на ноутах повально были ТОЛЬКО матовые экраны.

Дело в том, что они изначально глянцевые. И, чтобы добиться матового эффекта, наклеивют специальную пленку с высокой степенью шереховатости.

Как раз, bread упомянул крисаллический эффект, который и проявляется из-за упомянутой шероховатости, когда смотришь на погрызанный текст. Это была проблема нулевых, но и сейчас встречается. Благо, что есть решения, где этот эффект нужно под микроскопом искать.

Сижу в темном помещении

ССЗБ

Небось ещё и яркость больше 15% выкручена при этом.

Если посмотреть на большую букву Н в «Ночная подсветка» на скриншоте в табе окна настройки дисплея, то видно, что первая вертикальная черта буквы дублируется справа красной полосой шириной в один пиксель, а левая - слева сине-зеленой полосой также в один пиксель. И вот так весь текст покрывается радугой.

И в этом вся прелесть))

дефолт убунты и шрифты с радугой - божественное сочетание! не удивительно, что глаза болят, так можно и ослепнуть совсем.

Уже поправил, правда.

Как поправлял?

Отключил RGB распределение внутри пикселя.

Ясно, спасибо.

У меня до сих пор в качестве допмоника служит 14" матрица от старого ноута 1600х1200. Матовая.

Ну и чо? У меня тоже есть старый ноут матовый с безупречным качеством изображения. А всё прочее мутный хлам. С глянцевого дешманского устройства можно как-то читать, а приемлимый матовый монитор еще поискать, а тем более ноут, которых вообще в природе нет нормальных ценой меньше ста тыр.

токсичного

Говорите по-русски!

https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/1099294

Нормальный ноут уже много лет идет от тысячи долларов.

Короче, твой пост выявил, что лор почти на 100% состоит из сраных эстетов, жутко глубоко знающих физику (конкретно раздел оптики), с болезненным восприятием мира (радуга везде мерещится и заставляет корчится в болях).

На что вы жизнь тратите, придурки?

Одно дело когда 1000 уе = 30 тыр, а другое как сейчас. И нет, за тыщу нормальных нет уже, минимум две нужно.

да да да

Походу много чего запущено, заметно в процессах top.

Да, уже заметил.

Не стоит оскорблять собеседников, если не понимаешь их. А то, на что кто тратит свою жизнь - это сугубо личное дело.

P.S. Раздел оптики из физики - школьный курс. Где-то в 7-8 классе проходят это.