LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление hobbit, (текущая версия) :

Многие хотят писать, только они не хотят получать это право в виде услуги.

Ты имеешь в виду то, что статьи требуют подтверждения? Ну я вот не помню, чтобы кому-то что-то хотя бы минимально полезное не подтвердили. Даже заметки по очень уж специфическим случаям.

Меня не устраивает вид обзорной страницы для статей, это да. Я считаю, что она должна быть не такая, как для новостей или скриншотов. Но это решаемо. Да, и с несколькими картинками тоже надо решить, тут я с @dataman согласен.

Это что касается статей.

Про вики — я от тебя в этой теме только претензию к домену увидел. Ну такое себе, пока ты меня не убедил.

тут выше говорят «полезно, ничего менять не надо, куча контента»

Если ты про меня… «полезно» — да, и контент надо сохранять, в том числе тот, который выглядит устаревшим, помечать его, возможно, стоит особым образом. А вот про то, что «ничего менять не надо», я не говорил, и я так не считаю, разумеется. Новая информация нужна, конечно же.

Исходная версия hobbit, :

Многие хотят писать, только они не хотят получать это право в виде услуги.

Ты имеешь в виду то, что статьи требуют подтверждения? Ну я вот не помню, чтобы кому-то что-то хотя бы минимально полезное не подтвердили. Даже заметки по очень уж специфическим случаям.

Меня не устраивает вид обзорной страницы для статей, это да. Я считаю, что она должна быть не такая, как для новостей или скриншотов. Но это решаемо.

Это что касается статей.

Про вики — я от тебя в этой теме только претензию к домену увидел. Ну такое себе, пока ты меня не убедил.

тут выше говорят «полезно, ничего менять не надо, куча контента»

Если ты про меня… «полезно» — да, и контент надо сохранять, в том числе тот, который выглядит устаревшим, помечать его, возможно, стоит особым образом. А вот про то, что «ничего менять не надо», я не говорил, и я так не считаю, разумеется. Новая информация нужна, конечно же.