История изменений
Исправление hobbit, (текущая версия) :
Многие хотят писать, только они не хотят получать это право в виде услуги.
Ты имеешь в виду то, что статьи требуют подтверждения? Ну я вот не помню, чтобы кому-то что-то хотя бы минимально полезное не подтвердили. Даже заметки по очень уж специфическим случаям.
Меня не устраивает вид обзорной страницы для статей, это да. Я считаю, что она должна быть не такая, как для новостей или скриншотов. Но это решаемо. Да, и с несколькими картинками тоже надо решить, тут я с dataman согласен.
Это что касается статей.
Про вики — я от тебя в этой теме только претензию к домену увидел. Ну такое себе, пока ты меня не убедил.
тут выше говорят «полезно, ничего менять не надо, куча контента»
Если ты про меня… «полезно» — да, и контент надо сохранять, в том числе тот, который выглядит устаревшим, помечать его, возможно, стоит особым образом. А вот про то, что «ничего менять не надо», я не говорил, и я так не считаю, разумеется. Новая информация нужна, конечно же.
Исходная версия hobbit, :
Многие хотят писать, только они не хотят получать это право в виде услуги.
Ты имеешь в виду то, что статьи требуют подтверждения? Ну я вот не помню, чтобы кому-то что-то хотя бы минимально полезное не подтвердили. Даже заметки по очень уж специфическим случаям.
Меня не устраивает вид обзорной страницы для статей, это да. Я считаю, что она должна быть не такая, как для новостей или скриншотов. Но это решаемо.
Это что касается статей.
Про вики — я от тебя в этой теме только претензию к домену увидел. Ну такое себе, пока ты меня не убедил.
тут выше говорят «полезно, ничего менять не надо, куча контента»
Если ты про меня… «полезно» — да, и контент надо сохранять, в том числе тот, который выглядит устаревшим, помечать его, возможно, стоит особым образом. А вот про то, что «ничего менять не надо», я не говорил, и я так не считаю, разумеется. Новая информация нужна, конечно же.