LINUX.ORG.RU

Локальная копия lorwiki

 ,


1

2

Поднял локальную копию lorwiki. Для этого создал zim-файл через Zim it и спустя некоторое время скачал его. Полученный файл kiwix-desktop открывать просто так не захотел, а потребовал поднять локальный сервер kiwix.

Однако не все так гладко. К сожалению при поиске страницы с русскими буквами в названии не открываются. Однако если открыть их вне поиска, то они открываются корректно. Страницы категорий тоже не открываются. Но так как есть страница со всеми статьями, то это не страшно. Полученный zim-файл кстати весит примерно 43 Мб.

bash-5.1$ du -h lorwiki.zhbert.ru_91ef1b41.zim 
43M     lorwiki.zhbert.ru_91ef1b41.zim

>>> Просмотр (1920x1080, 857 Kb)

★★★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 6)
Ответ на: комментарий от hobbit

Нет, про право писать - это я про вики, извиняюсь за путаницу.

Про вики — я от тебя в этой теме только претензию к домену увидел. Ну такое себе, пока ты меня не убедил.

Ну домен это необходимость (необязательно тот). Просто потому что если в этой вики будут хорошие статьи, на них будут ссылаться. А жберт, извиняюсь, не вечен - может умереть или просто забить на личный домен. Ссылки на статьи будут протухшие (я недавно приводил пример статьи на жбертвики, где куча ссылок на протухший генту-вики домен). В итоге информация потерялась, люди не могут найти.

Второе - засунуть в крон штатный скрипт для экспорта статей хотя бы в одном формате и класть этот дамп в публичную директорию на веб сервере. Это для тебя не аргумент? Люди могут качать по http конечно, но все нормальные вики экспортят данные на стороне сервера.

Да вот хотя бы этих двух пунктов достаточно для начала! Или даже пока второго, который решается за одну минуту.

easybreezy
()
Последнее исправление: easybreezy (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от LINUX-ORG-RU

Ну вики на личном сайте Жберта смотрится не очень убедительно.

Домен хоть зарегайте.

А так вообще, есть же арчвики. 😋

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Про вики — я от тебя в этой теме только претензию к домену увидел. Ну такое себе, пока ты меня не убедил.

Да у тебя с http видимо сложные отношения, если все ещё не хочешь сертификат себе выписать.

Да и что значит «убедил-не убедил»? Сообщество решило, что текущий вариант нормальный, пусть так и остаётся.

easybreezy
()
Ответ на: комментарий от easybreezy

Все эти телодвижения имели бы хоть какой-то смысл исключительно при условии, что лорвики в принципе кому-то нужна. Что под большим вопросом.

token_polyak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от easybreezy

Короче я так понял, это какая-то местечковая суета. Делать общественный проект они не хотят.

А вообще существует какая-нибудь технической направленности вики про спо? Не привязанная к одному дистру.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от easybreezy

Ты пишешь так будто у тебя лично кто-то хлеб отнимает.

LINUX-ORG-RU ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от easybreezy

Так он там ещё и акки руками регает.

Он же вроде объяснял, что делает это во избежание набега ботов. Если есть идея, как защититься от набега ботов другими средствами — предлагай, а не клей ярлыки. Он не «царь», а архивариус.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wandrien

Лорвики вроде как ни к какому дистру и не привязана.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wandrien

А вообще существует какая-нибудь технической направленности вики про спо? Не привязанная к одному дистру.

Вроде нет, арч иногда. Да кстати я не особо уже понимаю, зачем нужен формат вики. Для тупых вопросов есть so, для обычных - маны, для сложных - so.

easybreezy
()
Ответ на: комментарий от token_polyak

Раньше на лоре можно было задать очень сложный вопрос по сетям и ядру и получить ответ от разработчика.

Сейчас тоже можно задать, но ответ вряд ли будет (mv выгнали).

easybreezy
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Так же, как в других вики - с помощью сообщества (и это один из минусов Википедии, о котором я писал, потому что всплывут личные обиды и кумовство), но это лучше запрета и ручного аппрува.

Но я не могу с тобой это обсуждать на полном серьёзе, потому что ты модератор Лора, владелец которого отменил анонимусов.

Тем не менее, я не согласен с идеей ручного аппрува. Сообщество так не выстрелит (мне хватило царька крипта на лт).

Он не «царь», а архивариус.

И поэтому сделал общую Вики на личном домене.

В общем, все мои ненужные комментарии сводятся к одному - если лорвики хочет считать себя общественной вики со свободным контентом, то у неё не получается. И даже вид не делает.

easybreezy
()
Ответ на: комментарий от easybreezy

Второе - засунуть в крон штатный скрипт для экспорта статей хотя бы в одном формате и класть этот дамп в публичную директорию на веб сервере. Это для тебя не аргумент? Люди могут качать по http конечно, но все нормальные вики экспортят данные на стороне сервера.

И игнор этого я абсолютно не понимаю. Контент не чей то личный, туда писало много людей.

Можно мне ответить прямо - что конкретно мешает запустить ШТАТНЫЙ php скрипт хотя бы раз (молчу про ежедневно).

Могу на этот вопрос ответить самостоятельно - а всем пофиг, и в особенности пофиг текущему владельцу.

Назовитесь тогда жбертвики, какого черта он взял старый чужой контент и развернул?

easybreezy
()
Последнее исправление: easybreezy (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от easybreezy

И поэтому сделал общую Вики на личном домене.

Признаки «не-личного» домена какие? Ну да, у него домен третьего уровня, слегка «несолидно» выглядит. Но в конечном-то счёте, любой домен зарегистрирован либо на человека, либо на какое-то юрлицо. И точно так же всегда есть риски, связанные со смертью/банкротством/etc.

Можно мне ответить прямо - что конкретно мешает запустить ШТАТНЫЙ php скрипт хотя бы раз (молчу про ежедневно). Могу на этот вопрос ответить самостоятельно — а всем пофиг, и в особенности пофиг текущему владельцу.

А ты конкретно текущему владельцу этот вопрос задавал? И если да, то что он тебе ответил? Попробуй более доброжелательно относиться к людям для начала и не додумывать за них.

Когда про риски личного домена говорит человек, который регулярно придумывает конфликты на ровном месте, потом сам же в этих конфликтах обижается, да так, что несколько раз самозабанивался — вот извини, но к @Zhbert у меня доверия несопоставимо больше. Несмотря на его аватарку с Тёмной стороной. :)

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

Да, что-то я тоже подозреваю, что быстрее я скопычусь от инфаркта/инсульта, чем лорвики окончательно помрёт.

hobbit ★★★★★
()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mandala

Уже вроде не первая реинкарнация.

(разве ж это жизнь)

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от damix9

В смысле чем Лорвики лучше чего-то? Это наша вики, наша!

Ну и конкретно движок вики же вроде может экспортировать данные в XML.

А уж тут каждый пусть как нравится ему, так и пляшет

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от R_He_Po6oT

Такие как ты везде что-то видят. Вам проще глаза выковырять, чем что-то показать и доказать

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от easybreezy

Тем, что так и было некоторое время. Ну почти, только шаринга не было. А потом я забил, вскоре и ужик. Можешь обосрать нас за то, что бросили поддержку

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от easybreezy

Нужны не просто люди. Нужна мотивация. Вот в обсуждениях последней реинкарнации лорвики говна на порядок меньше. А как я обтекал когда то… Спасибо, конечно местному психу, но все равно

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от easybreezy

Не смеши мои тапки. Я держал домены, там вообще 10 баксов. Просто в определенный момент понимаешь, что нах это нужно, затраты личного времени и денег превышают выхлоп дл\ сообщества Ну вот у нас новый старый доброволец. Удачи ему, но я в такие проекты больше не полезу

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от easybreezy

А вот вики (настоящая) - очень хорошая штука.

Но избыточна для нашего ЛОРа. Спроси Макса. Он просто так свернул поддерку живого проекта? Или отцепил мертвый груз? Спрси психа нашего Соримарка (влом искать правильный ник, чтоб скастовать забана), или как там его. Он на хайпе подхватил проект поднял медиавики, и сдулся через полгода. Да, лицензирнными терками он устроил пиар лорвики на несколько лет. Этим она и жила несколько этих лет, пока мы с Ужиком дежрали её на медиавики, да в последние года два аж на дедике. Вот щас еще один энтузиаст…

По мне, как кроме держания протухшего дампа ради истории, ЛОРвики не имеет смысла. Эту мысль я высказывал уже не раз

mandala ★★★★★
()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от easybreezy

Ну типа там правки вносить, админов выбирать, статьи писать.

Для лорвмкм это неннужно, уж поверь мне

mandala ★★★★★
()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от LINUX-ORG-RU

Наполняется по мере возможности

Ох, блин. Она не наполняется. И не наполнялась даже когда висела на lorwiki.ru и я создал все условия, пиарил её тут без фанатизма. Больше всего правок я вносил лично, новые статьи почти все мои. Мне надоело и оно сдохло.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от easybreezy

У меня такое ощущение что мы очень хорошо знакомы. Я думаю я не ошибаюсь.

Желаю успехов.

Жаль с ЛОРа не уходят. Наблюдать тебя тут противно, минимум лично мне

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wandrien

Домен хоть зарегайте.

Было. Оказалось ненужно. Зачем повторять ошибки?

есть же арчвики.

Сдулось лет пять уже

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от easybreezy

Ты пока, в отличии от нас, генеришь только тупняк

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wandrien

Делать общественный проект они не хотят.

Делали. Наша ошибка в том, что мы зациклились на формате викидвижка и не предложили ни какого развития. Потому все и сдохло

mandala ★★★★★
()

@easybreezy, домен lorwiki.org.ru свободен, а ведь многие ссылки завязаны именно на него. Готов пару десятков баксов пожертвовать нынешнему админу на его делегирование и поддержание в течение нескольких лет?

mandala ★★★★★
()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от LINUX-ORG-RU

Я немого ошибся, мой домен все был уже lorwiki.org.ru

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Признаки «не-личного» домена какие?

Искренне не понимаю, серьезно ты это пишешь или издеваешься.

easybreezy
()
Ответ на: комментарий от mandala

Я с тобой личных дел вести не собираюсь, потому что считаю тебя (мразь - это некорректно?) плохим человеком. В том числе потому, что просрал старую вики.

Готов пару десятков баксов пожертвовать нынешнему админу на его делегирование и поддержание в течение нескольких лет?

Нет, тебе не готов. Отдашь домен хоббиту например - оплачу. И домен говно кстати.

Готов пару десятков баксов пожертвовать

Ну ты совсем того. Я выше писал, что готов домен купить, если сообщество решит, и сервер дам. Это чуток ^^ дороже, чем твои 10 баксов. Но дело не в деньгах совсем.

easybreezy
()
Последнее исправление: easybreezy (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от easybreezy

Бтв, домен я все же зарегистрирую тот, если успею. Не знаю, кому потом отдам (в идеале хоббит и димез, но им это не надо и они из ру). Придумаю что-то.

easybreezy
()
Ответ на: комментарий от hobbit

А ты конкретно текущему владельцу этот вопрос задавал? И если да, то что он тебе ответил? Попробуй более доброжелательно относиться к людям для начала и не додумывать за них.

Конечно задавал (публично), он мне стабильно не отвечает, иначе бы я не бугуртил.

Когда про риски личного домена говорит человек, который регулярно придумывает конфликты на ровном месте, потом сам же в этих конфликтах обижается, да так, что несколько раз самозабанивался — вот извини, но к @Zhbert у меня доверия несопоставимо больше. Несмотря на его аватарку с Тёмной стороной. :)

А вот пошел ты нахер, серьезно. Вместе со своим лором, и вместе с вики.

Тут наверное димез один остался адекватный.

Будьте любезны, забаньте по-хорошему.

easybreezy
()
Ответ на: комментарий от easybreezy

Ну вот опять. Как с тобой разговаривать? Ты рвёшься на любое высказывание, которое тебе не нравится.

При этом я вполне могу быть неправ. Так оспорь меня! Вот тут, тут и тут. Но обижаться проще, да.

он мне стабильно не отвечает

Если не будешь баниться :P я его подтолкну, чтобы ответил. Пока вангую, что там просто нечего особенно бэкапить ещё по сравнению с уже сдампленным вариантом. Но да, процесс надо наладить, я согласен, что это надо делать на стороне сервера.

Будьте любезны, забаньте по-хорошему.

Нет, по-хорошему это если ты подумаешь, что не так. Мне нравится высказывание Льва Толстого, что человек это дробь, в числителе которой то, что он представляет, а в знаменателе то, что он о себе думает. Я верю, что с числителем у тебя всё в порядке, у тебя большие знания и опыт. Со знаменателем бы разобраться…

Бан — это не по-хорошему.

hobbit ★★★★★
()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от easybreezy

Конечно задавал (публично), он мне стабильно не отвечает, иначе бы я не бугуртил.

А на что тебе отвечать, если все твои комменты сводятся в «все говно», «пошел ты нахер» и так далее? И на любой ответ, которые не совпадает с твоим веским (нет) мнением ты начинаешь выливать потоки дерьма?

Я пробовал тебе ответить (не только на эту тему) — в ответ предсказуемо получил «да мне похер, что ты там говоришь» (не цитата, но суть).

Zhbert ★★★★★
()
Последнее исправление: Zhbert (всего исправлений: 1)

Вам заняться нечем что ли? Поднимите вики на гитхабе и всё. Можно гитбук или сфинкс подключить или свой сайт написать.

Xant1k ★★
()

Полученный zim-файл кстати весит примерно 43 Мб.

Забыл спросить, а где можно скачать? :)

dataman ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.