История изменений

Ну да так-то. Я внешний вид Unity-7 люблю. И панелька удобная и внешний вид, объёмный градиент на верхней панели, и многослойная прозрачность с автоматически подстраиваемой гаммой под обои на боковой панели. Очень наглядно, красиво и удобно было. Шатлворт в то время старался делать и с изюминкой и с пользой одновременно, это сейчас он сдулся и сдался. Корица тоже хороша, всё что нужно из коробки, а работа панелей ваще лучшее что только может быть, и порой я панель убираю вниз и делается это ровно в 2 клика мышкой и ничего никуда не едет, всё чётко. Корица на деле доворльно серьёзно отличается от Gnome Shell там сишные кишки полностью переписаны, свой js движок и прочее. Единственное что очень плохо это многие родные утилиты зачем то на python написаны и они ну оочень тугодумные, да и js как прикладной язык расширений применяется, ну скажем так, расширения внутри выглядят так же ужасно как и в гноме. Но зато ничего не отваливается, кодовая база стабильна. Провожу эксперименты по прикручиванию Lua и попутно Сишечки, но нужно провести большую работу по переписыванию кучи js лапши, часть которой ну просто ненужна так как не подразумевает своё частое изменение, это должно быть переписано на Си, а уже логика и вещи подразумевающие корректировку по ходу дела уже на интерпретаторе заводить. Ой меня понесло всё… :D

Ну да так-то. Я внешний вид Unity-7 люблю. И панелька удобная и внешний вид, объёмный градиент на верхней панели, и многослойная прозрачность с автоматически подстраиваемой гаммой под обои на боковой панели. Очень наглядно, красиво и удобно было. Шатлворт в то время старался делать и с изюминкой и с пользой одновременно, это сейчас он сдулся и сдался. Корица тоже хороша, всё что нужно из коробки, а работа панелей ваще лучшее что только может быть, и порой я панель убираю вниз и делается это ровно в 2 клика мышкой и ничего никуда не едет, всё чётко. Корица на деле доворльно серьёзно отличается от Gnome Shell там сишные кишки полностью переписаны, свой js движок и прочее. Единственное что очень плохо это многие родные утилиты зачем то на python написаны и они ну оочень тугодумные, да и js как прикладной язык расширений применяется, ну скажем так, расширения внутри выглядят так же ужасно как и в гноме. Но зато ничего не отваливается, кодовая база стабильна. Проводу эксперименты по прикручиванию Lua и попутно Сишечки, но нужно провести большую работу по переписыванию кучи js лапши, часть которой ну просто ненужна так как не подразумевает своё частое изменение, это должно быть переписано на Си, а уже логика и вещи подразумевающие корректировку по ходу дела уже на интерпретаторе заводить. Ой меня понесло всё… :D