История изменений

Из собственного опыта. Про железо не расскажу (очевидно потому что сразу выяснится, что оно всё бажное и я сам вообще виноват. Обычное, разнообразное железо, госпади. Ну кроме каких-нибудь часов касио.

Может и выяснится. А если оно и правда разное, то дело может быть и в месте проживания, если там какой-то повышенный радиационный фон, или ещё что-то такое.

Это либо везение, либо просто не замечал, считал нормальным.

Может и везение, конечно, но что-то как-то сомневаюсь. И я бы точно заметил и не счёл нормальным, если бы оно не воспроизводилось.

При этом практика говорит об обратном.

А может это не мне особо повезло, а тебе особо не повезло?

Надо бы провести опрос, кто сталкивался с подобным, как часто и т.д.

Приводится случай где пользователю в принципе не важен результат

И он опровергает утверждение «предосторожность никогда не будет лишней». Даже если такой случай один, это уже не «никогда». Формальная логика. Но вообще есть множество разных случаев и разных градаций, где предосторожность может быть сочтена лишней практически кем угодно. Приведённый случай просто наиболее наглядный. При этом есть большой градиент важности задачи, а также градиент степени проявленной предосторожности (установка ECC-памяти, перезагрузка перед каждой компилляцией, и т.д. и т.п.). Где-то оно пересекается и проявленная осторожность адекватна важности задачи, и где-то всегда находится область, когда степени этой предосторожности будет именно что излишней. Тут примерно так же, как и с информационной безопасностью — степень усилий для её обеспечения должна быть адекватна ценности защищаемых данных.

Из собственного опыта. Про железо не расскажу (очевидно потому что сразу выяснится, что оно всё бажное и я сам вообще виноват. Обычное, разнообразное железо, госпади. Ну кроме каких-нибудь часов касио.

Может и выяснится. А если оно и правда разное, то дело может быть и в месте проживания, если там какой-то повышенный радиационный фон, или ещё что-то такое.

Это либо везение, либо просто не замечал, считал нормальным.

Может и везение, конечно, но что-то как-то сомневаюсь. И я бы точно заметил и не счёл нормальным, если бы оно не воспроизводилось.

При этом практика говорит об обратном.

А может это не мне особо повезло, а тебе особо не повезло?

Надо бы провести опрос, кто сталкивался с подобным, как часто и т.д.

Приводится случай где пользователю в принципе не важен результат

И он опровергает утверждение «предосторожность никогда не будет лишней». Есть множество разных случаев и разных градаций, где предосторожность может быть сочтена лишней практически кем угодно. Приведённый случай просто наиболее наглядный. При этом есть большой градиент важности задачи, а также градиент степени проявленной предосторожности (установка ECC-памяти, перезагрузка перед каждой компилляцией, и т.д. и т.п.). Где-то оно пересекается и проявленная осторожность адекватна важности задачи, и где-то всегда находится область, когда степени этой предосторожности будет именно что излишней. Тут примерно так же, как и с информационной безопасностью — степень усилий для её обеспечения должна быть адекватна ценности защищаемых данных.