К вопросу об аккуратном десктопе.

Есть ощущение, что в kubuntu KDE специально собран так, чтобы отбить желание им пользоваться. KWin через раз падает, пункт меню "автозагрузка" из конка пропал, kaffeine (пофиг, что через xine, злость-то на плеер, а не на бакенд появляется) не играет половину фильмов, и много всего в том же духе.

При том, что в gentoo KDE собирается почти ванильный, и работает на ура. Есть мнение, что если его не портить, то будет лучше

Скажи, как добился? я как ни старался - отлично пашет, сцуко!

Кеды могут быть аккуратными и красивыми, почти как у меня. Из коробки - немного хуже смотрятся. Но, все таки, в отличии от гнума не тормозят, гораздо приятнее на вид, и в них удобно работать! Представь себе.

> Ты до этого еще дорасти, потом вякать будешь.

Гы-гы-гы... насмешил... это мне тоже постоянно писать желчью надо... стукач.

>Скажи, как добился? я как ни старался - отлично пашет, сцуко!

коллега поставил ubuntu, а потом решил посмотреть, что такое KDE. Мелкие баги испортили всё впечатление. Я у себя на генте воспроизвести их не смог

Ставили KDE из официального репозитория, тупо apt-get install kde

+1. Вот уж с чем согласен. Поэтому и ушел с бунты на арч :)

>через жопу == как в кде - все панели в одном месте. В гноме они настраивается отдельно, каждое в своём контекстном меню.

Идиот, если в кедах больше одной панели, то в диалоге настройки появляется полоса прокрутки, в которой можно выбрать нужную панель. Но тупым гноморастам этого не понять.. :(

Еще один болезный. Давно из Кащенки?