1. Уважаемый anonymous.
Обозвав Вас _упертым_ ..., я именно это и имел в виду.
Ну какие еще "Melted Brain", зачем флейм? У Вас что - враги
за каждым углом?

Насколько я понимаю, первоначальной идеей wBlaze было -
продемонстрировать нечто новое другим, _возможно_ и не представляющим,
что такое BeOS. Может она этого и не стоит. Но все же операционка интересная.
Тем более новая версия бесплатная.

>Операционная система, как мать, должна быть одна. И выбирать ее 
>нужно так, чтобы потом не было мучительно больно за бесцельно 
>потраченные годы :-) 

2. Вы наверное не компьютерами на жизнь зарабатываете. Мне например
_нужно_ знать много чего, что-бы я мог на вопрос пользователя ответить
грамотно. В том числе и какая железка подойдет для выбранной _ИМ_
операционки.

И попробовав сам, я точно знаю, что его ждет.
Счастливо.
 

Хм..все новое - это старательно забытое старое..

:-))) Давал себе слово больше не писать но тут прочитав понял, что надо расписать как есть и почему данный скрин и весь этот базар имеет место (по моему скромному мнению): Итак есть ОСь не Линух не выньда а так по середке в чем то лучше в чем то слабее чем первые две...но интересна многообещающая и самое главное не от монстра или сообщества независимых программеров :-)) ОСь бесплатна и представляет реальную замену выньде и наглядный урок а как это в юниксах живут...(подрузумевается что до этого вы Линух в принципе не видели, а если видели то многое захочется по быстрее спортировать для удобства) и вот глядя на Ось которая встала за 3-4 минуты и скушала 130 метров и готова к работе в качестве рабочего места секретаря или бухгалтера... без минимального с вашей стороны вмешательства юзер сам доходит что и как в системе... в среднем за 2-3 дня (благо пиплы из Бе инк - основной акцент делали имено на удобство работы и обучаемость при работе) и вот вы начинаете постестепено выкидовать гребанные виндовс и ставите Бе и вам грят спасибо ... вот и все что я имел сказать скрин был имено ГОСТЕВОЙ - мы у вас в гостях...пока в гостях...спасибо всем...пока..

Знаете ребята, все-же нужно быть мудрее и видеть когда идет
откровенная агитация (почитайте последнее выступление wBlaze)
причем с упором на "слабые" места Линукса. И ведь этот "гость"
все никак заткнуться не может, хотя нового уже ничего не говорит.

Да, у Линукса большая проблема: пока человек начинает чувствовать
себя в нем уверенно пройдет от 3 до 6 месяцев серьезной работы.
Стоит овчинка выделки? На мой взгляд стоит, потому что Unix ---
уже 30 лет перспективная ОС, а систем красивых, однодневных хоть
пруд пруди.

Да, я согласен, детский лепет wBlaze для крупной рыбы (типа Вас
--- Setler) звучит как сладкая музыка. Но ведь сайт-то этот в
первую очередь для начинающих. А вот для них --- это что ротана
в пруд запустить (эта тварь в подмосковных прудах съела всех мальков,
а крупная рыба сама сдохла --- от старости и отсутствия корма).

Причем учтите забавную вещь. Если бы Линукс не был Unix-ом --- то сайт
был типа как у этих любителей BeOS; если бы не был под GNU GPL, то
доходил бы как у любителей FreeBSD. Уж меня тут точно бы не было
(и не только как "упертого" anonymous) --- не та колбаса.
Но сколько пройдет времени, пока товарищи с кашей в голове
это поймут?

Чего это линуксоиды так переполошились ? Наверное, испугались чего,а ? Довод "не интересно и смотреть не буду" - это не довод. Лично я и то и то смотрел и могу сказать - чего в Бе не хватает, так это лишнего геммороя с элементарными настройками (сравните хотя бы как и какие фонты приживляются в Бе, как проходит установка и тд). Хотя тонкости то же можно (и иногда нужно) делать в стиле аля Linux. Кому X нравятся - топайте на www.bebits.com или прямо на http://bewine.loungenet.org, забирайте, ставьте GeekGadgets и портируйте AfterStep (можно забрать и бинарник). Хотя, если уважаемые линуксоиды считают себя великими програмистами, то они видали наверное такое слово "multithreading", кое отношения к Иксам не имеет.Сравнивать ext2 и bfs тоже не станем (любознательный сравнит и все поймет). А вообще предлагаю данную тему временно прикрыть до выхода BeOS 5.0 (GPL, многопользовательской и с полностью обновленным netserver'ом)... Для действительно любознательных и не ревнивых - FAQ на www.be.com (там все написано - Unix like- не like, POSIX - не POSIX и тд.).Те люди которые писали FAQ все таки знают и не скрывают за что боролись и в чем же есть плюсы. (Кстати, на моем компе, при прочих равных Be грузится за 12 секунд, а RH 6.1 - за 120 ... А вся устанока Be заняла 8,5 минут) Serg Evseev

2anonymous

по поводу сайта
ты батенька что то глупишь. Этот сайт делали сисадмины "вебдезигнеры"
он ужасно неудобен, особенно форум.
benews.ru создан профессиональной дизайн-студией.
если ты хочешь сказать, что удобство и стиль - удел мышевозил, то загляни хоть на www.linuxnews.ru - та же команда делала.

просто каждый должен заниматься делом. а не придираться.
если ты заявляешь, что линух.орг.ру для новичков, то и выступай в качестве папы, а не поддерживай флейм.

Приятно общаться с людьми которые задают вопросы
и хотят узнать нечто новое :-)
А сравнивать разные форумы и сайты, ну что ж, тут
и "малек" разберется. Папа (как Вы выразились) нужен
только для прояснения мозгов на ранних стадиях, в
основном они у нас самостоятельные и зубастые.

Надеюсь Вы мне позволите сдесь скинуть цитату с
Вашего сайта (в общем, ее и читать не нужно, если
понятно что такое Unix-like и GNU GPL :-)

http://benews.ru/default.taf?Article=533&From=1
"БеОС будет бесплатной, но что явилось причиной такого
шага Be Inc? Я предлагаю Вам свою версию. (Уфф, эта
новость здорово меня ошарашила... )
Итак, с момента выхода Be Inc на рынок пользователей
минуло уже почти пять лет. Что потеряла и что приобрела
BeOS за это время??? Ну к потерям разумеется можно
приписать уход с платформы BeBox и приостановку
развития MAC версии. Что можно записать в плюсы???
Однозначно - выход на платформу Intel. Как видно,
компания часто меняла платформы, каждый раз искала
свою нишу. Что же произошло сейчас??? Мое мнение - это
все тот же переход, смена платформы. Видимо Be Inc.
почувствовала возможный успех на рынке устройств типа
WebPad, где ее Stinger пришелся бы очень кстати. Почему
BeOS для настольных компьютеров сделали бесплатной???
Опять же, рискну предположить, что это финальное
"забрасывание удочки", причем наживка как никогда
крупна, крупнее быть не может. Теперь компании осталось
только ждать реакции сообщества и фирм-производителей
железа. Либо таким образом система получит популярность
и ее будут предустанавливать на фирменные компьютеры,
или... Или Be Inc. просто уйдет с рынка настольных систем.

Ведь понятно, что догнать те же Окна с их гигантским
кол-вом приложений и поддерживаемого железа уже сейчас
ужасно трудно. Так что судьбу BeOS решит ближайший год:
либо мы в 2001 будем иметь популярную BeOS (и Stinger
качестве побочного продукта), либо..."

Скучно, господа, быть заложником ОС судьба которой
в очередной раз будет решаться в текущем году :-)
Лучше поставьте Линукс и медленно, но методично
решайте встающие проблемы. Ведь поставить Линукс ---
это 10%, научитесь на нем свои проблемы решать.
Если еще и голову к этому процессу подключить
(а не только руки и глаза), то прогресс будет. А на
вопросы Ваши, мы по мере сил и возможности ответим...

Да, кстати, ребята. Когда вулкан (тупик или Атлантида) по имени
BeOS Вам надоест --- ну не всю же жизнь в игрушки играться, и
Вы решите еще раз попробывать Линукс, то не наступайте на старые грабли:

1) В UNIX работа с двухкнопочной мышью невозможна и все эмуляции очень
неудобны. Купите трехкнопочную мышь фирмы Ligitech M-S35 или ее аналог
для com-порта. Приходится переучиваться пользоваться мышью...

2) Не стоит начинать знакомство с Линуксом имея специфическое оборудование.
Можно потерять вкус к жизни :-) Что-нибудь добротное и надежное вполне
подойдет. Желательно уменьшить число PnP карт до минимума и сетевую карту
выставить Jumperless. Я лично, десять раз проверю на Линукс-совместимость
пока куплю новое hardware. Причем практика показывает: когда hardware хорошо
живет в Линукс, то с другими ОС тоже без проблем.

3) Не останавливайтесь на RedHat. Это система сделана для мигрантов из Windows
и для ... компьютеров не настроенных на Ваш вкус. Можно посмотреть все и
попробывать, но разбираться основательно в ней не стоит: слишком сложно.
Хотите разобраться и все сделать под себя, то ставьте Slackware или Debian.

4) Не пользуйтесь KDE или Gnome, они пока недозрели до удобной работы (и не
всегда удобны если мало оперативки). Их глюки могут основательно раздражать,
и сладко напоминают WinXX. Не обязательно грузиться сразу в X, иногда
удобнее startx.

5) Почувствуйте красоту Unix. Там все неброское, но удивительно
производительное. Прелести Vim или emacs трудно понять за один вечер, но поняв
их уже другого не ищут. Тоже можно сказать про LaTeX.

Про упертость и откровенное передергивание...:-))

Господа анонимы - где подчеркните плз Блейз сказал, что Линух плохо слабее или неудобно? И вобще то разовор шел а другом...а про сманивание из клана в клан? За собой посмотрите....

Все-таки слабо верится, что нормальные люди
идут в "клан" сторонников BeOS. Казалось бы
все нормально --- на сайте посвященном Линуксу
говорят о том как легче Линуксу обучиться.
Причем цитируют их же сторонников.
Но их что-то удивляет и обижает!
У нас, работающих в Unix (а нас много миллионов),
как-то даже слово "клан" отсутствует (слышал, правда,
в Quake такое существует). Есть слово "толпа"
обозначающее сторонников M$.

Так что извини, думаю Вы не туда попали, здесь
"кланов" нет и у любого человека есть право
выбора.

А слабо будет этот флейм (устроенный Вами, заметьте)
перенести целиком на Ваш сайт? Появятся признаки хоть
какой-то жизни, не всеж на дизайн любоваться.

 Уважаемый Павел и другие поклонники BeOS.

Похоже дискуссия сошла на нет и все аргументы
высказаны. Хочу подчеркнуть, что никакой модерации
не было (насколько я знаю) и Вы получили весь спектр
мнений линуксоидов на прекрасную операционку BeOS.
С другой стороны Вы дали нам информацию не только
о достоинствах BeOS, но и о своих личных.

Я не согласен с методами "упертого" anonymous
и так как он не желает раскрывать свое инкогнито, то
извиняюсь сам перед Вами за его тугодумие
и грубость.

Нет нужды здесь повторяться, хотели Вы или не хотели
устроить агитацию за BeOS на сайте Линукса. Думаю,
что большинство линуксоидов верит в Вашу искренность.

Но червячок сомнений гложет и мою душу --- зачем столько
повторений и красноречия? Особенно со стороны Павла?
В той или иной степени элемент агитации все-таки
присутствует.

У Вас есть прекрасный способ показать нам, что Вы
наши друзья. Вывесите, как это предлагает наш
"упертый" на своем прекрасном сайте данный флейм (под названием,
"Что о BeOS думают линуксоиды"). Ну в крайнем случае
можно поместить ссылку на него в "Новости".
Вряд ли дисскуссия на эти темы во второй раз будет
более плодотворной, и нет смысла скрывать такой
кусок жизни от наших друзей в стане BeOS.

P.S. С некоторыми предложениями "упертого" anonymous
готов поспорить. Например, вполне можно ставить
руссифицированные из коробки дистрибутивы секретарше или в
случае недостатка времени.
С другой стороны готов добавить еще одну типичную ошибку
неофитов в Линуксе. Они норовят нажать Ctrl-Alt-Del по делу
и без --- откажитесь от этой комбинации, хотя она тоже
работает. 
И второе, в Линуксе не переставляют систему каждый
месяц, в ней живут и работают. Единственный случай когда
нужно переставлять систему --- разбить хард на более удобные
партиции. Если же Вас "взломали", то достаньте базу Tripwire
(для всех файлов она будет порядка 10 МБ, а для запускаемых
и библиотек --- влезет на дискету 1.44 МБ) и удалите последствия
взлома. Переинсталировать ничего не нужно.
 

Interesing ont found....retry find?

Евгений спасибо за добрые слова и собственно к словам придератся не буду...просто прокоментирую... кидать в наш форум этот бред бесталково самый честный ананом здесь был пипл спросивший код к нфтп :-))) остальные ананимы видемо остановились в развитии и продолжают гнуть пальцы отрицая любые вариант развития не их дистрибутива ... и еще данный флейм родился в сущьности из скрина а вот скрин пипла запускающего Х из под винды ... не вызвал и половины того шума что здесть поднялся...почему? типа он с винды а следовательно что с ним грить????? может устроим флей как это мерзко работать в вындовс???? как она отвратитьно работает??? Вам это не надо - мне тоже, а что касается Бе вопрос встал ребром - типа тоже дерьмо только зовут иначе.... бр как однобоко и уныло..

Interesing ont found....retry find?

Евгений спасибо за добрые слова и собственно к словам придератся не буду...просто прокоментирую... кидать в наш форум этот бред бесталково самый честный ананом здесь был пипл спросивший код к нфтп :-))) остальные ананимы видемо остановились в развитии и продолжают гнуть пальцы отрицая любые вариант развития не их дистрибутива ... и еще данный флейм родился в сущьности из скрина а вот скрин пипла запускающего Х из под винды ... не вызвал и половины того шума что здесть поднялся...почему? типа он с винды а следовательно что с ним грить????? может устроим флей как это мерзко работать в вындовс???? как она отвратитьно работает??? Вам это не надо - мне тоже, а что касается Бе вопрос встал ребром - типа тоже дерьмо только зовут иначе.... бр как однобоко и уныло..

Смотрите на экранах:
http://www.benews.ru/board.taf?Function=Read&Msg=2041

Если это для вас так важно...

Мужик, а ты ведь опять показал неспособность понимать
суть. Никого не волнует (и нигде, кроме как у твоей
бабушки) что ты хотел. Ты сказал слово (довольно таки
невразумительное) и сделал некое дело развязав этот
форум.

Отказом своим ты просто всем нам показал зачем ты
сюда пришел. Здесь ведь разные мнения высказывались,
и многие были очень даже "за" и с разных позиций. 
И никого не интересует твое мнение о чести, пока ты 
сам не покажешь что она у тебя есть.
А с бесчестными людьми можно только анонимно, чтобы
не замараться.
 

Знаю человека - он фанатеет от FreeBSD, мне нравится Линукс - я с него начал - я не уйду... Некоторым нравится QNX... Чел, который на ФРИ сидит никогда не перелезет на QNX и я туды тож не двинусь - каждому свое...

Fast boot ??

Twelwe second boot of Be: sendmail ? crond ? named ? nfsd ? apmd ? httpd ? lpd ? e.t.c. Скока Be тада будет грузитса ?

:-)) Вот как только все указанное вами будет входить в состав ОС - тогда время загрузки возрастет...и думаю заметно...:-)) Реально по работе в сети Бе проигравает всем известным ОС :-((( а реально бесит только одно отсутствие нормального ходилки имхо Опера не так и приятна а имеющийся Мозилла М8 чересчур падуч и глючен :-((( расматривать Бе как СЕРВЕР я бы не стал не готова ОС для этого и самое главное такая цель имхо не ставилась... в целом же такой стабильности при работе я не видел кроме как в ЛЮБИМОМ ЛИНУХЕ... усе...

>Twelwe second boot of Be: sendmail ? crond ? named ? nfsd ? apmd ? >httpd ? lpd ? e.t.c. Скока Be тада будет грузитса ?
Не намного медленнее. ну раза в 2... 20 секунд вместо 10ти :)
сендмыла, крона етц нету. у меня грузится апач, smtpd, ftpd очень быстро.
Но блин!!! БИ никто и никогда не позиционировал как сервер! Что вы сразу с этой позиции на нее лезете? И такое сравнение не совсем, точнее совсем некорректно. Это на сегодня просто десктоп система.
А сендмыл отстой. Багтраки читаем?

Ну зачем же лапшу вешать на уши?
Одна из прелестей Линукс --- возможность
получать e-mail прямо на компьютер (если
есть IP адрес).
Да и с sendmail не нужно ужастики рассказывать
(типа: белка схватила пенсионера, затащила
на вершину елки и загрызла), все не так страшно
и работает он везде прекрасно.
А большая часть перечисленных демонов к интернет-
серверу вообще никакого отношения не имеет.
lpd --- сервер печати, нужен на каждом десктопе
crond --- позволяет включить в определенное время
нужную программу или скрипт, весьма полезен для
любого десктопа
nfsd --- сервер поддерживающий локальную сетку,
ну просто дает возможность расшаривать диски и
каталоги в локальной сетке. Очень нужная вещь
любому десктопу.
ftpd --- стоит сразу в любом Линуксе. Удивительно
сокращает время при необходимости отдать или
получить файл. Мой десктоп без него как без рук.

Ну а если серьезно, то задержки с загрузкой чаще
с монстрообразностью KDE связаны, а не с демонами.
Юзайте другие windows managers (слава богу их
штук 20 --- на любой вкус).

Ну ладно, в чем то ошибся... :)
не буду проходить по пунктам, ибо это похоже на меряние пиписьками в песочнице.

Что меня не порадовало в свое время, так эти монструозные кде...
в Би всетаки более изящный гуй. Но сравнивать его и иксы было бы неправильно.
а демоны действительно достаточно слабо грузят машину. Везде, кроме похожих сервисов в винде... хех...

X -- в принципе не GUI, а прокладка между GUI
и машиной. Да, в X-ах несколько нарушена
изоляция между hardware и програмами (обычно ядро
полностью изолирует железо от программ). Сделано
это для скорости, хотя иногда может приводить к
подвисанию системы при неверных драйверах видеокарты
(за три года ни разу не видел, но раз слышал).

С другой стороны, все операции в X-ах идут через
сетевой интерфейс. Это, как говорят, маленький минус (для скорости),
но огромный плюс для работы в локальной
и других сетях. На этом построена идея "тонкого клиента".
Сами по себе X-ы занимают в оперативке 4.5 MB.
При этом можно сделать так, что одна программа будет работать
только с X-ами и ничем больше (без всякого windows
maker)...

иксы

Я же говорил что их нельзя сравнивать.

Я всякое тут почитал, но главное чем Беос Хужее Линукс

1) Он коммерческий и весь софт под него тоже
2) Потдерживает мало железа
3) Нет встроеного эмулятора ДОС (лично для меня это сакс)

Чем Линукс хуже Беоса

1) Не однородная система, всё сделано как попало, и интерфейс и приложения.
2) Софт который комерческий не очень, а бесплатный такойже сакс как в беос.

Нет Операционной Системы кроме UNIX, и Линукс --- пророк её.

Ой.

а ты беось похоже юзал долго и упорно, раз говоришь так :)))
dz тебе в подметки не годится. :)

>1) Он коммерческий и весь софт под него тоже
Нет. И еще раз нет. Фриварного софта на порядок больше. И достаточно качественного.
>2) Потдерживает мало железа
Все больше и больше. Ждем BeOS R5.
>3) Нет встроеного эмулятора ДОС (лично для меня это сакс)
На$#й не надо такого щастья
>Чем Линукс хуже Беоса

>1) Не однородная система, всё сделано как попало, и интерфейс и >приложения.
в чем то следствие большого количества программеров. Часто пионеров. Что не правило.
>2) Софт который комерческий не очень, а бесплатный такойже сакс как >в беос.
Ну не правило. Да - под Би не фонтан. Но я юзаю не много, но достаточно фриварных прог, которые очень даже некоряво сделаны. Хотя под юниксы их больше. Что естественно...

Если очень интересно, а до release 5 (free) ждать невмоготу, пишите fsv@impb.psn.ru, подумаем ... :-))

BeOS ! Маленьких бьют !!!

Я тут читал-читал, читал-читал ... И решил изменить своему обычному
правилу - в дискуссии не вступать.

Прежде всего, BeOS не Linux-like, а Unix-Mac - like, это существенно
и на мой взгляд довольно емко отражает суть этой OS. А я их много
видел !
Система жутко (!) приятная (сам я сижу на двух стульях Linux и ...).
А вот довелось познакомиться и с BeOS.
Судите сами, 64-битная файловая система с Unix-подобной,
организацией, ВЕЛИКОЛЕПНАЯ многозадачность и изначальная
направленность на МНОГОПРОЦЕССОРНЫЕ системы и МУЛЬТИМЕДИА.
Такой пример: для моей видюхи (ATI Rage 128) драйверов нет, но есть
VESA. Ставлю ее, окна ворочаются как у NT на 486 (а у меня все-таки
P-III 450), но ничего удивительного в этом нет, сами понимаете
(1024x768x32bpp), а я еще по OS/2 знаком с этим. И вот запускаю я
демку OpenGL (там такой чайничек ворочается, кстати полигонов там не
слабо - гладкий, да похоже что еще и затенение по-Фонгу) .....
около 40 fps !!! в окне около 640x480 !!!!
Не верю, лезу в менюхи, ищу подвох ... нахожу включенными два цветных
источника света (Ого !!!), включаю третий - 35 fps (Ни хрена себе !)
Добавляю еще один чайник - около 20 !!!
И еще раз обращаю Ваше внимание - БЕЗ ВСЯКОГО АППАРАТНОГО УСКОРЕНИЯ !
Да чего там, тот кто хоть немного знаком с 3D графикой меня поймет.
----- Выводы очевидны ----- На всякий случай, многоуважаемые Linux-
оиды, давайте вспомним как ворочается GL-евский скрин-сэйвер с
трансформациями кубика ... (ЭТО НЕ КАМЕНЬ В ОГОРОД ЛЮБИМОГО LINUX-а)
Точно так-же, при тех-же условиях ВЕЛИКОЛЕПНО крутятся avi-шки и пр.
Великолепно работает со звуком (впечатление, что это OS для студии)

За месяц издевательств на этой операционкой ни разу не зависла и
всегда "срубала" любые зависшие приложения. Вот так-то.

В комплекте есть компилятор с нормальной IDE и куча документации.
В общем, есть почти все необходимое, а если чего нет, иди на "луг
к коровам", например. Ну а что касается серьезного софта, типа
Photoshop-а или 3DS MAX, тут и Linux-у пока похвастаться особо нечем
(только не надо пожалуйста тыкать меня носом в Gimp и ему подобных, я
прекрасно знаю о их существовании), тот кто способен к беспристрастной
оценке, меня поймет.
/*================================================================*/
    В общем, ребята, это НЕ РЕКЛАМА, а ПОПЫТКА БЫТЬ ОБЪЕКТИВНЫМ.
/*================================================================*/
ИТОГ: НЕ ОБИЖАЙТЕ МАЛЕНЬКИХ, ЛУЧШЕ ПОМОГИТЕ ОЧЕНЬ ХОРОШЕЙ СИСТЕМЕ !
      НЕ ДАЙТЕ ЗАТОПТАТЬ, КАК ЭТО СЛУЧИЛОСЬ В СВОЕ ВРЕМЯ С OS/2 !!!
/******************************************************************/
P.S.   Кстати, система соответствует стандарту POSIX. 

BeOS ! Маленьких бьют ???? Да не похоже....:-)))

Ну в первый и наверника последний раз приятно было почитать ответ на данный флейм... только вот в целом это уже не надо...те кто что то хотел уже перешли на мыло а поддерживать тему так ненавистную оголтелым линуксоидам которые дальше своего нова видить не хотят не надо...как тут правильно заметил Линкер каждому свое! Бе прекрасный клиент при Линух сервере...имхо! Я все сказал что хотел ...

Единственно, что добавлю, что под Rage128 r4.5 у меня сразу в нормальный цвет вскочила, безо всякой везы. Тоесть BeOS сама понимает эту карту.

Эх ребята, основная проблема любого дела ---
люди которые им занимаются, их личные качества
и способность (возможность) к росту.
У Линукса именно люди --- основной плюс, а к
этому все приложится, благо исходники есть и
закон (тот который уважают люди с воображением,
те кто без воображения его просто нарушают) позволяет.
Что есть у BeOS? Красиво, да, но это ведь не
свобода (в Линуксе >25 windows managers --- можно
любую СВОЮ красоту навести). Возможность к росту
y BeOS ниже чем у M$, те хоть деньги платят. В Линуксе
возможности к росту просто неограниченные --- и лично
и как программисту. Эта та свобода которую дает
Unix и GNU GPL.
Ну, а о Ваших личных качествах и говорить не стоит
(все равно не поймете). И тут даже Линукс не поможет,
чтобы понять простую истину --- люди прекрано понимают
когда им лапшу вешают (и зачем это делают) и что
ввязываться можно в приличную организацию (иначе сам
придурком станешь).

> Сами по себе X-ы занимают в оперативке 4.5 MB.
А можно вопрос? И где же взять такую версию иксов, которая занимает 4.5 MB?
Я меньше, чем 9.5 MB ни разу не наблюдал.

> С другой стороны, все операции в X-ах идут через сетевой интерфейс
А кто-нить реально пользует эти сетевые возможности в рабочих серверах, то есть не для баловства?

> На этом построена идея "тонкого клиента".
Опять же, не для флейма ради, а из искреннего интереса спрашиваю: А это кому-нибудь реально нужно?
При современных-то ценах на железо? Тот "тонкий " клиент, которого сейчас демонстрирует Sun, еще
года два назад мог бы быть приличным легким сервером для рабочей группы ж-)

Слушай, приятель, давай-ка не груби. Я также ни могу о тебе никак судить, как и ты обо мне.
Не надо людей ссорить.
И я лапшу не вешаю. И мне система нравится за удобство, а не за красоту.

>>Сами по себе X-ы занимают в оперативке 4.5 MB. > >А можно вопрос? И где же взять такую версию иксов, которая занимает 4.5 MB? >Я меньше, чем 9.5 MB ни разу не наблюдал. Да, я же говорю, товарищи без воображения. Для примера вывод моего "ps -max" с минимальным количеством фонтов (misc) PID TTY MAJFLT MINFLT TRS DRS SIZE SWAP RSS SHRD LIB DT COMMAND 5002 1 211 253 116 920 1036 0 1036 764 0 68 fvwm95 4996 ? 496 696 1116 3560 4676 0 4676 1436 0 751 X :0 -bpp Сервер S3. Естественно, практически без нагрузки. >> С другой стороны, все операции в X-ах идут через сетевой интерфейс >А кто-нить реально пользует эти сетевые возможности в рабочих серверах, то есть не для баловства? >> На этом построена идея "тонкого клиента". >Опять же, не для флейма ради, а из искреннего интереса спрашиваю: А это кому-нибудь реально Завидую я Вам, разжирели на ворованном софте. Люди (даже в Америке) еще на 486 сидят. Самый простой способ от жизни при этом не отстать (и не кормить Интел) --- "тонкий клиент". И используют это все у кого машины в локальной сети. Зачем грузить слабенькую персоналку большими/громоздкими задачами, проще только интерфейс от задачи на своем компе видеть. >Тот "тонкий " клиент, которого сейчас демонстрирует Sun, еще >года два назад мог бы быть приличным легким сервером для рабочей группы ж-) Два года назад на 486 можно жигули было обменять. А сто лет назад, имея автомат калашникова и много патронов...

Sorry, нечитабельно в пршлый раз получилось.
>>Сами по себе X-ы занимают в оперативке 4.5 MB. >
>А можно вопрос? И где же взять такую версию иксов, которая занимает 4.5 MB?
>Я меньше, чем 9.5 MB ни разу не наблюдал.
Да, я же говорю, товарищи без воображения. Для примера
вывод моего "ps -max" с минимальным количеством фонтов (misc)
PID TTY MAJFLT MINFLT TRS DRS SIZE SWAP RSS SHRD LIB DT COMMAND
5002 1 211 253 116 920 1036 0 1036 764 0 68 fvwm95
4996 ? 496 696 1116 3560 4676 0 4676 1436 0 751 X :0 -bpp
Сервер S3. Естественно, практически без нагрузки.

>> С другой стороны, все операции в X-ах идут через сетевой интерфейс
>А кто-нить реально пользует эти сетевые возможности в рабочих серверах, то есть не для баловства?
>> На этом построена идея "тонкого клиента".
>Опять же, не для флейма ради, а из искреннего интереса спрашиваю: А это кому-нибудь реально
Завидую я Вам, разжирели на ворованном софте. Люди (даже в Америке)
еще на 486 сидят. Самый простой способ от жизни при этом не отстать
(и не кормить Интел) --- "тонкий клиент".
И используют это все у кого машины в локальной сети. Зачем грузить
слабенькую персоналку большими/громоздкими задачами, проще только
интерфейс от задачи на своем компе видеть.
>Тот "тонкий " клиент, которого сейчас демонстрирует Sun, еще
>года два назад мог бы быть приличным легким сервером для рабочей группы ж-)
Два года назад на 486 можно жигули было обменять. А сто лет назад,
имея автомат калашникова и много патронов...

Да Linker, согласен, что из Вашего "клана" ты самый приличный.
Чуть-чуть взрослее. Да и качества свои человеческие проявил
всего два раза (в остальном все было прилично).

1) А ведь ссылочка-то на эту дружескую конфу
у вас так и не появилась. А это значит (если вспомнить еще твою
реакцию --- "если это для вас так важно"), что сдесь ты тоже
занимаешся пропагандой (и не как гость или друг - иначе зачем
лгать?).

2) Теперь пошло самое интересное. Фразой "Слушай, приятель,
давай-ка не груби." --- ты выразил эмоцию, а значит что-то
тебя зацепило (правило такое в психологии, люди проявляют
эмоции в своих "больных" местах). А дальше идет и ответ,
что именно задело --- "мне система нравится за удобство,
а не за красоту".
Вот тут значит, в этом месте, уже много можно сказать о
тебе лично (во второй раз).

Поверхностные вы, любите побыстрей да покрасивей. А ведь
не за всякой красатой есть еще и содержание.

Привет anonymous.

Так ты уже поставил себе BeOS? Или все еще "не видел, но осуждаю"?
Есть что-то конкретное по недостаткам BeOS?

PS. Глупый флейм како-то. Прибить его надо.
 

ссылочку то я поместил. Только, к тому, что ее удалили, я не имею никакого отношения.

Зачем это флейм прибивать? Он сам через день-два перестанет
быть интересным.

А с другой стороны раз он глупый, то чего сюда пишешь
? Хочешь показать, что сам умный?
Для умных, у нас есть флейм о M$Office, о SCO, и просто
вопросы начинающих ребят. Что-то давно Вас не видно
в "умных" местах.

wBlazе может хватит гостевых скриншутов?
Сайт все таки www.linux.org.ru...

Если гость как в горле кость....:-)))

Да сайт Linux.org.ru - и в принципе таких скринов больше не будет просто смени скрины с того что бы на тот что кинул оки? Просто для общего обзора - если конечно не в лом.....и большое спасибо за то что скинул данный флейм из списка самых обсуждаемых тем ибо флейм он и есть флейм...и не чего его не спасет от тупости отдельных личностей которые не удосужились понять что тут хотели сказать...:-((((