Вероятность её включения в стандартный набор XFCE будет минимальна. Да и биндингов для моно/C# там нет (Framework): http://www.xfce.org/projects/

>больше волнует графика на via, а с таким процем жрать меньше батарей будет.
Батарея там соответственная - будь уверен, хорошо если не набор АА-аккумуляторов китайских.

>> Окученные фанатеги детектед...

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

посмешил )))))))))))))))))))))))))))))))

кто бы мычал =)))))))))

Шрифты гавно.

1. Шрифты замечательные! Молодец!

2. Всегда знал, что лучший волпапер это color=black, пользую такой уже на протяжении 6 лет.

3. Внешний вид файрфокс так же настроен, как и у меня :) блин как будто смотрю на свой рабочий стол :))

Один вопросик: как поступаеш с формами\окнами, которые выходят за границы экрана?

> 1. Шрифты замечательные! Молодец!

Спасибо)

> Один вопросик: как поступаеш с формами\окнами, которые выходят за границы экрана?

Я немного поиздевался над темой GTK+ и постарался чтобы все вайджеты были минимальные, так что сейчас практически все нормально отображается в развернутом виде. Ну а то что не получается приходится таскать: Alt+<тва тапа по тучпаду> и перетащить за любой кусок окна =)

Кстати да, скрин не плох :) Тоже что ли этот eeepc прикупить...

кстати, да, как-то тоже думал что xfce жрёт меньше ресурсов... Потом я как-то начал в этом сомневаться =) Если и меньше гнома, то не на много. И использую я его отнюдь не из-за экономии чего-либо =) Просто нравится.

меньше, я проверил. лично убедился что xfce на eeepc быстрее шуршит чем gnome. в плане скорости реакции интерфейса. также, xfce хавает на 10-15 метров меньше оперативы.

Шрифты хороши, но не для таких устройств. Тут бы на пару пунктов больший размер и желательно Droid, он отлично на экранах с высоким разрешением выглядит. Там хинты специфические, специально под мобильные маленькие экранчики заточены. Да и панельку лучше в бок сделать или на autohide запрятать.

Я бы очень обрадовался матери с via c7 т.к у нее энергопотребление низкое и кулера НЕТ

> Шрифты хороши, но не для таких устройств. Тут бы на пару пунктов больший размер и желательно Droid, он отлично на экранах с высоким разрешением выглядит. Там хинты специфические, специально под мобильные маленькие экранчики заточены. Да и панельку лучше в бок сделать или на autohide запрятать.

Спасибо, посмотрю. Вот с панелькой в XFCE беда, когда она сбоку - выглядит просто отвратительно. А вот автохайд - да, можно попробовать.

>МОНО ускорит переход на linux, благодаря портированию программ из винды

это как? эмулируя винформс?

Вполне вменяемо. Отдельный `зачот` за то, что открыт браузер, а в нем _не_ LOR. Хотя LOR косвенно присутствует в табе - за это небольшой минус.

А в контексте сабжевого *бука* со слабыми потрохами -- прав дважды

>xfce на eeepc быстрее шуршит чем gnome в плане скорости реакции интерфейса. также, xfce хавает на 10-15 метров меньше оперативы.

За сабжевый девайс не скажу, бо не успел потестить толком. Однако, на других маломощных агрегатах, сопоставимых с сабжем, главные тормоза GTKшного ПО не в отжоре ОЗУ, а в ряде сильно грузящих ЦП действий: файловый диалог, скролл _много_ текста и.т.п.

Здесь что GNOME, что XFCE едины, увы, и сильно сливают QT

З.Ы. Не флейма окаянного ради... =)

оригинальный волпейпер однако...

>это как? эмулируя винформс?

А что, windows.forms не планируются, будут тока GtkForms? И еще, - интерусуюсь без иронии, - с чего взяли, что M$ вдруг потом станет требовать выплат за реализацию .NET на linux. Cпецификация платформы разве не открыта для публичного использования?

КСТ

>Cпецификация платформы разве не открыта для публичного использования?

ЕМНИП только для System.* и только для C# 1.0, а моно давно вылезло за этот предел.

За Arch и Xfce респект.

А как у сабжевого ноута с подключением вотрого моника?