Рай для манька

Н-да.. Правда для маньяков..

1. Для аналогового синта нужно аналоговое железо. В данном случае это разве что эмулятор аналогового синта.

2. Интерфейс - глаза сломаешь... собственно это и нужно сделать тому, кто всё это рисовал. Долго с такой аляповатой программой работать - вредно для зрения.

>но секвенстеры кстати есть под линукс приличные.
3. Просьба ткнуть носом в приличный секвенсер. Пока что не нашёл, к сожалению. Для работы с многодорожечной записью есть Ардур, а вот секвенсер... Muse, что ли?

> Просьба ткнуть носом в приличный секвенсер. Пока что не нашёл, к сожалению. Для работы с многодорожечной записью есть Ардур, а вот секвенсер... Muse, что ли?

Rosegarden неплох. Для "живого" использования очень удобен seq24.

Песец. Не, я лучче по старинке на гитаре акустической полабаю. Ну его нах такие приключения. Нервы дороже.

P.S. Унылый макотроллинг уныл сверх обычного. Уже надоело даже мне.

Тот, кто проектировал UI, однозначно не вкурил, что многооконные интерфейсы это плохо! Также не удобно, как и в Gimp.

>авторам за использование fltk однозначный зачет

А реально в fltk нет "layout managers", или просто я не там их ищу? Просто я немного испорчен java swing'ом и вбивание виджетов по координатам кажется мне чем-то ужасным :0

>Просто я немного испорчен java swing'ом и вбивание виджетов по координатам кажется мне чем-то ужасным :0

Собственно испорченные gtk/qt/wxwidgets вообще-то тоже такого не понимают. Впрочем что-то проскакивало на лоре по поводу этого дела. Так что кажись есть.

Средненький по звуку инструмент. Подклады красивые есть, FM-колокольчики занятные... Не знаю даже с чем сравнить, и не Neuron, и не стандартные VA. Но это пресеты. А выкрутить на нём с нуля что-то осмысленное малореально, имхо. С таким же успехом можно звуки "создавать" в текстовом редакторе в виде сишного исходника...

Кто не страдает виндофобией, посмотрите (а главное послушайте!) PoiZone + Ozone.

> Расчертил бы фреймовый WM - был бы полный порядок, а так - бардак.

А зачем? О_о

> Ну теперь точно всякие Арьены Лукассены, Эрики Норландеры и прочие куль-"прогрессивщики" пересядут со своих Apple Logic Studio на ZynAddSubFx Л-и-и-и-нукс. Ждём-с.

Ты сам понял, какую глупость ты сейчас сморозил? :)

А использовать ZynAddSubFx из-под Logic никто не запрещал и не запрещает, и если человек ищет всякий новый звук - он вполне может его там найти. Если осилит его настройку :D

> но секвенстеры кстати есть под линукс приличные.

Вот как раз один из недостатков обоих приличных секвенсоров - использование стандартной темы Qt, из-за которой контролы не дают нужного Feel-а.

> Ну теперь точно всякие Арьены Лукассены, Эрики Норландеры и прочие куль-"прогрессивщики"

Кстати. Не пользуется ли кто-то из "всяких" таким культовым синтезатором, как Korg OASIS? Угадай, что внутри.

> Внешний вид не радует, как с этим можно работать - непонятно =\

Именно так и можно. Стандартный вид стандартных тем в музсофте не катит.

> Тот, кто проектировал UI, однозначно не вкурил, что многооконные интерфейсы это плохо!

Напиши в Steinberg, тебя там с удовольствием выслушают.

> Зачёт. А в связке с чем-либо используете? (ну там доп. процессор эффектов и т.п.)

Muse и всё остальное - LADSPA плагины, обработка в Jack Rack или прямо в Muse, сэмпловый синтезатор на базе fluidsynth ну и далее. Гитарного процессора нет, использую комбик в качестве кабинета, клавиши живые (синт по Midi).

Ударные пытаюсь рисовать в Hydrogen, но иногда по старинке в Muse, ибо задалбывает писать паттерны на каждый чих, всё-таки Hydrogen - это больше для танцевальной или электронной музыки, а я не электронщик и не попсовик.

> Как во всем этом разбираетесь?

Дзержинское музыкальное училище, теоретическое отделение, к вашим услугам.

> Можно ли рекомендовать челу, у которого муз.клавиатура, звук.карта Юлька и, самое главное, саундфорж?

Причём тут Sound Forge? По звуку - всё, что на ICEnsemble - всё работает из коробки. Включая July.

В качестве волнового редактора пользуюсь Audacity, возможностей вполне хватает.

> а вот вопрос: удобен ли такой интерфейс в работе? :-)

Вполне. Я не знаю, в каком другом интерфейсе можно реализовать подобную концепцию.

> какой такой "аналоговый" на компе? ты чт-то напутал. даже на их сайте написано "software".

Давно интересовало - ну и как там, в анабиозе?

Ну правильно это называется "anаlog modeling" (моделирование работы аналогового синтезатора). Аналоговым софтверный синтезатор являться не может по определению. Причем, analog и AM - совершенно разные звери. Настоящий аналоговый синт ближе к акустическим инструментам в том, что у каждого экземпляра может быть свое уникальное звучание даже для одной и той же модели. В AM и любых других цифровых синтезаторах все определено и предсказуемо, потому что звук создается путем вычисления, а не непосредственно в результате физического процесса.

Ну вообще как бы в курсе, однако, покажи мне любой современный истинно аналоговый синтезатор, доступный в широкой продаже. Потом посмотри на современные "моделирующие типа аналоговые" синтезаторы и пойми, что 80-е кончились.

Кстати, RNG на основе теплового шума прекрасно справляется с генерацие такого же частотного шума - поскольку работает на том же принципе :P

> Ну вообще как бы в курсе, однако, покажи мне любой современный истинно аналоговый синтезатор, доступный в широкой продаже.

Не покажу, это экзотика.

> Потом посмотри на современные "моделирующие типа аналоговые" синтезаторы и пойми, что 80-е кончились.

И что 80-е кончились я прекрасно понимаю. Я ведь не говорю, что аналоговые синтезаторы лучше, я только лишь обратил внимание на то, что аналоговые и моделирующие - это разные вещи со своими достоинствами и недостатками.

> Кстати, RNG на основе теплового шума прекрасно справляется с генерацие такого же частотного шума - поскольку работает на том же принципе :P

И все равно получиться инструмент идентичный любому той же модели, без индивидуального характерного звучания. Я не утверждаю, что это всегда плохо, но это отличие. Зато цифровой (моделирующий) синтезатор более контролируемый и предсказуемый.

> Ну вообще как бы в курсе, однако, покажи мне любой современный истинно аналоговый синтезатор, доступный в широкой продаже.

"Аналоговыми" давно уже называют VA типа Virus и MicroKorg. Аналоговый там способ построения звука и его (звука) изменяемые параметры.

А истинно аналоговый - Alesis Andromeda. Несмотря на 16x полифонию трю-аналог, с уплыванием частоты генераторов по мере нагрева и прочими радостями.

Правда Алесис прогорел с этим агрегатом, их Numark скупил. Но Андромеды пока вроде с производства не снимали.

>Rosegarden неплох
Сильно смахивает на Кейквок старых версий... который я терпеть никогда не мог. Подозреваю, что с оглядкой на него и писался интерфейс, так же, как lmms по типу фрути(за)лупс. Установлен-то он у меня давно, но всё руки опускаются с ним поработать поплотнее. Открыл, вздохнул, закрыл обратно :(

Сережа, ты бы хоть патч какой загрузил. А то дефолтная синусоида везде. Стыд и срам :)

> авторам за использование fltk однозначный зачет

с точностью до наоборот

> Hydrogen - это больше для танцевальной или электронной музыки,

Наверное поэтому его автор - гитараст со стажем :-Р

> Сережа, ты бы хоть патч какой загрузил. А то дефолтная синусоида везде. Стыд и срам :)

Ну это мы с тобой тут что-то понимаем, а народ вон — РУЧКИ увидел ;P

> Наверное поэтому его автор - гитараст со стажем :-Р

А ты думаешь, гитаристы не пишут тустеп? :D Меня честно задолбало плодить новые паттерны на каждую сбивку, проще сделать в Muse народным методом имени копипасты, а потом разукрасить по вкусу.

Меня удивляет, что этим мьюзом вообще еще пользуются.

> Меня удивляет, что этим мьюзом вообще еще пользуются.

Там есть удачные решения. Хотя, добавить приличную Midi в ardour было бы приятнее. Или дождаться, когда обещания Wired сбудутся.

а я амсинт люблю, потомучто там на кажду крутилку навешивается мидиэвент:)

по существу жду сек24 с поддержкой jackmidi. Ибо секвенсора удобнее не видел, но jack-rack ом нада както управлять

а за полное осиливание зинадда (хотябы знание расшифровок надписей) нада давать медаль. Очень сложный в понимании, но легкий в использовании