> С конфигами на lua, формат которых еще и меняется от версии к версии?

ага, были бы версии новые..

> Почему?

Потому что нормально читать невозможно.

У меня монитор 23", Firefox на весь экран. Может я уже привык, но мне кажется это вполне нормальным.

> У меня монитор 23", Firefox на весь экран. Может я уже привык, но мне кажется это вполне нормальным.

Видимо ты просто привык, я даже на 15" ноуте не разворачиваю ff на всю, и я такой не один.

>Все окна на полный экран - это очень плохо, браузер в полноэкранном режим на 22 дюймовом широкоформатном монике выглядит ужасно.

Если это окно нетбука - то очень даже нормально. Насчет распахнутого на весь 22" экран приложения согласен - вроде бы и ничего, но заметьте сами - амплитуда движения глаз от края к краю увеличивается, и глаза утомляются быстрее - по крайней мере у меня...

> амплитуда движения глаз от края к краю увеличивается, и глаза утомляются быстрее

Как раз наоборот. Читать может и медленнее, но глаза устают меньше. А устают они не из за движения, а наоборот, когда долго и непрерывно смотришь в одну точку (кино, например).

Отключить тайтлы, приложения раскидать по разным тэгам, статусбар вынести в скрэтчпэд (но у вас возможно уже так сделано).

> был скандал с автором по поводу лицензии, некрасиво

«Нет, ложечки то нашлись, но осадок остался» (с) анекдот.

> wmii

Толковый тайловый wm, но он динамический и фреймами особо много не науправляешь.

> ion3 работает изкаропки. В отличие от...

По умолчанию ALTMETA не объявлена, сложно назвать это удобством. Статус-бар без возможности нормальной подсветки (хинты не в счет) тоже не в плюс.

> Отключить тайтлы, приложения раскидать по разным тэгам

Кстати, раскидывать приложения по тэгам, наверное, имеет смысл только в динамических вм, в статических больше философия «один десктоп - одна задача».

> > С конфигами на lua, формат которых еще и меняется от версии к версии?

А зачем там ковыряться в конфигах, если дефолтный вполне нормален? Ну разве, что только имена десктопов поменять, и все.

Давно сбежал с Awesome на Ion3, могу ошибаться по поводу текущего положения дел в Awesome. Но раньше там с каждой новой версией были регрессии. Опять же, архитектура конфигов такова, что даже смену названий тегов придется делать каждый раз при обновлении Awesome.

Плюсом в Awesome считаю awesome-remote и удобный статус-бар.

> Давно сбежал с Awesome на Ion3, могу ошибаться по поводу текущего положения дел в Awesome.

Я давно сбежал с Awesome на stumpwm.

Но раньше там с каждой новой версией были регрессии. Опять же, архитектура конфигов такова, что даже смену названий тегов придется делать каждый раз при обновлении Awesome.

С каждой новой версией, там все больше и больше неадекватных разработчиков.

Я тоже сбежал на stumpwm, но хоть он и удобный грузится же скотина долго. Плюс ресайзинг зачем-то сделали с отображением содержимого окна.

Не понял с ALTMETA. У меня META кей работает изкаропки. Как и всё остальное. Подсветку можно и ручками сделать, меня стандартный (без мигалок и ёлочек) более чем устраивает.

> Я тоже сбежал на stumpwm, но хоть он и удобный грузится же скотина долго.

Это все лисповый рантайм. А вообще секундой больше, секундой меньше - не принципиально.

Плюс ресайзинг зачем-то сделали с отображением содержимого окна.

Ресайз там действительно просто ублюдский.

Кстати было вроде раньше по-другому. Нельзя ли вот думаю откатиться на старый вариант?

> Не понял с ALTMETA. У меня META кей работает изкаропки.

Мета работает по умолчанию, а вот ALTMETA не указан. Без него нажать на F1..12 несколько проблематично. Есть, конечно, костыль в виде META + F8, но использование ALTMETA удобнее.

Как и всё остальное. Подсветку можно и ручками сделать, меня стандартный (без мигалок и ёлочек) более чем устраивает.

Подсветку сделать можно, но это будет костыль.
Мигалки и прочее не нужно, но вот выделить некоторые части текста в статус-баре хочется.

>По умолчанию ALTMETA не объявлена, сложно назвать это удобством. Статус-бар без возможности нормальной подсветки (хинты не в счет) тоже не в плюс.

Прописать в конфиге руки отвалятся? А статусбар ненужен. Я использую коньки в скратчпаде.

> Кстати было вроде раньше по-другому. Нельзя ли вот думаю откатиться на старый вариант?

Я iresize вообще не использую, уж дико он глючный и неудобный. А поправить можно так, добавив в конфиг

(setf *resize-hides-windows* t)

или (setf *resize-hides-windows nil) Это зависит от того, что ты хочешь :)

> Мигалки и прочее не нужно, но вот выделить некоторые части текста в статус-баре хочется.

Статус-бары не нужны, нужны нормальные панели, а не обрубки типа awesome'овского или mode-line в stumpwm.

> >амплитуда движения глаз от края к краю увеличивается, и глаза утомляются быстрее

Как раз наоборот. Читать может и медленнее, но глаза устают меньше. А устают они не из за движения, а наоборот, когда долго и непрерывно смотришь в одну точку (кино, например).

Поэтому я и написал - «у меня». У меня начинают болеть глаза и голова от чтения текста из приложений, открытых на весь здоровенный экран..

> Прописать в конфиге руки отвалятся?

Почему вы такой грубый? Я вас чем то обидел?

А статусбар ненужен. Я использую коньки в скратчпаде.

Мне не нужны коньки, вам не нужен статусбар.

> Статус-бары не нужны, нужны нормальные панели, а не обрубки типа awesome'овского или mode-line в stumpwm.

Ну вам не нужны, мне нужен статус-бар. И в Awesome весьма приличный статус-бар сделан был.

Извини

погорячился...

> Ну вам не нужны, мне нужен статус-бар. И в Awesome весьма приличный статус-бар сделан был.

И чем панельный notification area хуже awesome status-bar, кроме возможности очень легко писать свои скрипты?

>И в Awesome весьма приличный статус-бар сделан был.
Не соглашусь. По дефолту он слишком толстый) А по недефолту лучше поставить православный dzen.

Кстати сказать я тоже не использую статусбар с некоторых пор. Ну мне в нем просто как-то проку нет. Я что надо вывожу через команды(фича stumpwm, что-то подобное можно сделать в ионе и иксмонаде. Правда хаскель это конечно высос моска)

> Глазки текут

Это сугубо проблемы твоего монитора.

Плюс ресайзинг зачем-то сделали с отображением содержимого окна.

Что в этом плохого?

>Что в этом плохого?
А ты его использовал? Там же вкладки из окон. Если больше одного окна во фрейме(тяжелого) то начинается лажа. Причем тотальная. Я правильно скажу, что лисп тормозной язык?

> Если больше одного окна во фрейме(тяжелого) то начинается лажа.

Это же сколько у тебя там окон в одном фрейме? У меня только при ~40 окнах в одном фрейме тормозило.

Я правильно скажу, что лисп тормозной язык?

Это не из-за лиспа, просто пока каждое приложение подумает как ему отобразиться при новом размере - проходит время. Поэтому либо кванты resizeа нужно делать больше (40-50), либо поменьше окон в одном фрейме.

>Это же сколько у тебя там окон в одном фрейме?
Обычно не больше двух, бывает три-четыре, но редко.

кванты resizeа нужно делать больше (40-50)

(setf *resize-increment* 40), оно?

> (setf *resize-increment* 40), оно?

Да, только чтобы изменения вступили в силу нужно перегружать.

У меня так уже и было поставлено. Тормоза уменьшились, но не отвалились.

> У меня так уже и было поставлено. Тормоза уменьшились, но не отвалились.

У меня ресайз происходит по времени сопоставимо с другими вм. В любом случае за ресайз отвечает X сервер и соответсвтующие тулкиты, а не вм.

>В любом случае за ресайз отвечает X сервер и соответсвтующие тулкиты, а не вм.

Я тоже об этом думал. А нет идей как стартинг ускорить можно?

> А нет идей как стартинг ускорить можно?

Есть, попробовать собрать под другую реализацию лиспа, их пока поддерживается 3 - CCL, SBCL, clisp.