Закос под емакс (качественный)

шо ты говоришь ??, то-то до сих пор нету нормального (не искового) терминала для мака. нету ни одного не тормозящего браузера кроме сафари и т.д. мак конечно хорошая платформа, но графика на нем очень часто очень тормозная.

Э! Чего на человека наехали? Он всё честно написал: Система у меня простая, FreeBSD 5.0, X.Org 4.7.

Для тупых поясню: Ядро MacOS X (Darvin) -- ни что иное, как FreeBSD 5.0. Так что недалёкие тут не модераторы, а посетители. :)

Мальчик иди песочку принеси, а потом будешь нам рассказывать про дарвин ок? И про то какая там замечательная бздя, и про /etc, и про то что дарвин это не ядро а ОС вообще говоря, ну и т.д.

> В маках лучшая графическая подсистема на сегодняшний день.
> Даже очень сложные графические преобразования выполнаются
> моментально и без задержек. Примеры -- Desktop Manager, Expose.
>
> Под иксами это все будет очень дико тормозить :( Под вендой правда
> тоже :)

(продолжая занудствовать)
Да-да. Но это ответ на какой-то другой вопрос. Мой вопрос был - что
на этом скриншоте не может быть воиспроизведено средствами Иксов?
Прозрачность, да, бывает тормозит. Но не настолько, чтобы ее нельзя
было использовать. Есть спец. патч для какой-то там версии fvwm'a (2.5.8, 2.5.10 ?), который реализует translucency прозрачность.

А кто-нить может сказать, где мона надыбать маковских шрифтов? Может выложит кто?

купи себе мак

>В маках лучшая графическая подсистема на сегодняшний день. Даже очень сложные графические преобразования выполнаются моментально и без задержек. Примеры -- Desktop Manager, Expose.

>Под иксами это все будет очень дико тормозить :( Под вендой правда тоже :)

На самом деле, единственное, чем эта подсистема рулит --- это грамотное использование возможностей современных видеокарт. Если б создателям Xов и оффтопика не приходилось бы думать о нуждах обладателей S3Trio, то их система заметно пошустрее бы была. Хотя отрисовку некоторых операций давно пора ускорителю перепоручить, что успешно показывают коммерческие X-сервера. Рисуется там все заметно шустрее, хотя с маком я и не сравнивал.

X.org и Xserver идут сейчас в правильном направлении, так что скоро система будет по крайней мере не хуже, чем на маке.

А что ты с маковскими шрифтами делать будешь? :)

Запишу на компакт, приколочу его к стеночке и буду всем говорить, что у меня на стенке висят маковские шрифты :))

> К сожалению это работает ТОЛЬКО на ЖКИ мониторах с цифровым > интерфейсом (на ноутбуках и на мониторах с DVI), на ЭЛТ и на ЖКИ с > аналоговым интерфейсом это дает совсем другой оптический эффект - > шрифты получаются не более четкими, а более толстыми, как бы > слегка размытыми и с радужной каемкой. Все дело в том что на > цифровых мониторах я гарантировано знаю порядок расположения > субпикселей, на аналоговых это не так...

Не гоните, товарищ. Совершенно не важно, цифровой интерфейс или аналоговый. Ни там, ни там нельзя программно определить порядок следования субпикселей. Именно по этому, при включении subpixel-antialiasing необходимо _вручную_ установить порядок следования субпикселей (в X-ах с fontconfig'ом это делается правкой fonts.conf, а в винде через специальную приблуду).

PS: и как это ты "на цифровых мониторах гарантировано знаешь порядок расположения субпикселей"? :)))

А так же посмотри на "бульки" в ползунке ;) слабо?

2Puzan: PS: и как это ты "на цифровых мониторах гарантировано знаешь порядок расположения субпикселей"?

Ну типа там либо RGB либо BGR, можно ручками выбрать %) Вот, компоненты пикселя расположены горизонтально, что позволяет эффективно увеличивать горизонтальное разрешение в три раза.

В CRT мониках такого четкого порядка нет, предлагаю всем желающим взять лупу и посмотреть поближе как там образуются пиксели. Обычно заметно что-то похожее на круг, состоящий из трех разноцветных точек. Тут разложение по цветам разрешение увеличить будет не в силах.

А субпикселезаантиальязенные шрифты неплохо смотрятся и на CRT мониках, а причина этого подробно описана на страничке которую я кидал раньше (и которая ищется на раз на гугле по фразе "subpixel antialiasing").

2dn2010: > X.org и Xserver идут сейчас в правильном направлении, так что скоро система будет по крайней мере не хуже, чем на маке.

Вообще я думаю что на маках все окошки представлены в виде текстур на видеокарточке, что как раз и позволяет не перерисовывать окошко каждый раз когда выполняется открытие новых областей окошка, или в Expose. Это единственное объяснение которое у меня есть, чтобы объяснить все богатство эффектов мака.

2mblsha:
> Обычно заметно что-то похожее на круг, состоящий из трех разноцветных точек.
Это если труба shadow mask, если trinitron - то три вертикальные полоски. Но это не отменяет второго требования - наличие цифрового интерфейса. :)

Вы где-нить видели прозрачные терминалы, через которые бы просвечивали реальные приложения, а не валлпейпер? И я нет. А тут как раз браузер через емакс.

Подумай об OpenGL.

2jackill: > Вы где-нить видели прозрачные терминалы, через которые бы просвечивали реальные приложения, а не валлпейпер? И я нет. А тут как раз браузер через емакс.

Ты еще повнимательнее посмотри что там в браузере отображается :) Типа прикол :)

Ну еще можно сорец попробовать идентифицировать %)

Ну-ну... сырец-то от Psi по ходу дела...

>Вы где-нить видели прозрачные терминалы, через которые бы просвечивали реальные приложения, а не валлпейпер? И я нет. А тут как раз браузер через емакс.

Отлистай скриншоты, там был мой с аппаратной прозрачностью в новом X.org

А еще можно посмотреть на wiki.X.org (там где-то я нашел раздел со скриншотами, только link потерял).

И вот ето dn2010.nm.ru/screenshot.png --- там наоборот --- терминал просвечивает сквозь играющий mplayer правда. Я подумал, что так интереснее будет.

2 dn2010

а как ты этого добился?

Xorg какой версии у тебя?

а уже нашел твой старый скриншот, прошу прощения