Slackware. Смена Xfce на Fluxbox

awesome гонял, понравилось, но так как собирать его под слаку несколько напряжно

Странно, вроде как ничего особенного: http://slackware.su/forum/index.php/topic,107.0.html

Вы просто недооцениваете уровень человеческой лени :)

Да, что-нибудь по изящнее, если конфигурится.

Надо тему будет попилить.

А что за железо? ИМХО, с тенями лучше смотрится, да и compiz в ряде случаев батарейку ноута экономит при передвижении окон.

Симпатично. Только кнопки управления окном не вписываются.

Мне и без теней норм, compiz не люблю :)

compiz не люблю :)

А зря. Но субноутбуке реально батарейку экономит + производительность окон (перемещение и т.п.) - в разы.

Хм. Озадачили. Может и попробую.

Не за что. С недавних пор перестал морочится WM. Главное - быстрота и юзабельность :)

иконки каждого приложения в панели, перед title.

Сложно сравнивать WM и DE. Чем велосипед лучше башенного крана?

Годно, только шрифты в заголовках заменить, и браузер на что-нибудь более легковесное бы. :)

Зачем двигать окна?

На одной из машин флюкс крутится.

Я не парюсь :)

Firefox нужен, ибо веб-программист.

На субноуте однояйцевый проц Celeron 743 (1,3ГГц).

Это не проц, а тихий ужас! Что говорить, если интеловцы из (!) мобильного ЦПУ убрали En-SpeedStep. Т.е., он всегда «дует» на 1,3.

Зато графика GMA 4500MHD поддерживает аппаратное ускорение 1080p. ЦПУ, само собой, такое не тянет.

Maverick (10.10) весьма вяло работал на ноуте, но когда я включил композит (минимальные эффекты через Compiz) - интерфейс «залетал». Более того, сократилось потребление за счёт того, что отрисовка пошла через 3D, а не через ЦПУ.

Я честно говоря на текущее железо не могу пожаловаться, но любопытства ради на грядущих выходных посмотрю, реально ли будет у меня с компизом быстрее бегать, или все таки нет.

Кстати, а какой DE в 10.10 использовали?

Гном 2. Делал так: Preferences –> Appearance –> Visual Effects -> Normal (или minimal если не ошибаюсь).

Так включается композитный режим в Гноме 2. Правда, 100% не могу утверждать какой конкретно композитор включается - metacity или compiz.

http://www.techotopia.com/index.php/Ubuntu_Desktop_Visual_Effects

Ну тогда ясно, compiz, как и fluxbox, менеджер окон, только с возможностью композитинга, так что вряд ли он будет работать шустрее флюкса, который, кстати, тоже можно использовать в качестве wm в Gnome.

менеджер окон, только с возможностью композитинга

Не с возможностью, а построен на композитинге, т.е. на 3D.

так что вряд ли он будет работать шустрее флюкса

Будет работать заметно быстрее, если у тебя граф. карта уровня >= Intel GMA 4500. Флюкс (как и Гном) для отрисовки окон использует ЦПУ, что негативно сказывается на производительности и батарейке (если речь о ноуте).

HD3000 у меня