Вот и пришел конец скрытой безработице

нифига.

оба заточены на «оптимизации» ресурсов уходящих на поддержание системы управления/принятия_решений

и увеличении изымаемого из деятельности ресурса для направления в третьи области деятельности.

Да я образно, чтобы наглядно показать разницу в ментальности. А так, ты прав, конечно. Это функция любого начальника «куста».

Мне потом про FreeCAD здесь рассказывать , а бзе практической работы в нем(не на тестовых примерах)

Да и в FreeCAD проблем не было практически, он генерит STEP , а вот виды мне кидал друг по почте, у него как раз Solid стоял

Круто вышло. А можешь поэтапно рассказать как делал? Я имею в виду совсем поэтапно: 1) Взял программу x и выполнил в ней оптические расчоты(zemax, opal, etc) 2) Сделал 3d вид в программе y. 3) Перебросил в 2d в программе z. 4) Делаю отчёт в LaTeX вот так то его накрутив, и начал изучение с вот такого вот мануала. Я понимаю что это геморно, но подобный гайд мне помог бы сэкономить пару месяцев мытарств и наконец то уйти с оформления курсовиков в богомерзком Write'е который не для этого сделан.

• Взял программу Zemax , составил оптимизационную функцию для расчета фокусирующего объектива(ограничения на толщины + EFFL) + default merit function(Spot Radius)
• Так как я не умею это в Земаксе(Physical Optics) пересчитал написанным на GNU/Octave скриптом рассчитывал размер лазерной перетяжки и размер пятна на мишени(из Заказнова).
• Так я подобрал минимальную для трехлинзовой системы при данной апертуре пятно для данного лазера.
• По размерам волокна, NA и расстоянию для плазмы вычислил EFFL и апертуру для приемных объективов, времени было мало, поэтому это склейки.
• Графики аберраций строил Gnuplot с экспортом в dxf на основе текстовых таблиц в которые сохраняет Zemax , также как и наборы спектров из базы данных NIST
• Создал модель в FreeCAD с начало общий габаритный концепт, потом концепты деталей и сборок. В отдельных файлах с ними работал, а обратно экспортировал в STEP
• Получался такой цикл редактируешь сборку у тебя деталь изменилась, берешь модифицируешь STEP деталь а потом её пересохраняешь.... в общем STE STEP STEP
• далее когда все собрано, можно вручную поделать сечения, простым вычитанием тел.
• FreeCAD может делать проекции но только одного тела, поэтому ... произодится объединять тела и очень часто возникают казусы. Есть очень сложный процесс FreeCAD(STEP)-> CADExchanger(ACIS)->BricsCAD(DWG) , последний как то не очень удобно делает проекции да и качество их ужасно и документация мне не понравилась и вообще я работал в DraftSight. У меня друг был с солидом он там открывал этот файл и просто кидал мне все виды.
• Могу заметить что ты можешь работать и LibreCAD или QCAD , и что QCAD3CE быстрее LibreCAD. Можешь себе ещё поставить Teigha конвертер если надо DWG<->DXF
• LaTeX у меня уже 4 года ... так что накопился опыт с шапкой, но была проблема с bibtexu (utf-8 ) поэтому включал убунту посвежее чтобы она компилировала финальные версии с каталогом литературы по Bibtex

А ещё... в FreeCAD лучше всего двигать объекты с помощью формы , которая открывается в окне с координатами, там есть инкрементальное изменение положения, что очень удобно и сохраняет положение объекта а ещё можно там задать центр вращения, остальное сбоит.

Вам могут платить деньги, но ничего не спрашивать , даже
не контролировать вашу работу.... это очень плохо...
расхолаживает даже
Вас обучать не будут, максимум книжками обложат и через 20 лет вы станете спецом.

Всё так и есть. Малые предприятия не поддерживают совершенно. В гос.организациях - болото и застой.

another:

Это рассказывает человек, который еще диплом даже не получил?
Авторитетненько, ничего не скажешь. Ты уже многое знаешь
об этой жизни.

Он всё верно говорит. Говорит про жизнь типичного мол.спеца в госах. Я 15 лет проработал программистом, и представляю - что это такое.

Они говорят на разных языках.

У них разные советники. Это всё объясняет.

Я почему-то подумал, что это бластер какой, уж вид у него...

Он так и должен выглядеть))) Если посмотреть аналоги... и вообще куда же без юмора и пасхалок их можно не только в играх оставлять

Латех, чертежи, эмакс, линуха!.. Мммм... Давно ничего такого любопытного не проскакивало на ЛОРе =)

Плюсую!

Не только, один носил погоны, другой - нет.

Хотя общего много, оба либералы.

Хотя общего много, оба либералы.

Эм надеюсь не имелось в виду «они придерживаются либеральных взглядов» ?

Ну это будет скатывание в политоту, но все же скажу что никакой коммунизм-социализм не позволит сделать то что сделал Элон Маск, могут рассказывать про рационализаторов которые вносят вклад и поощряются, скажу только что у моего деда весь туалет этими патентами был обклеен. Про целые институты которые дают человеку.... но история многих выдающихся сов. инженеров , печальна даже очень. Другое дело Сикорский и Зворыкин .

Нет, имелось в виду традиционное на наших просторах определение.

У меня не стена, конечно, оклеена, но бесполезным бумаготворчеством занимался, да. Есть в анналах пара научных направлений, до конца недоделанных. Ибо смысла ну никакого в преодолении бюрократии. Кроме ничего не значащие корочки.

а что за устройство ты проектировал?

Добро, возьму на заметку.

Что это за межгалактический бластер?

Вот ответ и для visual тоже

Поздравляю с дипломом.Весь тред прочитал,но не увидел- а оценка за диплом какая?

«отлично»