PuppyRus свежий взгляд

помните как Borland Pascal (версия для dos) — ласкал взор? :) :)

Свят-свят-свят!

в общем неплохо..с симпатией поглядываю на Puppy(Rus/Linux). Только продвигая нечто разумнее показывать как выглядят приклады, а не утилиты системных настроек и часы панели - и то и другое крайне редко используются. ISO образ одинаково готов к установке на флешку-SD-CD и по сети ? Если да, то к чему стремление к столь минимальному объёму образа ?? что-то я давненько не видел носителей меньше 600Мб (в 8 раз больше чем на скриншоте)

Свят-свят-свят!

если бы на LOR сделали бы такой официальное оформление (ну на выбор разумеется) — тебе бы точно понравилось бы..

..оно просто очень естественное.

синий цвет (фона) — он настраивает на вимание! внимание к новости, например, или внимание к деталям поста на форуме.

а жёлтый цвет (шрифта) — это должно ассоциироваться с золотом. золотые буквы это всегда приятно.

Почему не зеленый на красном? Красный — внимание, зеленый — положительное отношение к новости.

я думаю красный цвет — подсознательно склонял бы ораторов к флейму!

ну а вообще кстате тоже хорошее сочитание. по крайней мере это смотрелось бы живо и бодряще!

я думаю что здравым компромисным решением — должна быть тема, где основные цвета:

жёлтые-текст на синем-фоне..

..но ОСОБЫЕ блоки можно делать красным-цветом (цвет фона блока) с зелёными-буквами.

например в качестве особого блока может выступать блок навигации, или блок стартового-сообщения-темы.

текст должен быть везде моноширным. и ни каких скруглений!

а кое-где делать обводку блока — двойной линией..

# P.S.:такое отличное оформление я приумал, и к сожелению я не имею сайта типа ЛОР, где бы я мог такое сделать :-( :-( , для людей... так обидно...

Хотелось бы получить совет по подходящему цвету для часов, желтый не особо гармонирует вроде.

цвету для часов

Белый. Можно с оттенком серого. А по хорошему, переделывать надо всё.

ISO образ одинаково готов к установке на флешку-SD-CD и по сети ?

Ктоб его по сети то пробовал ставить :)) там и ставить то нечего, тупо копируешь папки да загрузчик прописать.

к чему стремление к столь минимальному объёму образа ??

А минимальный размер - это чтобы можно было своего софта накидать, кроме того грузится быстрее, ну и зачем куча браузеров, плееров и т.п. если хватит и одного.

Только продвигая нечто разумнее показывать как выглядят приклады

ну вот чего дали, тестовый же, из «несистемных» приложений только калькулятор, transmission, mtpaint. Остальное через pacman ставить надо.

кроме того грузится быстрее

ого! а разве количество пакетов ,установленных в операционную систему, — влияет как-то на скорость загрузки?

Там немного не так, базовый модуль грузится в память и потом подключается в / чем меньше размер этого модуля тем быстрее скопируется (при загрузке с CD и USB очень заметно). Остальной софт по выбору, или тоже в память и подключается, или напрямую с диска подключается.

98-ой оффтопик был куда симпатичнее.