История изменений
Исправление hikikomori, (текущая версия) :
Предлагаю не вдаваться в болоте первичности, когда обсуждаемый вопрос этого не требует.
У меня в голове простая блок схема: описанные зверства царской власти были? Они описаны в одном источнике или во многих того времени? Ответ Да и Да.
Законны ли внесудебные расправы над невиновными и допустим ли государственный террор правящего класса буржуазии в отношении народа? Ответ Нет и Нет.
А вы мне про небинарность мышления, серую мораль, и про точку зрения зажравшихся высокоблагородий, мразей и негодяев, что Да и Да, если им так будет угодно. Может просто определимся, кто на чьей стороне, а не будете ретушировать неудобные факты, и «рожать фашистов». Либо своими словами поддерживаете одних, либо молчанием других, либо наоборот. В радикальных социальных вопросах «трудиться или паразитировать» не бывает ни третьей стороны, ни «третьего пути».
имхо, логично сначала определиться, что ты можешь знать и чего не можешь. в шахматной игре фигуры не ходят дальше доски. в суде не решают философские вопросы. так и история имеет свои ограничения.
К чему нам лыжи за обеденным столом? Лучше выскажите ваши тезисы, к чему ведёте. Есть законы, по которым живёт общество. Энергия и ресурсы не берутся из ничего. Чем выше прибыль капиталиста, тем ниже его расходы на оплату труда. Если рабочие недовольны, он будет давить их его законом, его полицией, его армией. Потому что.
Приведённые выше материалы тому свидетельство. А вы мутите что-то про историю, когда есть неопровержимые факты и механизмы.
Исправление hikikomori, :
Предлагаю не вдаваться в болоте первичности, когда обсуждаемый вопрос этого не требует.
У меня в голове простая блок схема: описанные зверства царской власти были? Они описаны в одном источнике или во многих того времени? Ответ Да и Да.
Законны ли внесудебные расправы над невиновными и допустим ли государственный террор правящего класса буржуазии в отношении народа? Ответ Нет и Нет.
А вы мне про небинарность мышления, серую мораль, и про точку зрения зажравшихся высокоблагородий, мразей и негодяев, что Да и Да, если им так будет угодно. Может просто определимся, кто на чьей стороне, а не будете ретушировать неудобные факты, и «рожать фашистов». В радикальных социальных вопросах «трудиться или паразитировать» не бывает ни третьей стороны, ни «третьего пути».
имхо, логично сначала определиться, что ты можешь знать и чего не можешь. в шахматной игре фигуры не ходят дальше доски. в суде не решают философские вопросы. так и история имеет свои ограничения.
К чему нам лыжи за обеденным столом? Лучше выскажите ваши тезисы, к чему ведёте. Есть законы, по которым живёт общество. Энергия и ресурсы не берутся из ничего. Чем выше прибыль капиталиста, тем ниже его расходы на оплату труда. Если рабочие недовольны, он будет давить их его законом, его полицией, его армией. Потому что.
Приведённые выше материалы тому свидетельство. А вы мутите что-то про историю, когда есть неопровержимые факты и механизмы.
Исправление hikikomori, :
Предлагаю не вдаваться в болоте первичности, когда обсуждаемый вопрос этого не требует.
У меня в голове простая блок схема: описанные зверства царской власти были? Они описаны в одном источнике или во многих того времени? Ответ Да и Да.
Законны ли внесудебные расправы над невиновными и допустим ли государственный террор правящего класса буржуазии в отношении народа? Ответ Нет и Нет.
А вы мне про небинарность мышления, серую мораль, и про точку зрения зажравшихся высокоблагородий, мразей и негодяев, что Да и Да если это угодно им.
Может просто определимся, кто на чьей стороне, а не будете ретушировать неудобные факты, и «рожать фашистов». В радикальных социальных вопросах «трудиться или паразитировать» не бывает ни третьей стороны, ни «третьего пути».
имхо, логично сначала определиться, что ты можешь знать и чего не можешь. в шахматной игре фигуры не ходят дальше доски. в суде не решают философские вопросы. так и история имеет свои ограничения.
К чему нам лыжи за обеденным столом? Лучше выскажите ваши тезисы, к чему ведёте. Есть законы, по которым живёт общество. Энергия и ресурсы не берутся из ничего. Чем выше прибыль капиталиста, тем ниже его расходы на оплату труда. Если рабочие недовольны, он будет давить их его законом, его полицией, его армией. Потому что.
Приведённые выше материалы тому свидетельство. А вы мутите что-то про историю, когда есть неопровержимые факты и механизмы.
Исходная версия hikikomori, :
Предлагаю не вдаваться в болоте первичности, когда обсуждаемый вопрос этого не требует.
У меня в голове простая блок схема: описанные зверства царской власти были? Они описаны в одном источнике или во многих того времени? Ответ Да и Да.
Законы ли внесудебные расправы над невиновными и допустим ли государственный террор правящего класса буржуазии в отношении народа? Ответ Нет и Нет.
А вы мне про небинарность мышления, серую мораль, и про точку зрения зажравшихся высокоблагородий, мразей и негодяев, что Да и Да если это угодно им.
Может просто определимся, кто на чьей стороне, а не будете ретушировать неудобные факты, и «рожать фашистов». В радикальных социальных вопросах «трудиться или паразитировать» не бывает ни третьей стороны, ни «третьего пути».
имхо, логично сначала определиться, что ты можешь знать и чего не можешь. в шахматной игре фигуры не ходят дальше доски. в суде не решают философские вопросы. так и история имеет свои ограничения.
К чему нам лыжи за обеденным столом? Лучше выскажите ваши тезисы, к чему ведёте. Есть законы, по которым живёт общество. Энергия и ресурсы не берутся из ничего. Чем выше прибыль капиталиста, тем ниже его расходы на оплату труда. Если рабочие недовольны, он будет давить их его законом, его полицией, его армией. Потому что.
Приведённые выше материалы тому свидетельство. А вы мутите что-то про историю, когда есть неопровержимые факты и механизмы.