LINUX.ORG.RU

В деле Oracle против Google суд признал, что Java API защищён авторским правом

 , , , ,


2

5

В эту пятницу федеральный суд США отменил прошлое решение по делу Google против Oracle. В ходе данного судебного разбирательства рассматривалось обвинение в нарушении связанной с Java интеллектуальной собственности компании Oracle в платформе Android. В решении суда от 2012 года было признано, что API не подпадает под защиту авторского права и создание программных продуктов с его реализацией легально. В этот раз суд встал на сторону Oracle и признал, что API рассматриваемых 37 пакетов является объектом интеллектуальной собственности.

Oracle уже прокомментировал это решение, заявив, что это победа всей индустрии разработчиков ПО. Реакция Google пока не известна.

Вердикт:

For the foregoing reasons, we conclude that the declaring code and the structure, sequence, and organization of the 37 Java API packages at issue are entitled to copyright protection. We therefore reverse the district court’s copyrightability determination with instructions to reinstate the jury’s infringement verdict. Because the jury hung on fair use, we remand Google’s fair use defense for further proceedings consistent with this decision. With respect to Google’s cross-appeal, we affirm the district court’s decisions: (1) granting Oracle’s motion for JMOL as to the eight decompiled Java files that Google copied into Android; and (2) denying Google’s motion for JMOL with respect to the rangeCheck function. Accordingly, we affirm-in-part, reverse-in-part, and remand for further proceedings.

Полный текст заключения (PDF, 343K)

>>> Подробности

★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Ответ на: комментарий от foror

Много ума не надо сделать copy-paste с готового, а вот придумать что-то новое это затрата времени и денег.

Ты верно из тех «прогрессивных „заедистов“, что от жиру маятся без чего-нибудь „новенького“. А сделать copy-paste - это только вариант вида _натиражировать_ чужую ОС Win vers.XX и продавши сложить деньги в свой карман, а в случае ReactOS - это также вложение _своего_ труда (затрата времени и денег) и придумывания „чего-то нового“.

И вообще топором, пилой и другим инструментом пользоваться без отчислений ушлым дельцам - нельзя, т.к. там тоже используется определенная технология использования инструмента. Видимо надо пилы не продавать,а „лицензировать“ c гарантией „как есть без всяких там претензий“ и на срок?...

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.