Исправление xdimquax, (текущая версия) :
Нет, там всё написано верно - проблема в вас, в вашей интерпретации прочитанного. Часто - не значит «всегда» или «обязательно». И это только половина вопроса в нашем случае.
Какое это имеет значение, если все проприетарное ПО является потенциально вредоносным? Да, можно доказать, что конкретная программа занимается чем то вредоносным, но нельзя быть на 100% уверенным, что аналогичная программа этим не занимается, если её исходный код недоступен.
в коде Vivaldi более 90% является открытым ПО, со всеми вытекающими выводами о безопасности. А остальные менее 10% - это код, написанный на HTML/CSS/JS, который при желании можно посмотреть и изучить.
На практике, рядовой пользователь все равно не может полагаться на то, 1) что бинарники, размещенные на сайте Vivaldi соответствуют публикуемому исходному коду (а собирать вручную сам он вряд ли станет), 2) что в исходном коде нет ничего нежелательного, в т.ч. несвободного (а проверить сам он вряд ли сможет). При этом, разработчики некоторых GNU/Linux дистрибутивов все же стараются не пихать в свои репозитории все подряд, что дает некоторую уверенность в обоих пунктах.
Кстати, вы знали, что даже в исходном коде Chromium для Android содержатся бинарные компоненты? В т.ч. поэтому его (и Brave, например) до сих пор нет в F-Droid.
Исходная версия xdimquax, :
Нет, там всё написано верно - проблема в вас, в вашей интерпретации прочитанного. Часто - не значит «всегда» или «обязательно». И это только половина вопроса в нашем случае.
Какое это имеет значение, если все проприетарное ПО является потенциально вредоносным? Да, можно доказать, что конкретная программа занимается чем то вредоносным, но нельзя быть на 100% уверенным, что аналогичная программа этим не занимается, если её исходный код недоступен.
в коде Vivaldi более 90% является открытым ПО, со всеми вытекающими выводами о безопасности. А остальные менее 10% - это код, написанный на HTML/CSS/JS, который при желании можно посмотреть и изучить.
На практике, рядовой пользователь все равно не может полагаться на то, 1) что бинарники, размещенные на сайте Vivaldi соответствуют публикуемому исходному коду (а собирать вручную сам он вряд ли станет), 2) что в исходном коде нет ничего нежелательного (в т.ч. несвободного). При этом, разработчики некоторых GNU/Linux дистрибутивов все же стараются не пихать в свои репозитории все подряд, что дает некоторую уверенность в обоих пунктах.
Кстати, вы знали, что даже в исходном коде Chromium для Android содержатся бинарные компоненты? В т.ч. поэтому его (и Brave, например) до сих пор нет в F-Droid.