История изменений
Исправление Skullnet, (текущая версия) :
Ничего сложного.
Ничего сложного - это удобный интерфейс, где можно будет пальцами ног добавлять пакеты одним кликом мышки. В Ubuntu сделано далеко не так. Там добавление пакетов - огромный непонятный процесс из собирания пазлов. Кароче, просто сделайте как в Manjaro, а потом можете уже критиковать разработчиков софта за что угодно.
Впервые за 15 лет не нашел нужной программы (твоего токса) в репах Ubuntu, хотя установлено полторы сотни нужных мне программ.
Если бы вы использовали за эти 15 лет немного больше специализированного софта, то должны были заметить, что в репозиториях Ubuntu много чего нет.
Если разрабы даже не осилили добавить свою программу в главный дистрибутив линукса, то неосиляторы это они. Дальше об их профнепригодности говорить смысла нет.
Canonical - неосиляторы нормальноой системы создания репозиторев, переводить стрелки на разработчиков нет смысла.
Софт должен быть стабильный.
Но, извините, не старый как говно мамонта.
За свежаком иди в тестовые релизы с полугодовой поддержкой.
Где тебе поставится полный набор нестабильных пакетов, а потом сиди чини систему или откатывайся назад после отчаяния.
Кстати, разрабы того же qTox «осилили» только флатпак и аппимейдж (https://tox.chat/download.html).
А теперь сядьте и спокойно подумайте почему эти системы пакетов появились и почему никто не предпочитает убунтовские системы публикаций пакетов.
главный дистрибутив линукса
С чего это бы?
Исправление Skullnet, :
Ничего сложного.
Ничего сложного - это удобный интерфейс, где можно будет пальцами ног добавлять пакеты одним кликом мышки. В Ubuntu сделано далеко не так. Там добавление пакетов - огромный непонятный процесс из собирания пазлов. Кароче, просто сделайте как в Manjaro, а потом можете уже критиковать разработчиков софта за что угодно.
Впервые за 15 лет не нашел нужной программы (твоего токса) в репах Ubuntu, хотя установлено полторы сотни нужных мне программ.
Если бы вы использовали за эти 15 лет немного больше специализированного софта, то должны были заметить, что в репозиториях Ubuntu много чего нет.
Если разрабы даже не осилили добавить свою программу в главный дистрибутив линукса, то неосиляторы это они. Дальше об их профнепригодности говорить смысла нет.
Canonical - неосиляторы нормальноой системы создания репозиторев, переводить стрелки на разработчиков нет смысла.
Софт должен быть стабильный.
Но, извините, не старый как говно мамонта.
За свежаком иди в тестовые релизы с полугодовой поддержкой.
Где тебе поставится полный набор нестабильных пакетов, а потом сиди чини систему или откатывайся назад после отчаяния.
Кстати, разрабы того же qTox «осилили» только флатпак и аппимейдж (https://tox.chat/download.html).
А теперь сядьте и спокойно подумайте почему эти системы пакетов появились и почему никто не предпочитает убунтовские системы публикаций пакетов.
Исходная версия Skullnet, :
Ничего сложного.
Ничего сложного - это удобный интерфейс где можно будет пальцами ног добавлять пакеты одним кликом мышки. В Ubuntu сделано далеко не так. Там добавление пакетов - огромный непонятный процесс из собирания пазлов. Кароче, просто сделайте как в Manjaro, а потом можете уже критиковать разработчиков софта.
Впервые за 15 лет не нашел нужной программы (твоего токса) в репах Ubuntu, хотя установлено полторы сотни нужных мне программ.
Если бы вы использовали за эти 15 лет немного больше специализированного софта, то должны были заметить, что в репозиториях Ubuntu много чего нет.
Если разрабы даже не осилили добавить свою программу в главный дистрибутив линукса, то неосиляторы это они. Дальше об их профнепригодности говорить смысла нет.
Canonical - неосиляторы нормального хранилища пакетов, переводить стрелки на разработчиков нет смысла.
Софт должен быть стабильный.
Но, извините, не старый как говно мамонта.
За свежаком иди в тестовые релизы с полугодовой поддержкой.
Где тебе поставится полный набор нестабильных пакетов, а потом сиди чини систему или откатывайся назад.
Кстати, разрабы того же qTox «осилили» только флатпак и аппимейдж (https://tox.chat/download.html).
А теперь сядь и спокойно подумай почему эти системы пакетов появились и почему никто не предпочитает убунтовские системы публикаций пакетов.