LINUX.ORG.RU

Релиз FreeBSD 10

 ,


5

1

Сегодня, 20 января 2014, согласно расписанию разработки, вышел FreeBSD 10. Этот релиз можно назвать самым громким среди остальных - произведена миграция некоторых ключевых компонентов/механизмов системы. А среди них:

1) Замена основного способа компиляции программ и исходных кодов. Теперь для установки портов вместо компилятора GCC будет использоваться clang, распространяющийся по BSD-подобной лицензии. Если необходимо использовать GCC - его можно скачать из системы портов.
2) Распространяющийся в базовой поставке DNS-сервер BIND (named) был заменен на Unbound. Если нужен BIND - его тоже всё еще можно скачать из портов.
3) Произведен переход на следующее поколение менеджера пакетов - средства установки скомпилированных программ, удаления, также разрешения зависимостей: утилиты с префиксом pkg_, а именно pkg_add, pkg_create, pkg_delete, pkg_info, pkg_updating, pkg_version были заменены на pkg/pkgng

  • Изменения в ядре:

    - Максимальный объем доступной памяти (для amd64) был увеличен с 1ТБ до 4ТБ.
    - Изменения в отладчике ядра ddb.
    - Для процессоров на микроархитектуре Ivy Bridge (и более поздних) стал доступен аппаратный генератор случайных чисел (Bull Mountain), и доступен при помощи инструкции RDRAND. Обратите внимание, что теперь по умолчанию /dev/random не использует аппаратный генератор.

  • Обновления, касаемые поддержки оборудования:

    - Добавлена полноценная поддержка USB Audio 2.0. Подключаемые звуковые устройства смогут поддерживать большую частоту дискретизации и более широкий динамический диапазон. От себя хочу добавить, что благодаря этому изменению пропали хрипы и свисты (проверялось на RC2) во время работы моей карты Creative SB X-Fi Surround 5.1 Pro. Как оказалось, USB 2.0 в ней был крайне желателен. Вероятнее всего, подобный эффект произошел и на других картах.
    - Обновлены драйвера для сетевых карт Myricom Myri10GE (mxge), RealTek 8139C+/8169/816xS/811xS/8168/810xE/8111 (re), VIA Rhine I/II/III (vr), Intel 3945ABG WLAN IEEE 802.11 (wpi), Chelsio T5 (cxgbe);
    - Обновлены драйвера для Adaptec AdvancedRAID Controller (aac) - поддержка разделов более 2ТБ; ATA/SATA контроллеры (ata) - теперь система может замедлять скорость вращения шпинделя жесткого диска через определенное время. Это время можно задать новой командой spindown утилиты atacontrol. После поступления команд скорость вращения восстанавливается; обновлены драйвера для HighPoint RocketRAID; добавлены драйвера для NVM Express - интерфейса работы SSD на основе PCIe
    - Включена поддержка устройств Raspberry PI и ARMv6/ARMv7 процессоров.

  • Обновления, касаемые файловых систем:

    - Объем UFS разделов теперь можно увеличивать без демонтирования. Как сообщают разработчики, это может быть полезно для увеличения дискового пространства на виртуальных машинах без прерывания работы.
    - FUSE включен в базовую систему. Кроме того, стали доступны большинство файловых систем fusefs.
    - Теперь корневой раздел может быть в файловой системе ZFS. Такая установка доступна только через bsdinstall на пару с дополнительным параметрами относительно ZFS.
    - ZFS теперь может TRIM. Добавлены алгоритмы сжатия LZ4 и L2ARC.

  • Прочие изменения:

    - Из базовой системы убрали sysinstall на пару с вспомогательными библиотеками libdisk, libftpio, sade. Теперь есть bsdinstall и bsdconfig.
    - Добавили принципиально новую утилиту freebsd-version. Она возвращает детализированные данные относительно версии и патчей системы.
    - Утилиты patch, sort, cpio, ar, ranlib, bc, dc были переписаны/заменены под BSD лицензию вместо GNU GPL X.
    - make теперь заменили bmake - «Portable» BSD make tool, портированной из NetBSD.
    - Длина имен пользователей ограничена 32 символами.

Оригинальный список изменений

Выбор и скачивание образа

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: JB ()
Последнее исправление: JB (всего исправлений: 7)
Ответ на: комментарий от res2500

Интересно, где в этой заметке хотя бы намёк на связь между наличием убытков и их вложениями в Linux. Сдаётся мне, вам просто очень хочется их высосать из пальцанайти.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

для начала прими разупорин. Если не поможет, попей водички, если все еще хочешь садо-мазо, то отвалится сеть, звук, возможно тачпад.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нет. Всё устроено совсем не так. Почему спрашивается корпорации выбрали Linux а не BSD для инвестирования своих миллиардов?

По одной причине- линуксоиды были многочисленее, и готовы были пилить нашару абы только пилить. Бздуны предпочитали более консервативный подход. Посему выгоднее было использовать «юношей гордых со взором горящим».

В этом всё дело, причина не популярности и медленного вымирания BSD в её лицензии.

Ой, ну не надо...

yurkis
()
Ответ на: комментарий от anonymous

FreeBSD не дособрали на четверть запланированный на год бюджет в всего-то $1M, который на фоне миллиардов Linux кажется смешной суммой.

Вот! И как раз хочу заметить что на МОЕМ домашнем десктопе Kubuntu работает нифифига не лучше фряхи. И куда уходят миллиарды?

yurkis
()
Ответ на: комментарий от res2500

какой ppc, ты о чем? макбуки интеловские. Чаще с топовым железом и всякими блобами. Там линукс то не всегда нормально звлетает.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от res2500

А при чём тут Linux?

Intel и HP ни разу не Linux компании, а сокращают сотрудников из-за падения рынка персональных компьютеров, которые вытесняют планшеты и смарты, а в планшетах и смартах стоят не процы Intel, а ARM.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

была б прибыль, они что увольняли столько сотрудников ?

намёк на связь между наличием убытков и их вложениями в Linux

таки да, основной упор, что убытки за десктопов, которые не покупают, а ведь думали, была надежда на десктопный линукс

res2500
()
Ответ на: комментарий от yurkis

И как раз хочу заметить что на МОЕМ домашнем десктопе Kubuntu работает нифифига не лучше фряхи. И куда уходят миллиарды?

Очевидно, миллиарды уходят вовсе не на то, чтобы Kubuntu работала лучше FreeBSD на ВАШЕМ десктопе. И судя по распространённости GNU/Linux практически во всех областях (кроме десктопа, но и там GNU/Linux на порядки распространённее FreeBSD), миллиарды таки не ушли впустую.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от res2500

а ведь думали, была надежда на десктопный линукс

Ни Intel ни HP не пилят десктопный GNU/Linux. По последнему советую взглянуть на бизнес, связанный с серверами, и его прибыльность (а там (уже) GNU/Linux во многом).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от yurkis

Очевидно вы как разработчик PCBSD являетесь фанатом BSD лицензии, а такие люди пропускают мимо своего сознания этот факт: «Компаниям не выгодно вкладываться в разработку софта под BSD лицензией, потому что другие компании могут воспользоваться результатами их материальных вложений ничего не дав взамен, в то время как GPL запрещает такой манёвр».

anonymous
()

[вброс]а какие преимущества linux на серверах в сравнении с freebsd?[/вброс]

reprimand ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

а мультитач работать будет?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от yurkis

ТВОЙ отдельно взятый компьютер не показатель.

Kubuntu не финансируется Canonical, это сторонний проект, они даже отказались переходить на Mir.

Кроме того, как видно из финансового отчёта Canonical - они вкладывают в Linux отнюдь не миллиарды, а всего лишь десятки миллионов, и основная часть расходов это оплата труда сотрудников, которые в основном не кодеры а менеджеры и т.п. Занимающиеся продажей серверной Ubuntu и сопутствующих сервисов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В пустую нет. Они разошлись по карманам.
GPL лицензия им выгодно только из за того что бы воровать друг у друга идеи!

UnderTaket
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ни Intel ни HP не пилят десктопный GNU/Linux.

Wayland — протокол для организации графического сервера в Linux и других UNIX-подобных операционных систем. Разработка Wayland была начата Кристианом Хогсбергом (англ. Kristian Høgsberg), на тот момент сотрудником Red Hat, ныне членом «Центра открытых технологий Intel» (англ. Intel's Open Source Technology Center)

Wayland им тогда зачем ?

res2500
()
Ответ на: комментарий от res2500

что их имена делают в фонде линукс ?

Находятся.

Ни Intel ни HP не являются чисто Linux-компаниями. Но делают свой вклад в его разработку, поэтому их имена и находятся в списке.

Включите голову уже и прекратите задавать глупые вопросы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от UnderTaket

GPL лицензия им выгодно только из за того что бы воровать друг у друга идеи!

Угу. Так наворовали, что аж Linux теперь силён во всех нишах кроме десктопов, от встраиваемых устройств до кластеров.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от res2500

была б прибыль, они что увольняли столько сотрудников ?

А при чём тут Linux, они продают компы с процами собственного производства, смартфоны и планшеты с процами ARM вытесняют компы с рынка, отсюда и убытки у Intel и других компаний делающих деньги на продаже компов с не ARM процами.

таки да, основной упор, что убытки за десктопов, которые не покупают, а ведь думали, была надежда на десктопный линукс

А разве Intel продает десктопы с Linux, нет. Intel продает десктопы с ОС Microsoft Windows. И опять же убытки не из-за качества операционной системы на десктопах (которая у всех компаний Windows), а из-за желания людей покупать более удобные в повседневной жизни смарты и планшеты.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от res2500

Компании в LinuxFoundation конечно имеют интересы связанные с Linux, но из этого никак не следует что Linux бизнес это их основной источник дохода, или хоть какого-нибудь мизерного дохода вообще.

anonymous
()

Когда уже выйдет steam под FreeBSD?

GreenTea ★★
()
Ответ на: комментарий от res2500

Wayland им тогда зачем?

Наверно, у них есть планы на будущее связанные с Linux на десктопе, но это пока только планы. К тому же Марк Шаттлворт не даром создал Mir - аналог Wayland, потому что Intel как бы помягче выразится, никуда не торопится и Wayland всё ещё находится в непригодном для массового внедрения состоянии.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от res2500

читать значение слова collaborative

anonymous
()

Поздравляю всех товарищей с данным событием )))

techno
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это с чего такой вывод, в OpenBSD дошли уже до того что стоят на паперти с протянутой рукой и картонкой с надписью: Подайте, нечем за квартиру платить.

Нет. http://habrahabr.ru/post/209660/

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=38891

t34-koshkin
()
Ответ на: комментарий от t34-koshkin

Нет.

Что нет? Отстояли на паперти, насобирали милостыню, оплатили счета за квартиру, теперь будут дальше пилить OpenBSD, пока новые счета не придут.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от UnderTaket

Ага, вот только исходников спец софта который там используется я не видел!

И что? Какой спецсофт они запускают на Linux - это их дело. Но работает это всё на Linux. Спрашивается: если BSD такая замечательная и производительная, да ещё и лицензия не заставляет открывать код - почему не выбрали BSD?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Очевидно вы как разработчик PCBSD являетесь фанатом BSD лицензии, а такие люди пропускают мимо своего сознания этот факт: «Компаниям не выгодно вкладываться в разработку софта под BSD лицензией, потому что другие компании могут воспользоваться результатами их материальных вложений ничего не дав взамен, в то время как GPL запрещает такой манёвр».

Кроме того что я разработчик PCBSD я еще как- то деньги зарабатываю. Из собственных наблюдений - компаниям в >95% случаев глубоко наплевать на преимущества GPL. И 5% я просто накинул, ибо могу быть плохо информированым. Во многих случаях для компании наличие GPL скорее геморой чем преимущество. Я видел более одного валидатора исходных тестов, проверяющих только лишь на наличие GPL кода. Глупо отрицать доминирование линукса, например, в эмбедовке. Я очевидные вещи вижу. Но предпосылки вижу другие- окололинуксовое сообщество просто более плодовито. Бздшники же скорее консервативны и гораздо менее поворотливы. Той же RH, едь она на БСД пришлось бы считаться с Core Team. В БСД форки плодить опять же не принято. Короче, причин много и ИМХО лицензия там не фак что на первом месте.

yurkis
()
Ответ на: комментарий от UnderTaket

Востребованным проектам не приходится искать спонсоров, спонсоры сами находят такие проекты.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ТВОЙ отдельно взятый компьютер не показатель.

Я в курсе правила 80/20, но все таки при показатель функциональность / вложения в разработку у линукса и фряхи достаточно интересная тема для обсуждения.

yurkis
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да не ужели, тот же софт взятый по лицензии GPL допилен до необходимого функционала. А как же хвалёный GPL и то что обязано возвращаться сообществу? А в итоге не чё не возвращается!

UnderTaket
()
Ответ на: комментарий от UnderTaket

В начале 90-х, когда Linux только появился, а BSD уже много лет существовал, почему то у Linux был взрывной рост, когда ещё не было никаких инвестиций от корпораций. Просто именно лицензия повлияла на взлёт Linux, когда программисты предпочитали развивать Linux, нежели BSD.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от UnderTaket

Да не ужели, тот же софт взятый по лицензии GPL допилен до необходимого функционала.

Какой именно софт допилен? Почему выбран именно Linux, а не FreeBSD?

А как же хвалёный GPL и то что обязано возвращаться сообществу? А в итоге не чё не возвращается!

Сообществу обязано возвращаться то, что в этом сообществе распространяется. Любой может модифицировать софт под GPL и не отдавать изменения, пока лишь он сам использует этот софт.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я выше писал почему linux а не bsd. Потому что лицензия позволяет воровать идеи друг друга. Да и код тоже, который всё же выкладывают.

UnderTaket
()
Ответ на: комментарий от UnderTaket

Я выше писал почему linux а не bsd. Потому что лицензия позволяет воровать идеи друг друга. Да и код тоже, который всё же выкладывают.

Стоп.

  1. Вы же сами сказали, что «модифицированный код не возвращается сообществу». Тогда почему всё же выбран Linux, а не «технически превосходящая, свободная и надёжная» FreeBSD?
  2. Воровать позволяет как раз BSD-лицензия, ибо можно прикарманить чужие разработки, не открывая свои. Из-за этого компаниям просто невыгодно выкладывать код. GPL же выступает в качестве гарантии, что если ты выложил свои наработки, то другие, которые ими воспользуются в своих продуктах, будут обязаны в свою очередь поделиться с остальными. Фактически, это защита инвестиций. Отсюда и растут ноги у совместного развития Linux.
anonymous
()
Ответ на: комментарий от yoghurt

Всегда писал и буду писать - BSD SILA!

Для серверов да, но не для декстопов....

Добавлена полноценная поддержка USB Audio 2.0

Вот это прогресс....

Odalist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от af5

Каковы киллер-фичи pf?

на роутерах на базе pentium 1 он работает быстрее. пожалуй, всё, дальше идут недостатки.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.