Не уверен, что FreeBSD готов для десктопа, но сталкиваюсь с этой ОС на серверах. ОС приятно удивляет стабильностью (работоспособностью, да) и предсказуемостью. Желаю long live FreeBSD Foundation и лучей добра пользователям.

Хорошо что дали денег, но почему так мало ? Для такой шараги как intel могли бы дать и больше.Неужели intel задумали залезть на рынок консолей ? Вроде бы есть всего 2 области где они не захватили рынок:arm и консоли.

30 лет корпарация пользовалась трудом рабов (т.е. бесплатным), а теперь вот делает широкий жест и кидает объедки объедков с барского стола. СПАСИБО!

С gpl такого бы не было, за что мы её и любим.

Ещё бы поддержку Plan 9

FreeBSD стала выбором Intel для встроенных устройств

В оригинале просто OS of choice, где вы интел углядели? Смысл ведь получается идиотский, мы выбрали бздю и теперь покупатели хотят ее поддержки. В реальности написано, что покупатели выбрали бздю и хотят чтобы в интеле ее поддерживали.

Ну а при чем тут десктоп? Новость как раз про эмбеды и сервера. Бзде до десктопа как винде до кластера.

Линуксокапец не за горами?

больше 30 лет разрабатывало

C сегодняшнего дня Intel начинает

А что такого сегодня произошло что вот 30 лет было пофиг, а теперь вдруг сотрудничать?

Linux уже не тот.

Что, до сих пор???

Это не аргумент. Нужны пруфы.

пруфы у меня на пяти моноблоках с J1900 вместо процессора и max_cstate=1. кому надо пруфов - гуглите (возможно уже починено,не проверял).

NUMA уже завезли? Или там «системы» уровня AMD Athlon X2?

И как это «стабильностью»? Ни ядро ни программы не падают у меня, даже -rc ядра. Ну исключая явные школьные поделки в нестандартных условиях.

Ну и хорошо. Хоть какая-то стандартизированная ОС по которой к тому же есть документация, а не как этот зоопарк линуксов.

Но это в основном для серверов.

кому надо пруфов - гуглите (возможно уже починено,не проверял).

Суть ЛОРа

https://bugzilla.kernel.org/show_bug.cgi?id=109051

755 комментов :D До сих пор пердолятся.

Ну это все равно ноутбукопроблемы, поэтому плевать.

Еще была прикольная история, когда фанатики бочку катили на Lenovo то, что она видите ли блокирует установку не венды (заговоры!). А на самом деле оказалось, что Intel не написали драйвер под линуксы для рейдового SSD https://geektimes.ru/post/280742/

Этот Bay Trail один сплошной геморрой

Так под линуксами же только

Я про линуксы и говорил

теперь акции на бсдю взлетят.

Компания Intel сообщила об увеличении поддержки FreeBSD

Совпадение? Не думаю...

Совпадение с чем?

Отличный повод выпить стакашку другую гранатового сока!

NUMA уже завезли?

NUMA там еще в 10-ке появилась.

FreeBSD — это мощнейшая точка роста.

Закидают ведь.

Простачки не замечают этого.

Во фре нет сюстемды, о которой можно ныть каждый день на ЛОРе, это же очевидно.

Но, тем не менее, не смотря на всю простоту FreeBSD я не представляю её в качестве десктопа. И переубеждать меня бессмысленно — не поверю, пока не пощупаю. А пощупаю я тогда, когда таки подберу себе ещё один SATA3 или M.2 SSD, так как ставить ZFS как раздел не хочу по понятным причинам.

компания, которая хоть что то в массы возвращает

AMD.

Во фре нет сюстемды

А ведь собирались делать аналог, я помню. Года 3 назад. Какой-то их главгей был просто в восторге от системд и сетовал, что не они такое придумали.

понятия «стабильные порты» не существует, помойка в которой постоянно что-то обновляется на мажорную версию, и поддержка собссно релизов бзди 2-летней давности регулярно дропается.

По-другому и не может быть в сообществе с парой сотен активных участников. Бсда сегодня это игрушка и поставщик халявных запчастей проприетарщикам. Вот всякие конченные вроде соней их очень любят, да.

А ведь собирались делать аналог, я помню.

Было дело, но разум, видимо, пока победил.

всякие конченные

Не все конченные, некоторые возвращают хотя бы часть своих наработок. Именно поэтому бздя ещё не потонула в конкуренции с полупроприетарным линуксом.

Но по сути BSD — это действительно свободная лицензия, она не огораживает и не запрещает, как это делает EULA GPL.

Ну хотя бы 2 года поддерживается же релиз,

нет, в портеджах версии пакетов не фиксированы в принципе. «поддержка релиза» примерно равна поддержке генты с зафризенными core packages (kernel/gcc/autotools). а вернее - куда хуже генты (в генте на зафризенном 2.6.30 ядре я спокойно жил 4 года, а не 2)

переходить на последний поддерживаемый релиз

вот-вот. потому бздя и непригодна в массовый продакшн.

10 лет и 2 года - есть разница? :)

таки да: https://www.freebsd.org/doc/handbook/firewalls-ipfw.html#network-natd

Бсда сегодня это игрушка и поставщик халявных запчастей проприетарщикам

угу, + еще в качестве подопытного кролика для студентов Беркли.

но есть же уникумы, мнящие бздю илитной ос, а не образовательной поделкой, и пихающие ее во все поля, радостно наступая на 100500 разложенных граблей...

stable ports: https://svnweb.freebsd.org/ports/branches/2017Q1/

production stable base: https://svnweb.freebsd.org/base/releng/11.0/

Да? Отлично! У меня как раз есть пустой двухпроцессорный сервак с кучей памяти. Что там по виртуализации и контейнеризации есть? Всё ещё chroot вершина эволюции? Что-то уровня systemd-nspawn появилось (inb4: systemd нинужно поцтерринг поцтерринг кладбище …)? Что с системой инициализации в плане создания зависимостей между сервисами, автоматическим рестартом при падении итд? Есть методы гарантировать, что OOM killer никогда не будет убивать определённые процессы?

Огласите список граблей, пожалуйста.

чукча не читатель, да...

rolling-release порты на продакшне - мечта мазохиста, да. не было бы боли от дрочи с обновлениями - не было бы налета илитности у одминов сей студенческой поделки...

Таки Линус кого-то серьёзно достал...

Штеуд перекатывается на бздю, будут амуду с линупсом топить.

прекрасно, это отличная мотивация делать как следует

вот в этом все бздуны

с 11-й версии стали rolling: https://www.freebsd.org/security/security.html#sup

FreeBSD — это мощнейшая точка роста. Я об этом твержу последние 11 лет. Простачки не замечают этого.

Два чая товарищу.

Бсда сегодня это игрушка и поставщик халявных запчастей проприетарщикам.

И после этого вы будете говорить о том что bsd лицензия лучше? Преимущество gpl в том что если проект используют, то хотя бы код возвращают, и автору не нужно повторно изобретать то что уже добавили.

И после этого вы будете говорить о том что bsd лицензия лучше?

BSDL не лучше и не хуже GPL. Она другая. Почему вас заботит то, что фактически чужой код от вас скрывают? Меня вот нисколько не заботит то, как извратили мой код, выпущенный под BSDL, я даже смотреть в него не хочу!

BSDL не лучше и не хуже GPL. Она другая.

Для халявщиков она таки хуже.

Насухую не дрочи — болеть не будет, о великий админ ещё более студенческой поделки.

роста в куда?

пока что это была резервная технологическая ос, которую худо-бедно поддерживали, впитывая технологии из линукс базара.