LINUX.ORG.RU
Новости — BSD  

FreeBSD Foundation: публикация опроса сообщества

 

FreeBSD Foundation: публикация опроса сообщества

0

4

Фонд FreeBSD Foundation опубликовал результаты опроса сообщества FreeBSD, которые раскрывают интересную информацию об использовании FreeBSD и ее пользователях.

Опрос сообщества FreeBSD в этом году показывает, что 76% пользователей серверов FreeBSD считают, что ZFS была наиболее ценным атрибутом рабочей нагрузки сервера среди опрошенных пользователей FreeBSD, а на втором месте оказались исправления безопасности. Так же опрос показал, что большая часть рабочих нагрузок серверов FreeBSD приходится на системы хранения данных и веб-серверы, что неудивительно.

Поскольку FreeBSD поддерживает (Open)ZFS «из коробки» и поощряет ее для корневых файловых систем, а также имеет хорошую интегрированную поддержку ZFS, неудивительно, что многие пользователи, использующие FreeBSD, заинтересованы в ней и являются движущим фактором по сравнению с поддержка вне дерева/неосновной версии OpenZFS на Linux и других платформах. Интегральный уровень интеграции FreeBSD + ZFS является основным преимуществом этой операционной системы BSD перед Linux или другими BSD.

Опрос сообщества FreeBSD также показал, что системы Lenovo являются, безусловно, самым популярным брендом FreeBSD для ноутбуков, тогда как Dell занимает второе место.

>>> Полные результаты опроса на официальном ресурсе Фонда FreeBSD

★★★★

Проверено: Zhbert ()
Последнее исправление: Zhbert (всего исправлений: 1)
← Выпуск Intel Low Power Mode Daemon версии 0.0.4
Выпуск Intel oneDNN версии 3.5 →

  1 2 3 →
Ответ на: комментарий от andalevor

Но кому это будет мешать, сможет вырезать привязку или заслать патч, который добавит опции сборки без линковки с systemd.

Если разработчики решили завязаться на systemd, то патчи, отвязывающие от systemd будут отклонены, потому что никому не упёрлось поддерживать "левый" код, который для тестирования требует как минимум виртуалку с чужеродной платформой, а в идеале ещё и пачку юнит-тестов, которые разработчик не знает как писать для чужеродной платформы.

Да, для больших полукоммерческих или коммерческих проектов это вполне возможно, а полтора васяна на нерегулярных донатах такое долго не вытянут.

mord0d ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mord0d

Всё как и было десять лет назад: хранилище, сеть.

А есть в ней такие вещи, как thread affinity, interrupt affinity? Если да, то система выглядит вкусной для low latency применений (High Frequency Trading), но ее там нет :(

blex ★★★
()
Ответ на: комментарий от mittorn

Как там обстоят дела с S4?

Этот режим куда капризнее и сложнее в реализации, при том что толку от него мало: в обычном саспенде (STR aka S3) ноутбук может жить неделю, а если надо дольше, то, может, его тупо выключить тогда? :-)

danfe ★
()
Ответ на: комментарий от danfe

Спорный вопрос, про ненужность. У меня с убитой батареей он долго жить не может. Выключать не хотелось бы, так как придется восстанавливать все недочитанные/недоделанные окна.
И это я не говорю про банальные отключения электричества.

urxvt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от danfe

Наверно от ноутбука зависит. dram даже в self-refresh жрёт немало, так что даже если всё железо иделаьно засыпает, но батарея не новая - хорошо если день проработает. У меня ноуты вообще с дохлыми батареями все, в s3 их отправлять просто смешно.
Касательно же сложности реализации - на некоторых девайсах гибернацию прям u-boot реализуют, а на древних титьпадах так вообще аппаратно, так что она в досе работала. Если железо всё равно отключается настолько что в s3 ничего не потребляет - то вполне так же можно было бы его запустить раскатав образ с s4.
Видимо, s4 не реализован т.к нашли отмазку чтобы его не делать?

mittorn ★★★★★
()
Последнее исправление: mittorn (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
  1 2 3 →
← Выпуск Intel Low Power Mode Daemon версии 0.0.4
BSD
Выпуск Intel oneDNN версии 3.5 →