LINUX.ORG.RU

В файловой системе UFS (FreeBSD) появилась поддержка журналирования

 , , ,


0

0

Автор планировщика задач ULE Джефри Робсон улучшил механизм Soft Updates файловой системы UFS. Одно из основных нововведений - система журналирования метаданных, изменяемых при работе Soft Updates. Она отличается небольшим объемом журнала и высокой скоростью восстановления UFS. В связи с этим, необходимость запуска fsck после «грязного» размонтирования файловой системы отпадает.

Данная работа была сделана по заказу компаний iXsystems, Yahoo! и Juniper networks и будет добавлена в ветку FreeBSD 9.0-CURRENT.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: maxcom ()
Последнее исправление: shahid (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от rx8620

увы, я в этом отношении моногамен, прыгать между ОС не могу

Hokum ☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Hokum

>Конторы дали денег. Им оказался нужен журнал для ufs. Почему бы им просто не взять ZFS, где это всё уже есть, и которая вообще является во всём самой-самой крутой, после NTFS?

Потому что ZFS требовательна к оперативной памяти и памяти ядра.
И преимущества ZFS хорошо заметны на больших задачах. Для embedded это не подходит.

aff
()
Ответ на: комментарий от Hokum

>Я не про это, я больше про фряху :) вот надоест мне линукс - куда бежать? В бдсм или на солярис?

когда надоест - тогда и выбирать будешь

три года назад про OpenSolaris никто всерьез не говорил, а Linux только начал высовывать голову из того места, в котором про рынок пользователей не говорят :) FreeBSD по применимости была сравнима с линуксовыми дистрибутивами.

За эти три года для OpenSolaris уже появились признаки заката, развитие Linux-а рвануло с дурной силой без оглядки во все стороны сразу - благодаря коммерческой поддержке больших компаний, которые повели это развитие по своему разумению. FreeBSD по прежнему сравнима по применимости с линуксом :)

А еще через три года окажется, что группа главных разработчиков-коммитеров ядра и base system FreeBSD массово ушла на пенсию, про OpenSolaris все уже забыли, а ядро Linux оторвалось от чаяний простых линуксоедов и вовсю обслуживает проклятых капиталистов-империалистов, выполняя в первую очередь задачу отбирания добавленной стоимости.

Да, а в лидеры по понтам выйдет Hurd или Haiku

aff
()
Ответ на: комментарий от Hokum

>Тогда я опять ничего не понимаю. Почему же тогда freebsd как не было на десктопе, так и нет, а вот соларис туда прокладывает дорожку?

Ну пока что d DistroWhatch PC-BSD повыше солярки. Хотя да, солярка таки крута.

PS Пользую дома PC-BSD. И ничего, полёт нормальный. PPS Действтьельно пользую всё время, а не играюсь.

yurkis
()
Ответ на: комментарий от yurkis

Вы - редкий вид. Лично я в реальной жизни не видел «домашних» бээсдэшников, а вот вантузо-бсдшников вижу регулярно. Да и на лоре уже легенды ходят про бээсдэшников. Одним словом, не флейма ради, а просто по собственному опыту: возможно bsd и сравнима по применимости с линуксом, хотя судя по поддержке оборудования и по кернел панику на флешках... Пока что предлагаю долю по оценке дистровотча считать верной, т.е. ни bsd ни osol не могут сравниться с линуксом и уступают ему в юзерской доле на порядок. Я бы хотел, чтобы ситуация изменилась, т.к. идеи заложенные в bsd лично мне кажутся правильнее, чем таковые в линуксе.

Hokum ☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от rx8620

Про полтора гигабайта ваша фраза. Вы описались и там террабайты должны были быть или таки стебётесь?

trimm
()
Ответ на: комментарий от trimm

ориентиры на мидл энтерпрайз и наплевательское отношение ко всем, кроме собственной шайки разработчиков.

Hokum ☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Hokum

Может просто мало видели? :) Уже года четыре не держу ничего на своей машине кроме БСД.

oops_
()

Всем, пишущим две «р» в слове «терабайт», предлагаю по собственной инициативе перейти в режим read-only и подумать на досуге о собственном отношении к письменной речи. Прошу прощения за злостный офф.

nbw ★★★
()
Ответ на: комментарий от Hokum

>Вы - редкий вид. Лично я в реальной жизни не видел «домашних» бээсдэшников, а вот вантузо-бсдшников вижу регулярно.

Просто настает момент когда винду банально надоедает переустанавливать из-за вирусов :) Да и с игрушками как- то не складывается... К винде отношусь спокойно, но по работе (и хобби) нужен *nix, а переключаться с того на другое... И ещё бациллы всякие... Чего не хватает половине ЛОРа так это осознанного выбора ОС.

Да и на лоре уже легенды ходят про бээсдэшников. Одним словом, не флейма ради, а просто по собственному опыту: возможно bsd и сравнима по применимости с линуксом, хотя судя по поддержке оборудования и по кернел панику на флешках...

На работе - KUbuntu 9.04 (некоторые фичи по работе ни на чём другом не собираются). Впринципе вполне споставимый функционал с PC-BSD. В чём-то последняя для десктопа даже лучше (правда, оценка может быть субьективной :) ). Но глюки есть и там и там (где-то поровну). Правда комп дма не самый свежий, поэтому про свежие драйвера сказать нечего.

Пока что предлагаю долю по оценке дистровотча считать верной, т.е. ни bsd ни osol не могут сравниться с линуксом и уступают ему в юзерской доле на порядок. Я бы хотел, чтобы ситуация изменилась, т.к. идеи заложенные в bsd лично мне кажутся правильнее, чем таковые в линуксе.

Полностью аналогично. Возможно Вам стоит присмотрется к PC-BSD. По крайней мере попробовать. Если была бы возможность потестировать альфу 8ки, было бы чудесно.

yurkis
()
Ответ на: комментарий от nbw

>Всем, пишущим две «р» в слове «терабайт», предлагаю по собственной инициативе перейти в режим read-only и подумать на досуге о собственном отношении к письменной речи. Прошу прощения за злостный офф.

Срать. Иди в режим рид - онли и обрыгайся там.

trimm
()

красноглазые не устают метать икру

anonymous
()
Ответ на: комментарий от trimm

Да Вы, голубчег, хам. И засранец, ага ;)

Срать в другое место ходи, да.

nbw ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.