История изменений
Исправление Xenius, (текущая версия) :
На мой взгляд, у них в первую голову цели и задачи разные: NetBSD - это исследовательская платформа для новых идей и портируемость, OpenBSD - безопастность и консерватизм.
Это я понял, я даже в новости написал. Вопрос с практической точки зрения.
Что я заметил, без установки на винт:
- В NetBSD псевдографический инсталлятор, в OpenBSD более няшный консольный
- В OpenBSD по дефолту на диске работает ksh, в NetBSD — убогий sh, который не умеет даже автодополнения, впрочем набрать ksh нетрудно, если знать об этом.
- В OpenBSD /dev/wd0c — это всегда весь диск, как sda в GNU/Linux, а в NetBSD на i386 и x86_64 весь диск будет как wd0d, а wd0c — это disklabel. Однако, на других портах wd0c — всё ещё весь диск.
Пока у NetBSD одни недостатки. Но может ещё где-то разница есть?
Как насчёт политики по отношению к несвободному софту и дровам? Я бы предпочёл чтоб в системе его не было.
Исходная версия Xenius, :
На мой взгляд, у них в первую голову цели и задачи разные: NetBSD - это исследовательская платформа для новых идей и портируемость, OpenBSD - безопастность и консерватизм.
Это я понял, я даже в новости написал. Вопрос с практической точки зрения.
Что я заметил:
- В NetBSD псевдографический инсталлятор, в OpenBSD более няшный консольный
- В OpenBSD по дефолту на диске работает ksh, в NetBSD — убогий sh, который не умеет даже автодополнения, впрочем набрать ksh нетрудно, если знать об этом.
- В OpenBSD /dev/wd0c — это всегда весь диск, как sda в GNU/Linux, а в NetBSD на i386 и x86_64 весь диск будет как wd0d, а wd0c — это disklabel. Однако, на других портах wd0c — всё ещё весь диск.
Пока у NetBSD одни недостатки. Но может ещё где-то разница есть?
Как насчёт политики по отношению к несвободному софту и дровам? Я бы предпочёл чтоб в системе его не было.