История изменений
Исправление special-k, (текущая версия) :
костыли, возникающие из-за динамической типизации.
я считаю это высшей магией, облегчающей жизнь)
Надо просто случайно крякнуть не уткой
Это все фантазии. Ниразу не было проблем с перепутыванием аргументов, а если вдруг я начинаю нервничать (по другому поводу конечно), что пишу эксепшн, с нужным условием. Статическая типизация не спасет, если ты перепутаешь значения одного типа, а вот эксепшн может проверить и значение.
Короче я не считаю проверку типа хоть сколько-нибудь полезной, а только лишь рутиной слаборазвитого компилятора.
Для меня чем больше автоматизации - тем лучше.
Исправление special-k, :
костыли, возникающие из-за динамической типизации.
я считаю это высшей магией, облегчающей жизнь)
Надо просто случайно крякнуть не уткой
Это все фантазии. Ниразу не было проблем с перепутыванием аргументов, а если вдруг я начинаю нервничать (по другому поводу конечно), что пишу эксепшн, с нужным условием. Статическая типизация не спасет, если ты перепутаешь значения одного типа, а вот эксепшн может проверить и значение.
Короче я не считаю проверку типа хоть сколько-нибудь полезной, а только лишь рутиной слаборазвитого компилятора.
Исправление special-k, :
костыли, возникающие из-за динамической типизации.
я считаю это высшей магией, облегчающей жизнь)
Надо просто случайно крякнуть не уткой
Это все фантазии. Ниразу не было проблем с перепутыванием аргументов, а если вдруг я начинаю нервничать (по другому поводу конечно), что пишу эксепшн, с нужным условием. Статическая типизация не спасет, если ты перепутаешь значения одного типа, а вот эксепшн может проверить и значение.
Короче я не счтаю проверку типа хоть сколько-то эффективной, а только рутиной из-за слаборазвитого компилятора.
Исправление special-k, :
костыли, возникающие из-за динамической типизации.
я считаю это высшей магией, облегчающей жизнь)
Надо просто случайно крякнуть не уткой
Это все фантазии. Ниразу не было проблем с перепутыванием аргументов, а если вдруг я начинаю нервничать (по другому поводу конечно), что пишу эксепшн, с нужным условием. Статическая типизация не спасет, если ты перепутаешь значения одного типа, а вот эксепшн может проверить и значение. Короче я не счтаю проверку типа хоть сколько-то эффективной, а только рутиной из-за слаборазвитого компилятора.
Исходная версия special-k, :
костыли, возникающие из-за динамической типизации.
я считаю это высшей магией, облегчающей жизнь)
Надо просто случайно крякнуть не уткой
Это все фантазии. Ниразу не было проблем с перепутыванием аргументов, а если вдруг я начинаю нервничать (по другому поводу конечно), что пишу эксепшн, с нужным условием. Статическая типизация не спасет, если ты перепутаешь значения одного типа, а вот эксепшн может проверить и значение.