История изменений

С GPL подобное паразитирование не пройдет.

Бред. GPL не запрещает выдавать исходники по запросу, раз. Клиентов может быть 2.5 человека, которым вообще не хотят ничего возращать/публиковать, ибо они «купили» код (купили вашу работу, не суть важно). В итоге, как и в случае BSD - «улучшенный» код общество никогда не увидет.

Что за фантазии о том, что GPL код кто-то обязан возвращать обратно и публиковать его на своих серверах? Вы читали gnu.org? Не читали видимо. Если софт для себя, для своих нужд - а это 95% случаев, то ничего ты не обязан выкладывать, если ты этот софт дальше по рукам не распространяешь. И сервера поднимать не обязан, и вносить и рекламировать свой сайт в гуглояндксах тоже. Никто это не заставляет делать до тех пор, пока не распространяешь софт.

Таким образом, если ваш ПО это конечный продукт, то какая бы у него не была лицензия, патчи вам никто не обязан присылать, т.к. всеравно ПО используется в личных целях. Другое дело для библиотек, тут надо думать, что вам важнее слава или ваше поделие ради правнуков. Кстати, к тому времени везде будет очередной клон java и ваше поделие будет забыто, это как пример, может произойти все что угодно. Например, будут квантовые компьютеры с 128 битной архитектурой, а ваше ПО некому будет переписывать и сопровождать. И т.п. и т.д.

С GPL подобное паразитирование не пройдет.

Бред. GPL не запрещает выдавать исходники по запросу, раз. Клиентов может быть 2.5 человека, которым вообще не хотят ничего возращать/публиковать, ибо они «купили» код (купили вашу работу, не суть важно). В итоге, как и в случае BSD - «улучшенный» код общество никогда не увидет.

Что за фантазии о том, что GPL код кто-то обязан возвращать обратно и публиковать его на своих серверах? Вы читали gnu.org? Не читали видимо. Если софт для себя, для своих нужд - а это 95% случаев, то ничего ты не обязан выкладывать, если ты этот софт дальше по рукам не распространяешь. И сервера поднимать не обязан, и вносить и рекламировать свой сайт в гуглояндксах тоже. Никто это не заставляет делать до тех пор, пока не распространяешь софт.

С GPL подобное паразитирование не пройдет.

Бред. GPL не запрещает выдавать исходники по запросу, раз. Клиентов может быть 2.5 человека, которым вообще не хотят ничего возращать/публиковать, ибо они купили код. В итоге, как и в случае BSD - «улучшенный» код общество никогда не увидет.

Что за фантазии о том, что GPL код кто-то обязан возвращать обратно и публиковать его на своих серверах? Вы читали gnu.org? Не читали видимо. Если софт для себя, для своих нужд - а это 95% случаев, то ничего ты не обязан выкладывать, если ты этот софт дальше по рукам не распространяешь. И сервера поднимать не обязан, и вносить и рекламировать свой сайт в гуглояндксах тоже. Никто это не заставляет делать до тех пор, пока не распространяешь софт.

С GPL подобное паразитирование не пройдет.

Бред. GPL не запрещает выдавать исходники по запросу, раз. Клиентов может быть 2.5 человека, которым вообще не хотят ничего возращать/публиковать, ибо они купили код. В итоге, как и в случае BSD - «улучшенный» код общество никогда не увидет.

Что за фантазии о том, что GPL код кто-то обязан возвращать обратно и публиковать его на своих серверах? Вы читали gnu.org? Не читали видимо. Если софт для себя, для своих нужд - а это 95% случаев, то ничего ты не обязан выкладывать, если ты этот софт дальше по рукам не распространяешь.

С GPL подобное паразитирование не пройдет.

Бред. GPL не запрещает выдавать исходники по запросу, раз. Клиентов может быть 2.5 человека, которым вообще не хотят ничего возращать/публиковать, ибо они купили код. В итоге, как и в случае BSD - «улучшенный» код общество никогда не увидет.